2026-04 SV - Wateroverlast Eeneind

Schriftelijke vraag 1 Onderwerp

Waterhuishouding en infrastructuur in Eeneind Oost (wijkbreed) Monique Donkers en John Geven

Indiener(s) Indienende fractie(s)

De Combinatie ca en ONS Nuenen, Gerwen en Nederwetten

Datum:

6 maart 2026

Inleiding Naar aanleiding van de antwoorden op onze eerder gestelde schriftelijke vragen en het bijwonen van de behandeling van een klacht bij de beroep- en bezwarencommissie, hebben wij de volgende vragen. In Eeneind-Oost ervaren bewoners al geruime tijd, met name na stevige regenval, wijkbreed wateroverlast en langdurige natheid in het straatprofiel en nabij woningen. Bewoners signaleren o.a. dat water niet logisch weg kan, dat natheid juist bij woningen blijft staan en dat een wadi (o.a. nabij Kleine Heiakker) regelmatig leeg staat terwijl water elders blijft staan. Daarnaast bestaat het beeld dat een cruciale schakel in de historische/ontworpen waterstructuur (watergang/afvoerroute) niet is gerealiseerd, niet functioneert of niet aantoonbaar is aangesloten. Het college heeft in contact met bewoners en/of in beantwoording van vragen herhaaldelijk verwezen naar “onderzoeken”, “berekeningen”, “tekeningen”, “aansluitingen” en de stelling dat het systeem “functioneert” of “conform ontwerp” is. Bewoners geven echter aan dat zij – en daarmee ook de raad – de verifieerbare onderbouwing (revisietekeningen, opleverdossier, inspecties, peil-/flowmetingen, onderhoudslogboeken, onafhankelijke toets) niet ontvangen of niet kunnen inzien.

Omdat het hier een wijkbreed waterhuishoudkundig probleem betreft (en geen individueel conflict), acht de raad inzicht in de feitelijke basis en dossiervorming noodzakelijk om bestuurlijk te kunnen controleren. Verzoek bij beantwoording: de raad verzoekt het college om de beantwoording te voorzien van een complete documenten-inventaris en om alle genoemde stukken als bijlage mee te sturen. Indien stukken ontbreken, graag een gemotiveerde verklaring met oorzaak, verantwoordelijke en herstelactie.

1

Schriftelijke vragen staan in artikel 50 van het Reglement van Orde. De beantwoording van het college dient plaats te vinden binnen 30 dagen.

Vragen:

A. Documenten-inventaris en transparantie (controleerbaarheid raad) 1. Kan het college een complete documenten-inventaris (intern en extern) verstrekken van alle waterhuishoudkundige stukken met betrekking tot EeneindOost (ontwerp, uitvoering, beheer, meldingen/incidenten, evaluaties)? Graag per document: titel, datum, auteur/organisatie, status (concept/definitief), en of/wanneer het aan de raad is verstrekt. 2. Kan het college bevestigen dat de raad met deze inventaris kan vaststellen welke stukken de feitelijke basis vormen onder eerdere uitlatingen/antwoorden dat het systeem “voldoet” of “functioneert”? Zo nee, waarom niet? 3. Zijn er stukken die niet openbaar gedeeld kunnen worden? Zo ja: welke exact, op welke grond, en kan dan minimaal een openbare samenvatting worden verstrekt met behoud van toetsbaarheid? B. Externe onderzoeken waarnaar is verwezen 4. Op welke concrete externe onderzoeken/rapportages (adviesbureaus, ingenieurs, hydrologen, aannemer-rapporten) baseert het college zich bij de beoordeling van functioneren, capaciteit, aansluitingen en effecten van het watersysteem in Eeneind-Oost? 5. Kan het college per extern onderzoek aangeven: opdrachtformulering, onderzoeksperiode, methode (modellen/meetstrategie), aannames, conclusies, en aanbevelingen? 6.

Kan het college deze rapporten volledig als bijlage meesturen? Zo niet: waarom niet, en sinds wanneer zijn deze stukken niet beschikbaar/in dossier? C. Interne berekeningen, ontwerpuitgangspunten en normen 7. Welke interne berekeningen/analyses zijn uitgevoerd voor berging/afvoer, dimensionering van wadi’s, leidingen, duikers, overstorten, peilen en koppelingen binnen Eeneind-Oost? 8. Welke ontwerpuitgangspunten zijn gehanteerd (bijv. bui-scenario’s, herhalingstijden, grondwater/doorlatendheid, afvoerroute, streefpeilen, NAPpeilen, maximale waterstanden in straatprofiel)? 9. Kan het college de bijbehorende stukken (rapporten, rekensheets, ontwerpberekeningen) als bijlage meesturen. D. Ontwerp versus uitvoering: revisie (“as-built”), opleverdossier en aansluitingen 10. Welke definitieve ontwerptekeningen zijn vastgesteld voor de waterstructuur Eeneind-Oost (incl. profielen, aansluitpunten, peilen, routes, overstorten, duikers, verbindingen tussen straten/wadi’s en eventuele afvoer-/watergang)? 11. Is er een revisieset/as-built die de werkelijke uitvoering vastlegt? Zo ja: kan het college die verstrekken? 12. Is er een opleverdossier van de aannemer (incl. keuringen, inspecties, foto’s, metingen, testverslagen, overdracht beheer)? Zo ja: verstrekken. Zo nee: waarom ontbreekt dit bij een wijkbreed watersysteem? 13.

Kan het college aantoonbaar maken hoe de wadi(’s) zijn aangesloten op het systeem (in- en uitstroming), inclusief eventuele knelpunten (verstoppingen, hoogteverschillen, terugstuwing, onvoldoende capaciteit)? 14. Bewoners refereren aan een kritische afvoerroute/peil (o.a. genoemd rond circa 17,2 NAP). Kan het college aangeven waar dit peil in documenten voorkomt,

wat de betekenis is (streefpeil, bodemhoogte, leiding/duikerpeil) en hoe dit in uitvoering is gerealiseerd/geborgd? E. Feitelijke werking: metingen, beheerdata, meldingen en onderhoud 15. Welke meetgegevens zijn beschikbaar over functioneren van het systeem (waterstanden/peilen, afvoercapaciteit, inspecties, camera-inspecties leidingen/duikers, grondwatermetingen, wadi-vulling/lediging, storings- en meldingsregistraties)? 16. Kan het college een overzicht verstrekken van meldingen wateroverlast in Eeneind-Oost (geanonimiseerd), inclusief datum, locatiecluster, aard klacht, opvolging en uitkomst? 17. Welke partij is verantwoordelijk voor beheer en onderhoud (wadi’s, putten, leidingen, duikers, eventuele watergang), wat is de onderhoudsfrequentie, en welke onderhoudswerkzaamheden zijn de afgelopen 24 maanden uitgevoerd (datum, locatie, aard werk)? 18. Als het college stelt dat het systeem “functioneert”: waaruit blijkt dat objectief, en hoe verklaart het college het wijkbeeld dat water/natheid juist bij woningen blijft staan terwijl wadi’s (periodiek) leeg staan? F. Besluitvorming, participatie en informatiepositie (wijkbreed, geen “burenruzie”) 19. Ervaren bewoners dat zij niet structureel als gesprekspartner zijn behandeld, terwijl derden soms eerder/beter geïnformeerd lijken.

Kan het college uitleggen welke participatie-/communicatiestrategie is toegepast richting bewoners van Eeneind-Oost bij ontwerp, uitvoering en nazorg van het watersysteem? 20. Kan het college toelichten hoe het de informatiepositie van de raad waarborgt. 21. De raad krijgt signalen dat het probleem door betrokkenen soms is weggezet als “burenruzie” of individueel conflict. Kan het college bevestigen dat het dit dossier behandelt als een wijkbreed waterhuishoudkundig vraagstuk en de communicatie daarop aanpast? G. Dossiervorming, archivering en verantwoordelijkheid 22. Wie is (bestuurlijk en ambtelijk) verantwoordelijk voor dossiervorming, archivering en reproduceerbaarheidvan de waterhuishoudkundige besluitvorming in Eeneind-Oost? 23. Indien stukken ontbreken: wanneer is dit vastgesteld, wat is de oorzaak (bijv. overdracht, archiefbeheer, leverancier/aannemer), en welke herstelmaatregelen zijn genomen om het dossier compleet te maken? 24. Kan het college garanderen dat bij toekomstige projecten een verplicht opleveren revisiedossier wordt afgedwongen en dat dit tijdig met de raad kan worden gedeeld? H. Oplossingsrichting, onafhankelijke toets en planning 25.

Is het college bereid een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar de feitelijke werking van het watersysteem in Eeneind-Oost, inclusief vergelijking ontwerp versus uitvoering, en inclusief heldere meetstrategie (peilen, doorstroming, knelpunten, grondwater, wadi-lediging)? 26. Is het college bereid om, parallel hieraan, een concreet verbeterplan op te stellen met maatregelen, prioritering, planning, budgetindicatie en communicatie richting bewoners? 27. Kan het college toezeggen dat bewoners (wijkbreed) en de raad een vaste contactstructuur krijgen (periodieke update, openbaar meet-/inspectieoverzicht, één aanspreekpunt) totdat het functioneren aantoonbaar op orde is?

Wij verzoeken u om beantwoording van onze vragen met bijvoeging van alle genoemde stukken (of gemotiveerde verklaring van ontbrekende stukken) zodat wij onze controlerende taak kunnen uitvoeren en zodat bewoners kunnen vertrouwen op een transparante, aantoonbare en wijkbrede aanpak van wateroverlast in Eeneind-Oost.

Namens, Combinatie Nuenen c.a.

Ons Nuenen, Gerwen en Nederwetten

Monique Donkers

John Geven