2026-03 SV - Rechtszaak Bergen

Schriftelijke vraag 1 Onderwerp: Rechtszaak gemeente Bergen in relatie tot geschil zorgaanbieder Indiener(s) Cees Meijvis Indienende fractie(s) CDA Nuenen c.a. Datum: 5 maart 2026

Inleiding Op 26 februari 2026 heeft het CDA in het vragenhaltuurtje vragen gesteld over de rechtszaak tegen de gemeente Bergen in verband met de kosten voor opvang van uithuisgeplaatste kinderen. Deze vragen werden gesteld naar aanleiding van een artikel van het Eindhovens Dagblad, gepubliceerd op 24 februari 2026. Eén van de vragen op 26 februari was waarom de gemeenteraad niet eerder over deze zaak was geïnformeerd. Uit het ED artikel bleek het immers om een flinke financiële impact te gaan, ruimt € 400.000, --. De wethouder verwees naar een RIB van december 2021. Later bleek, op navraag van het CDA, dat deze RIB nooit was gepubliceerd. Deze is op maandag 2 maart 2026 alsnog nagestuurd en gepubliceerd. Na het lezen van deze nieuwe informatie uit de RIB van 20 december 2021 en een aanvullend artikel uit het Eindhovens Dagblad van 1 maart 2026, zijn er bij het CDA toch nog meer vragen ontstaan. Vragen: 1.

2.

De wethouder verwees in zijn beantwoording naar de RIB van december 2021. Hieruit maken wij op dat er initieel een geschil was met een zorgaanbieder. Gelet op het tijdspad, nemen wij aan dat dit het Dushi Huis betreft. Het geschil was dat de zorgaanbieder de gemeente Nuenen aansprakelijk stelde voor de kosten van geleverde zorg na 1 juli 2021. Uit de RIB maken wij op dat het geschil gaat over het tarief voor de periode van 1 juli 2021 tot en 1 januari 2022. Waar ging dit geschil exact om? Wat was de hoogte van dit geschil? Uit de RIB van 20 december 2021 blijkt dat het college voor de periode van 1 januari 2021 tot 1 juli 2021 maatwerkafspraken hadden gemaakt met de zorgaanbieder. Met de wetenschap van nu, gaan wij ervan uit dat dit met het Dushi Huis was. Wat waren deze voorwaarden waar de wethouder over sprak in zijn beantwoording op de vragen van 26 februari jl.? Welke prestatie moest geleverd worden en welk tarief was hieraan verbonden? Wat was hierin over voorwaarden rondom huisvesting beschreven. Hoe hoog was het bedrag dat in de maatwerkafspraken waren opgenomen voor de zorg etc voor de periode van 1 januari 2021 tot 1 juli 2021?

1

Schriftelijke vragen staan in artikel 50 van het Reglement van Orde. De beantwoording van het college dient plaats te vinden binnen 30 dagen.

Pagina 1/2

3.

In het artikel ED van 24 februari 2026 is te lezen dat op vragen van de rechters of de gemeente Nuenen het Dushi Huis heeft geholpen met het vinden van een geschikte locatie binnen de gemeentegrenzen. Hierop is geantwoord dat het geen taak van de gemeente is om een woning te helpen zoeken. De wethouder bevestigde in zijn antwoord op 26 februari jul dit nogmaals met de woorden “Het college gaat niet over huisvesting van zorginstellingen”. Dit werd ook door de wethouder bij beantwoording van de vragen op 26 februari 2026 bevestigd. Uit de RIB van 20 december 2021 is te lezen “Ondanks inspanningen van de gemeente….”. Welke inspanningen en wanneer zijn concreet door de gemeente ondernomen? 4. Bij beantwoording van de vragen op 26 februari jl. gaf de wethouder aan dat er wel degelijk proactief contact is geweest met de gemeente Bergen. Op welke momenten heeft er op initiatief van de gemeente Nuenen afstemming met de gemeente Bergen plaatsgevonden? Wat was het doel van deze afstemmingen en wat was de uitkomst hiervan? 5. Op de vragen d.d. 26 februari jl. is er ons inziens onvoldoende antwoord gegeven wie nu verantwoordelijk was of de kinderen wel op een juiste plaats werden opgevangen.

Wie had in deze de verantwoordelijkheid of de kinderen op een geschikte plaats werden ondergebracht? Zit er volgens het college onderscheidt in tussen geschikte huisvesting (past het in het bestemmingsplan etc.) en juist zorg? Zo ja, graag antwoord op beide stellingen wie hier verantwoordelijk voor is. 6. In de RIB van 20 december 2021 zou het gaan om een geschil in tarief over de periode van 1 juli 2021 tot 1 januari 2022. Er waren immers maatwerkafspraken gemaakt voor de periode 1 januari 2021 tot 1 juli 2021. Naar onze verwachting zal het antwoord op vraag 2 niet in de buurt komen van de ruim € 400.000, -- waarover wordt gesproken in het artikel van het ED. De wethouder gaf in zijn beantwoording aan dat het geschil met de gemeente Bergen ging over een periode van 12 maanden. Kunt u concreet aangeven hoe u tot het bedrag van die ruim € 400.000, -- bent gekomen? Welke kosten zitten hierin? 7. Uit de RIB van 20 december 2021 blijkt dat het college niet tot een minnelijke schikking met de zorgaanbieder is gekomen. Hoe is deze zaak toen opgelost? Is er toch nog een minnelijke schikking gekomen? Mocht dit zo zijn, welke voorwaarden en bedragen waren hieraan verbonden? Mocht er geen minnelijke schikking zijn geweest, welk bedrag is betaalbaar gesteld aan de zorgaanbieder? 8. Het voeren van rechtszaken is erg kostbaar.

Wat zijn de kosten voor de eerste rechtszaak geweest? Graag ook inzichtelijk maken wat de kosten qua ambtelijke capaciteit hierin zijn geweest? 9. Was naar aanleiding van de eerste rechtszaak, de gemeente Nuenen verantwoordelijk voor de proceskosten van de tegenpartij? Wat bedroegen deze kosten? 10. Eenzelfde vraag als, vraag 7 inzake het hoger beroep. Wat zijn tot nu toe hierin de kosten geweest? Welke kosten zijn redelijkerwijs nog extra te verwachten wanneer dit hoger beroep door de gemeente wordt verloren? 11. We mogen niet vergeten dat het hier gaat om kwetsbare kinderen. Deze kwestie is al een hele periode geleden. Landelijk wordt gesteld dat uithuisplaatsing een laatste middel moet zijn in de jeugdzorg. Dit brengt ons tot de volgende vraag; hoeveel kinderen zijn er in Nuenen uit huis geplaatst? Graag ontvangen wij een uitsplitsing per jaar, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025.

Pagina 2/2