CConstaterende datNuenen
Koppel je AI →
Document · PDF

2025-71 RIB Voorkeursvariant cluster Zuid - Bijlage Sfeerverslag Bewonersavond 25 november 2025

Gemeenteraad 18 december 2025, gemeente NuenenBij agendapunt: Raadsinformatiebrieven887 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Leefbaar en bereikbaar Nuenen Cluster

Zuid

Sfeerverslag Bewonersavond Leefbaar en Bereikbaar Nuenen, Cluster Zuid

Datum: 25 november 2025 Locatie: Studio Boxx, Nuenen Tijd: 19.00–21.00 uur

Leefbaar en bereikbaar Nuenen Cluster

Zuid

Vooraf We hebben bewoners (in Nuenen Zuid) per brief uitgenodigd om deel te nemen aan de tweede brede bijeenkomst en deze bijeenkomst aangekondigd in de lokale kranten. Tijdens deze avond is een plenaire terugkoppeling gegeven van de doorlopen stappen voor de drie projecten in Nuenen zuid die geleid hebben tot een voorkeursvariant voor elk van de drie projecten. Aanwezig waren medewerkers en de wethouder van de gemeente, vertegenwoordigers van BAM, ontwerpers van wUrck en andere leden van het projectteam.

1. Binnenkomst & ontvangst Vanaf het moment dat de deuren van Studio Boxx opengingen, hing er een gemoedelijke en positieve sfeer. Bewoners kwamen nieuwsgierig binnen, merkbaar geïnteresseerd in de voortgang van het project. Sommige bewoners begonnen direct aandachtig de kaarten te bestuderen. De opkomst was hoog: ongeveer 130 bewoners namen plaats in de zaal.

2. Welkom en opening Het welkomstwoord werd gedaan door de gesprekleider (omgevingsmanager) van BAM. Wethouder Sandor Löwik opende de avond en gaf een heldere toelichting op het proces dat heeft geleid tot de huidige ontwerpvarianten. Hij nam de aanwezigen mee terug naar de eerste brede participatiesessie op 1 juli — waar bijna 200 bewoners input leverden voor de uitwerking van deze ideeën in ontwerpvarianten. Deze ontwerpvarianten werden later tweemaal besproken met zowel de klankbordgroep (bestaande uit ongeveer 30 betrokken bewoners), als tijdens informele raadsledenbijeenkomsten. Verder wist de wethouder te benadrukken dat de voorkeursvarianten die vanavond werden gepresenteerd het resultaat zijn van een uitgebreide, zorgvuldige en transparante samenwerking.

3. De presentatie De plenaire presentatie duurde ongeveer 45 minuten. Vooraf gaf de gesprekleider aan dat inhoudelijke vragen bij voorkeur tijdens het tweede deel van de bijeenkomst – aan de panelen – gesteld kunnen worden. Daardoor verliep de presentatie plenair en soepel. Projectmanager Mark van den Hoven blikte eerst terug op het doorlopen proces en waar we nu staan. Daarna presenteerde stedenbouwkundige Gijs Wolfs van wUrck de (voorkeurs)varianten. Belangrijk was de uitleg dat vanuit de verschillende varianten, via vele beoordelingscriteria, het college van B&W is gekomen tot een voorkeursvariant voor de drie projecten. Er werd aangegeven dat het ondoenlijk is (lees niet effectief en efficiënt) om alle 80 combinaties van varianten geheel door te rekenen op o.a. verkeer en geluid. De gekozen voorkeursvarianten worden door het projectteam verder ontworpen, gecalculeerd en doorgerekend op verkeersintensiteiten en geluidsbelasting.

Leefbaar en bereikbaar Nuenen Cluster

Zuid

5. Visualisaties Na de presentatie verspreidden bewoners zich over de drie panelen. Deze panelen gaven een beeld van de huidige stand van de zaken van de uitwerking voorkeursvarianten. De panelen trokken veel belangstelling, vooral die van de Geldropsedijk. Waar sommige bewoners op 1 juli nog erg sceptisch waren, bleek nu juist veel begrip en zelfs enthousiasme voor de voorgestelde voorkeursvariant. Ondertussen hing er een ontspannen sfeer — mensen haalden koffie, thee of een muffin en bleven gefocust op de inhoud. Er werd op een respectvolle manier gediscussieerd over bijvoorbeeld zorgen over de verkeersintensiteit op de wegen. Daarnaast spraken de participanten hun waardering uit voor de breedte en diepte van het uitgebreide onderzoek. De inwoners begrijpen de overwegingen die tot de voorkeursvarianten hebben geleid en daardoor accepteren ze de voorgestelde maatregelen beter, maar er leven ook nog zorgen. Ze zijn nog wel heel nieuwsgierig naar de rekenresultaten voor verkeer en geluid.

6. Reacties op de voorkeursvarianten •

•

•

Geldropsedijk: voorkeur voor het fietspad aan de oostzijde + aparte toerit voor de bus + behoud bushaltes werd positief ontvangen. Wel zijn er zorgen over de verkeersintensiteit van de Geldropsedijk en omliggende aansluitingen en over de inpassing van de aansluiting op de N270. Met name op de ‘randen van het project’ liggen nog vraagstukken in relatie tot mogelijk geluidsoverlast agv het autoverkeer. Op de busbaan langs de A270 tot aan Eindhoven gaat het om Mulakkers en Wettenseind. Ook de vraag hoe Nuenen West aansluit op de Geldropsedijk. Via rekenresultaten in de vervolgstap wordt mogelijke geluidsoverlast in kaart gebracht en, indien wettelijke normen worden overschreden, maatregelen getroffen. Er werden ook kansen gezien om de oversteekbaarheid voor voetgangers en de nu slechte verlichting van het fietspad te verbeteren. Geluidswering: waardering voor een groene wal met dorps karakter. Ook het verwijderen van een wandelpad naast het topscherm werd met instemming ontvangen. Zorgen waren er nog over eventuele ‘geluidslekken’ bij de Enodedreef en ter hoogte van beide beëindigen van het scherm. De rekenresultaten moeten daar nog inzicht in geven. Smits van Oyenlaan: Hier spelen tegenovergestelde belangen: aanwonenden vragen om geluidsreductie en dus een leefbaarheidsmaatregel (extra geluidswerende voorziening).

De gepresenteerde varianten zijn allemaal gebaseerd op een bronaanpak die inzet op snelheidsreductie en geluidsreductie (dat is immers de doelstelling van het VKA bundelroutes). Terwijl anderen vragen om een doorstromingsmaatregel en het liefst de snelheid niet verlagen met handhaving van het 2x2 profiel. De variant met behoud van het

Leefbaar en bereikbaar Nuenen Cluster

Zuid

asfalt met een doelgroepenstrook (2x2 met busstrook Nuenen uit, 1x1 Nuenen in) werd over het algemeen positief ontvangen maar er was ook een kritisch geluid voor het gebruik door bus of hulpdiensten.

7. Afsluiting & nagesprek Wanneer de meeste vragen van bewoners beantwoord waren, verzamelden enkele aanwezigen zich in de aangrenzende ruimte om nog even met elkaar en met het projectteam na te praten. Rond 21.00 uur liep Studio Boxx langzaam leeg.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16414226/1