2025-10 SV - Vervolgvragen Waterhuishouding Eeneind-Oost en informatievoorziening aan de raad - Antwoord

Jan van Schijnveltlaan 2 Postbus 10.000, 5670 GA Nuenen T (040) 2631 631 www.nuenen.nl

Behandeld door : Doorkiesnummer : E-mailadres : Onderwerp : Verzenddatum :

Leon Classen 040 263 16 31 l.classen@nuenen.nl 2025-10 SV - Vervolgvragen Waterhuishouding Eeneind-Oost

Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n)

: 09 oktober 2025 : : 2805124 :

Geachte mevrouw Donkers en de heer Geven,

Op 9 oktober 2025 heeft u schriftelijke vervolgvragen gesteld over de waterhuishouding in Eeneind-Oost en informatievoorziening. Met deze brief beantwoorden wij deze vragen. Inleiding Uw eerdere vragen over de waterhuishouding nieuwbouw Eeneind-Oost hadden betrekking op de hemelwatervoorziening die in verbinding staat met de wadi’s. Een deel van uw huidige vragen heeft daar ook betrekking op. Daarnaast stelt u nu vragen over overlast in andere delen van Eeneind, het gebied ten noorden van het spoor. Deze vragen hebben vooral betrekking op overlast die ervaren wordt als gevolg van het niet goed functioneren van het gemengd- en vuilwaterstelsel. In een deel van kern Eeneind is het oude gemengde rioolstelsel vervangen door twee aparte stelsels: - Een hemelwaterstelsel: dit vangt het regenwater op uit het openbaar gebied. Ook hebben bewoners vrijwillig de regenpijpen aan de voorkant van hun huis hierop kunnen aansluiten. - Een gemengd en vuilwaterstelsel: dit voert het afvalwater uit de woningen af. Ook een deel van de regenpijpen op particulier terrein is hier nog op aangesloten. In het nieuwbouwgedeelte is een gescheiden stelsel aangelegd met wadi’s. Het is ons bekend dat bij grotere buien het gemengde stelsel capaciteitsproblemen heeft. In de beantwoording van de vragen gaan we hier verder op in.

Ondertekend op: 06-11-2025 19:44 Ondertekend door: Jeanke Verbruggen Locatie: Nuenen Reden: Digitaal Uitgaand

pagina 1 van 5 2805124

Beantwoording vragen 1. U geeft aan dat de waterberging in de wijk voldoet aan de ontwerpeisen. Hoe verklaart het college dat meer dan 80% van de bevraagde adressen melding maakt van structurele wateroverlast (zoals water in kruipruimtes, terugslag van toiletten, rioollucht en schimmelvorming)? Eerdere vragen die u stelde hadden betrekking op de waterberging in het nieuwbouwgedeelte van Eeneind. We nemen aan dat u bedoelt de waterberging bij de Dilis Ariëns Camp en de Kleine Heiakker. Deze waterberging is bedoeld als overloop voor hemelwater. De overlast die u aangeeft, heeft hiermee geen relatie. Water in kruipruimtes en schimmelvorming worden waarschijnlijk veroorzaakt door hoge grondwaterstanden. Sinds de winter van 2023 – 2024 hebben we overal zeer hoge grondwaterstanden geconstateerd. Op dit moment is de grondwaterstand weer beduidend lager. Terugslag van toiletten en rioollucht komen uit het gemengd/vuilwaterstelsel. Dit heeft geen relatie met de waterberging in de wijk. 2. Hoe verklaart het college dat de wadi bij de Dilis Ariëns Camp bij hevige regenval direct volloopt, terwijl de wadi bij de Kleine Heiakker vrijwel altijd leegstaat? Acht u dit een goed functionerend systeem? Wij achten dit een onderdeel van het watersysteem. De wadi achter de Kleine Heiakker wordt pas benut als de andere wadi en de regenwaterriolering vol of bijna vol is. 3.

Uit interne stukken uit 2012 blijkt dat in onder andere De Hofstad sprake was van foutieve rioolaansluitingen (vuilwater ↔ hemelwater). Hoe verhoudt dit zich tot uw eerdere beantwoording waarin geen structurele problemen werden gemeld? In 2012 heeft er een onderzoek plaatsgevonden naar de rioolaansluitingen aan de Hofstad. Hierbij zijn de rioolaansluitingen van de bestaande panden opgezocht en overgezet. Op basis van revisietekeningen en de toen betrokken collega’s zijn voor zover bij ons bekend, de verkeerde aansluitingen omgezet op de juiste rioolstreng. 4. Is het college bereid een onafhankelijk extern onderzoek te laten uitvoeren naar de huidige werking van het rioolstelsel en de waterbergingsvoorzieningen in EeneindOost? Zo nee, waarom niet? De waterhuishouding en het hemelwaterstelsel van Eeneind Oost is in 2023 door een externe adviseur onderzocht. Wij zien geen noodzaak om dit onderzoek te herhalen. Een deel van de problematiek die u schetst, ligt buiten het plangebied Eeneind Oost. Het betreft het vuilwater en gemengd rioleringstelsel, dat verderop in de kern Eeneind, richting het waterschapsgemaal bij de Spijkert. Bij vraag 12 gaan we hier verder op in.

pagina 2 van 5 2805124

5. In uw beantwoording stelt u dat de waterstructuur correct is aangelegd. Hoe verklaart het college dat de oorspronkelijk voorziene waterloop en het bijbehorende pad (‘t Hoefke) nooit zijn gerealiseerd, terwijl deze in interne documenten en ontwerptekeningen wel zijn opgenomen? In vroege versies van het plan was sprake van een watergang, Tijdens de totstandkoming van het project zijn de plannen veranderd en is een tweede wadi toegevoegd. Beide wadi’s zijn met elkaar verbonden via de hemelwaterriolering die is gesitueerd onder de rijbaan. Dit is bevestigd in vraag 4 van de vorige antwoordbrief (verzenddatum 16-juni 2025; kenmerk 2621482) 6. Kan het college toelichten welke bestuurlijke of ambtelijke overwegingen hebben geleid tot het vervallen van deze waterloop en de verkleining van de wadi’s, en wie hiervoor destijds de verantwoordelijkheid droeg? De planvorming voor de uitbreiding Eeneind Oost heeft naar schatting plaatsgevonden ergens in de periode 2005 – 2010. De eindverantwoordelijkheid ligt, zoals gebruikelijk, bij het college. 7. U geeft aan dat het verkochte snippergroen geen waterfunctie had of heeft. Hoe verhoudt dit zich tot de oorspronkelijke plannen waarin deze gronden wel als onderdeel van de waterafvoer en doorstroming waren voorzien? Zie het antwoord op vraag 5. 8.

Kan het college toelichten waarom juist deze percelen later zijn verkocht en of daarbij de oorspronkelijke functie is meegewogen? De strook heeft geen functie voor de waterhuishouding zoals reeds in eerdere vragen beantwoord, verkoop is een bevoegdheid van het college. 9. Hoe verklaart het college dat meerdere bewoners die melding deden van wateroverlast het signaal kregen dat er “geen probleem” zou zijn, terwijl de aard van hun klachten overeenkomt met de bevindingen uit interne stukken? We weten niet naar welke interne stukken u verwijst. Daarmee is uw vraag niet inhoudelijk te beantwoorden. In algemene zin kunnen wij het volgende melden. Op basis van meldingen, metingen of andere waarnemingen doen wij onderzoek en/of huisbezoek bij wateroverlast en/of problemen aan de riolering. In het vigerende verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan (vGRP) staan de volgende definities van wateroverlast beschreven: hemelwater dat vanuit de openbare ruimte gebouwen in loopt; afvalwater dat uit de riolering op straat stroomt; belangrijke verkeersaders worden geblokkeerd. pagina 3 van 5 2805124

Buiten de straat de Spijkert (buiten nieuwbouwgedeelte) hebben we geen structurele meldingen of signalen dat deze vormen van overlast hebben plaatsgevonden. Tijdens de hoge grondwaterstanden in 2023-2024 zijn er in heel de gemeente wel de nodige meldingen geweest m.b.t. grondwater in woningen. 10. Acht het college het mogelijk dat de informatievoorziening richting raad en bewoners in eerdere beantwoording onvolledig of onjuist is geweest? Wij hebben in het verleden alle vragen beantwoord op basis van de bij ons beschikbare informatie. 11. Welke maatregelen neemt het college om de informatievoorziening richting raad en inwoners in de toekomst volledig, juist en transparant te laten verlopen? We doen altijd onze uiterste best om iedereen volledig, juist en transparant te informeren. 12. Is het college bereid de oorspronkelijke plannen voor de waterhuishouding (waaronder de waterloop en de koppeling tussen wadi’s) te herstellen of te compenseren met robuuste alternatieven? Wat betreft het functioneren van het hemelwaterstelsel van nieuwbouwgedeelte Eeneind Oost zien wij geen noodzaak voor aanpassingen, zoals aangegeven in eerdere beantwoording. 13. Kan het college aangeven wie bestuurlijk en ambtelijk verantwoordelijk is voor de huidige uitvoering en besluitvorming rond dit dossier? Het college is, zoals gebruikelijk, verantwoordelijk. 14.

Hoe gaat het college ervoor zorgen dat bewoners in de toekomst niet opnieuw geconfronteerd worden met ernstige wateroverlast, gezondheidsrisico’s of waardedaling van hun woningen? Zie beantwoording vraag 12.

pagina 4 van 5 2805124

15. Acht het college dat in de totstandkoming en uitvoering van dit project voldoende invulling is gegeven aan de zorgplicht van de gemeente richting de bewoners van Eeneind-Oost? Tijdens de planvorming en uitvoering van Eeneind Oost zijn diverse optimalisaties uitgevoerd, zoals het toevoegen van de tweede wadi. Hiermee is voldoende invulling gegeven aan de gemeentelijke zorgplicht voor hemelwater. Voor het beter functioneren van het gemengd-vuilwaterstelsel in geheel Eeneind ten noorden van het spoor wordt in het 2e kwartaal van 2026 de overstort van het gemengd / vuilwaterstelsel aangepast. Hiermee wordt de druk op dit stelsel in heel Eeneind ten noorden van het spoor verminderd. Verder worden in 2026 respectievelijk het Systeemoverzicht Stedelijk Water (SSW) en het Water- en Rioleringsplan (WRP) opgesteld. Daarin zullen we de raad verder adviseren met een prioriteitstelling ten aanzien van de te nemen maatregelen over de gehele gemeente, waaronder in de kern Eeneind.

Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Nuenen De secretaris De burgemeester, J. Verbruggen

F.G.F. van Genugten

Deze brief is digitaal verstuurd en daarom niet voorzien van een fysieke handtekening. {{esl:Signer1:capture:size(200,50)}}

{{esl:Signer2:capture:size(200,50)}}

pagina 5 van 5 2805124