2025-10 SV - Vervolgvragen Waterhuishouding Eeneind-Oost en informatievoorziening aan de raad

John Geven - Raadslid

Schriftelijke vraag 1 Indiener(s)

Waterhuishouding Eeneind-Oost en informatievoorziening aan de raad Mw. M. Donkers en Dhr. J. Geven

Indienende fractie(s)

Combinatie Nuenen c.a. en raadslid J. Geven

Datum:

9 oktober 2025

Onderwerp:

Inleiding Geacht college van burgemeester en wethouders, Naar aanleiding van uw beantwoording d.d. 16 juni 2025 op onze eerdere vragen over de waterhuishouding in het nieuwbouwgedeelte van Eeneind, hebben wij aanvullende bevindingen ontvangen van bewoners en uit openbaar gemaakte documenten. Deze roepen nieuwe vragen op over de feitelijke situatie, de werking van het systeem en de informatievoorziening richting raad en inwoners. In samenwerking met bewoners van Eeneind is een enquête uitgevoerd, waarvan de resultaten bij dit schrijven zijn gevoegd. In uw beantwoording geeft u aan dat u van één bewoner enkele meldingen van wateroverlast heeft ontvangen, die afzonderlijk zijn behandeld. Uit de enquête blijkt echter dat meerdere bewoners melding maken van structurele wateroverlast. Wij vragen daarom uw aandacht voor de volgende punten.

Vragen: A. Structurele wateroverlast en functioneren van het systeem 1. U geeft aan dat de waterberging in de wijk voldoet aan de ontwerpeisen. Hoe verklaart het college dat meer dan 80% van de bevraagde adressen melding maakt van structurele wateroverlast (zoals water in kruipruimtes, terugslag van toiletten, rioollucht en schimmelvorming)? 2. Hoe verklaart het college dat de wadi bij de Dilis Ariëns Camp bij hevige regenval direct volloopt, terwijl de wadi bij de Kleine Heiakker vrijwel altijd leegstaat? Acht u dit een goed functionerend systeem? 3. Uit interne stukken uit 2012 blijkt dat in onder andere De Hofstad sprake was van foutieve rioolaansluitingen (vuilwater ↔ hemelwater). Hoe verhoudt dit zich tot uw eerdere beantwoording waarin geen structurele problemen werden gemeld?

1

Schriftelijke vragen staan in artikel 50 van het Reglement van Orde. De beantwoording van het college dient plaats te vinden binnen 30 dagen.

Pagina 1/2

4. Is het college bereid een onafhankelijk extern onderzoek te laten uitvoeren naar de huidige werking van het rioolstelsel en de waterbergingsvoorzieningen in EeneindOost? Zo nee, waarom niet? B. Oorspronkelijke plannen en afwijkingen 5. In uw beantwoording stelt u dat de waterstructuur correct is aangelegd. Hoe verklaart het college dat de oorspronkelijk voorziene waterloop en het bijbehorende pad (‘t Hoefke) nooit zijn gerealiseerd, terwijl deze in interne documenten en ontwerptekeningen wel zijn opgenomen? 6. Kan het college toelichten welke bestuurlijke of ambtelijke overwegingen hebben geleid tot het vervallen van deze waterloop en de verkleining van de wadi’s, en wie hiervoor destijds de verantwoordelijkheid droeg? C. Verkoop van snippergroen en bestemming 7. U geeft aan dat het verkochte snippergroen geen waterfunctie had of heeft. Hoe verhoudt dit zich tot de oorspronkelijke plannen waarin deze gronden wel als onderdeel van de waterafvoer en doorstroming waren voorzien? 8. Kan het college toelichten waarom juist deze percelen later zijn verkocht en of daarbij de oorspronkelijke functie is meegewogen? D. Bewoners en communicatie 9. Hoe verklaart het college dat meerdere bewoners die melding deden van wateroverlast het signaal kregen dat er “geen probleem” zou zijn, terwijl de aard van hun klachten overeenkomt met de bevindingen uit interne stukken? 10.

Acht het college het mogelijk dat de informatievoorziening richting raad en bewoners in eerdere beantwoording onvolledig of onjuist is geweest? 11. Welke maatregelen neemt het college om de informatievoorziening richting raad en inwoners in de toekomst volledig, juist en transparant te laten verlopen? E. Toekomst en verantwoordelijkheid 12. Is het college bereid de oorspronkelijke plannen voor de waterhuishouding (waaronder de waterloop en de koppeling tussen wadi’s) te herstellen of te compenseren met robuuste alternatieven? 13. Kan het college aangeven wie bestuurlijk en ambtelijk verantwoordelijk is voor de huidige uitvoering en besluitvorming rond dit dossier? 14. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat bewoners in de toekomst niet opnieuw geconfronteerd worden met ernstige wateroverlast, gezondheidsrisico’s of waardedaling van hun woningen? Tot slot 15. Acht het college dat in de totstandkoming en uitvoering van dit project voldoende invulling is gegeven aan de zorgplicht van de gemeente richting de bewoners van Eeneind-Oost? Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet. Raadslid J. Geven

Combinatie Nuenen c.a. M. Donkers

Pagina 2/2