2025-10 SV - Bijlage Vervolgvragen Waterhuishouding Eeneind-Oost en informatievoorziening aan de raad

Bevindingen waterhuishouding Eeneind-Oost 1. Hoogteligging en waterdruk • • •

De Collse Hoefdijk en de hogere zones (20–21 m NAP, groen/blauw) vormen de instroomzijde: bij piekbuien stroomt water af richting de lager gelegen woonstraten. Dilis Ariëns Camp, Grote Heiakker, Hofstad en De Spijkert liggen beduidend lager (17–18 m NAP, blauw), en ontvangen dus de afvoerdruk van de hoger gelegen delen. Het laagste punt zit rond de Parallelweg (16–17 m NAP, paars), waardoor water zich hier ophoopt.

2. Ontworpen situatie (volgens WOO-stukken) • • • •

Oorspronkelijk was een doorlopende waterloop voorzien (geel) als verbinding tussen de hogere delen en de wadi’s, met doorvoer naar de Collse Hoefdijk. De wadi aan de Dilis Ariëns Camp (blauw) was breder ontworpen, maar is later verkleind. De wadi aan de Kleine Heiakker (oranje) is later toegevoegd, maar staat geïsoleerd van de doorstroom en functioneert nauwelijks. De sloot langs de Collse Hoefdijk (lichtblauw) is structureel droog: er is dus geen actieve verbinding of toevoer.

3. Feitelijke situatie • • •

De waterloop is nooit gerealiseerd door de verkoop van gronden als snippergroen. Dit betekent dat de afvoerstructuur is onderbroken. De wadi’s functioneren niet: bewoners melden dat ze vrijwel altijd leeg staan (te weinig instroom) óf juist langdurig vol blijven staan (geen doorstroom). Er is geen robuust hydraulisch netwerk aanwezig, waardoor regenwater versneld in de woonstraten terechtkomt.

4. Bewonersklachten (enquête) • • • •

De Spijkert: meerdere meldingen van water in kruipruimtes en toiletten die teruglopen → bevestigt druk op riool én grondwaterproblemen. Dilis Ariëns Camp en Grote Heiakker: structurele meldingen van kruipruimtes onder water, slechte afvoer en terugslag in toiletten. Hofstad: rioollucht in huis en langdurig water op straat, wat wijst op onvoldoende capaciteit van het riool én gemengd systeem. Contact gemeente: klachten zijn vaak niet serieus genomen of afgedaan, blijkt uit de reacties.

5. Analyse vanuit WOO-stukken • • •

Uit WOO-documenten blijkt dat de gemeente stelt dat er géén pad/waterloop bestond, terwijl in interne stukken wél een ontwerp en bevestiging aanwezig is. Er wordt gesproken over een toekomstige aansluiting van de laatste huizen op de wadi Kleine Heiakker, maar dit is tot op heden niet gerealiseerd. De verkoop van de gronden als snippergroen heeft de kans op een robuuste oplossing onmogelijk gemaakt.

⚠️ Conclusies 1. Hydrologische ruggengraat ontbreekt: het schrappen van de waterloop heeft ervoor gezorgd dat afvoer en berging niet functioneren zoals ontworpen. 2. Bewonersklachten bevestigen structurele problemen: terugslag in toiletten, kruipruimtes onder water en stank zijn symptomen van een overbelast gemengd riool in combinatie met slechte berging. 3. Wadi’s zijn cosmetisch: zonder doorstroom en koppeling functioneren ze niet als buffer. 4. Gemeente heeft richting raad en bewoners gesteld dat er geen pad/waterstructuur bestond, terwijl dit in WOO-stukken zwart op wit staat. 5. Risico op verergering: met klimaatverandering en hevigere buien zal de situatie verder verslechteren zolang de waterloop niet wordt hersteld of een alternatief bergingssysteem wordt aangelegd.

👉 Op basis hiervan kun je stellen dat de huidige wateroverlast geen incidenten van individuele huizen zijn, maar het gevolg van keuzes en achterwege gelaten maatregelen door de gemeente. 🌧️ Waarneming bij hevige regenval • • • •

Wadi Dilis Ariëns Camp (blauw op de kaart) en de wadi aan de Mikkert (roze) staan bij hevige regenval in zeer korte tijd vol. Dit wijst erop dat deze wadi’s weliswaar water ontvangen uit de directe omgeving, maar geen of een onvoldoende doorstroom hebben naar de overige waterstructuren. Omdat de afvoer ontbreekt of geblokkeerd is, functioneren deze wadi’s feitelijk als tijdelijke plassen in plaats van als buffervoorzieningen. Gevolg: de capaciteit van deze wadi’s is snel bereikt en extra regenwater zoekt zijn weg naar de laagst gelegen woonstraten: De Spijkert, Hofstad, Grote Heiakker en Dilis Ariëns Camp.

🌊 Extra waterafvoer via het pad Kleine Heiakker – Parallelweg • • • • •

Het pad tussen de Kleine Heiakker en de Parallelweg functioneert in de praktijk als een natuurlijke afwateringsroute. Regenwater van de hoger gelegen delen stroomt langs dit pad naar beneden. Omdat de oorspronkelijke waterloop (geel) langs dit tracé niet is gerealiseerd (maar als snippergroen is verkocht), ontbreekt hier een gecontroleerde opvang of doorvoer naar de nieuwe wadi. Het gevolg is dat dit water ongecontroleerd afloopt en direct druk geeft op de laagte bij Dilis Ariëns Camp en de aangrenzende wadi. Dit verklaart dat bewoners melden dat de wadi aan de Dilis Ariëns Camp snel vol staat en omliggende woningen met wateroverlast kampen.

👉 Dit versterkt het beeld dat er ontwerpfouten zijn gemaakt: een cruciale verbinding (de waterloop) is geschrapt, waardoor natuurlijke afstroming niet meer wordt opgevangen maar direct bij de woningen terechtkomt.

Legenda Hoogtekaart Eeneind-Oost • • • • •

•

Rood = Huizen met wateroverlast (meldingen uit enquêtes). Roze = Sloot bij de Hoge Mikkert → vult snel en blijft lang vol, geen doorstroom. Lichtblauw = Sloot langs de Collse Hoefdijk → staat vrijwel altijd droog. Oranje = Nieuwe wadi bij de Parallelweg → aangesloten op Collse Hoefdijk via terugslagklep, kan bij hoog peil niet lozen. Geel = Pad tussen Antonius Schutlaan en Dilis Ariëns Camp → hier was de waterloop voorzien, maar het pad is nooit aangelegd. o Het pad is illegaal in gebruik genomen en bij de tuin getrokken, zonder verkeersbesluit en tegen de wens van de wijk. o Het perceel is verkocht en door de bewoner is er drainagesysteem aangelegd. o Op Dilis Ariëns Camp 4 zijn de waterproblemen hierdoor wel verholpen, terwijl andere bewoners juist méér last kregen. o Er zijn wel degelijk stukken bekend bij de Gemeente, waarin het bestaan van dit pad bevestigd wordt. o Conclusie: het plan niet afmaken nadat er een besluit is genomen de laatste 2 huizen niet te bouwen heeft veroorzaakt dat de wijk met de gevolgen blijft zitten. Blauw = Verkleinde wadi aan de Dilis Ariëns Camp → loopt bij hevige regen snel vol en biedt te weinig capaciteit.

De Hofstad Huisnummer

Overlast (H/K/T) H, T H, K, T

Frequentie

Contact gemeente

Opmerking bewoner 2 Elke bui 3 Elke bui Ja Te veel water, slechte afvoer 4 H, K, T Elke bui Ja Slechte afvoer, geen oplossing 5 H, K Elke bui Te weinig capaciteit 6 H, K, T Elke bui Mogelijke terugslagklep 10 H, K, T Elke bui 15 H, T Elke bui 19 H Elke bui Ja Buitenriool straat Totaal: 8 adressen, waarvan 8 met overlast en 3 meldingen bij de gemeente.

Overlast (H/K/T) Geen Geen H, K K, T H, K

Frequentie

Contact gemeente

Grote Heiakker Huisnummer

Opmerking bewoner 5 Nooit 15 Nooit 21 Elke bui Ja 23 Elke bui 25 Elke bui Ja Afvoer niet goed 27 H, T Elke bui 29 K Piek juni Ja Afwatering slecht 31 H, K Elke bui Geen goede afvoer Totaal: 8 adressen, waarvan 6 met overlast en 3 meldingen bij de gemeente. Dilis Ariëns Camp Huisnummer 10

Overlast (H/K/T) H, K, T

Frequentie Elke bui

Contact gemeente Ja

Opmerking bewoner

Regenwaterhuishouding, ontkend/geen oplossing 22 K, T Piek juni Omgeving hoger 26 K, T Piek juni Hoog grondwaterpeil 28 Geen Nooit Totaal: 4 adressen, waarvan 3 met overlast en 1 melding bij de gemeente.

De Spijkert Huisnummer

Overlast (H/K/T) K

Frequentie

Contact gemeente Ja

Opmerking bewoner 1 Elke bui Overloop / persriool probleem 2 H, T Piek Nee 3 H, K Elke bui Ja Toilet beneden onbruikbaar 5 H, K, T Elke bui/piek Nee Schimmelvorming 7 K, T Elke bui Nee Water blijft staan in kruipruimte 9 T Elke bui Nee Rioollucht, stagnatie afvoer 11 H, K, T Elke bui/piek Nee Riool onvoldoende capaciteit 12 H, K, T Elke bui Ja Straat loopt af 15 Geen Nooit 20 Geen Nooit 21 H, K, T Elke bui Ja, waterschap Rioollucht 22 Geen Nooit Totaal: 12 adressen, waarvan 9 met overlast en 3 meldingen bij de gemeente. Legenda H = Overlast in huis K = Overlast in kruipruimte T = Overlast toilet Contact gemeente = alleen ingevuld waar daadwerkelijk contact is geweest (Ja). Als er contact is geweest met het waterschap is dit vermeld. Opmerking bewoner = kern van de omschrijving uit enquête.