2025-03 SV - Speelterrein Eeneind - Antwoord

Mevrouw Donkers en de heer Geven, fractie Combinatie Nuenen c.a. Jan van Schijnveltlaan 2 Postbus 10.000, 5670 GA Nuenen T (040) 2631 631 www.nuenen.nl

Behandeld door : Doorkiesnummer : E-mailadres : Onderwerp : Verzenddatum :

Robin Brekelmans 040 263 16 31 r.brekelmans@nuenen.nl 2025-03 SV - Speelterrein Eeneind

Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n)

: 19 mei 2025 : : 2621456 :

Geachte mevrouw Donkers en de heer Geven, Op 16 mei 2025 heeft u schriftelijke vragen gesteld met betrekking tot de aanleg van het speelterrein in Eeneind en de verkeersveiligheid eromheen. Binnen het project Spelen en Bewegen Eeneind zijn meerdere speelplekken zijn aangelegd. Uw vragen beperken zich tot de speelplek aan de Kleine Heiakker, daarom zijn de antwoorden ook alleen gericht op de speelplek aan de Kleine Heiakker. Via deze brief beantwoorden wij uw vragen. Vraag 1: Waarom wijkt de huidige inrichting op meerdere plekken af van de gepresenteerde tekeningen en plannen? Antwoord op vraag 1: Het is niet duidelijk waarop u hier precies doelt. Op 24 oktober 2024 is een licht aangepaste ontwerptekening verstuurd aan de participerende inwoners. Ook is dit ontwerp gedeeld op de gemeentelijke website. Van slechts één inwoner is hierop een reactie gekomen. Om de jeugd wat meer basketbalruimte te bieden en om het speelveld beter te benutten is het basketbalveld wat verschoven richting speelveld. Ook is hiermee meer groeiruimte voor de bestaande boom ontstaan. Vraag 2: Wie heeft besloten tot deze wijzigingen en op basis waarvan zijn deze aanpassingen doorgevoerd? Antwoord op vraag 2: De gemeente op basis van bovenstaande redenen.

Vraag 3: Is er sprake van structurele verwarring of onenigheid binnen gemeentelijke afdelingen over de uitvoering van speel- en beweegprojecten? Antwoord op vraag 3: Nee, deze vraag is niet relevant pagina 1 van 4 2621456

Vraag 4: Waarom is de tafeltennistafel geplaatst op een plek die deels in het gras ligt, niet waterpas is en afwijkt van de oorspronkelijke locatie? Antwoord op vraag 4: Wat betreft de plaatsing van de tafeltennistafel begrijpen wij dat deze niet ideaal is. Echter, de tafel mag niet boven de aanwezige putdeksels geplaatst worden, aangezien deze toegankelijk moeten blijven voor inspecties. Een verschuiving van circa 80 cm in de richting van de putdeksels is technisch mogelijk, maar dit zou betekenen dat men aan één zijde van de tafel deels op het gras en deels op de verharding komt te staan, wat niet wenselijk is. Het draaien van de tafel resulteert in plaatsing op het voetpad of in het basketbalveld, wat ook geen geschikte oplossing is. Gezien deze beperkingen lijkt de huidige opstelling nog altijd de meest praktische keuze. Vraag 5: Kan het college uitleggen waarom deze tafeltennistafel zo dicht bij een fietspad (dat in het plan als voetpad was aangeduid) is geplaatst, ondanks de mogelijke onveilige situatie? Antwoord op vraag 5: Zie antwoord vraag 4. Vraag 6: Bent u bereid de tafeltennistafel te verplaatsen? Antwoord op vraag 6: Nee, een betere locatie is zonder uitbreiding van het straatwerk niet voor handen. Het functioneel verharden van de grasstrook t.b.v. het gebruik van de tafeltennistafel wordt dit jaar uitgevoerd.

Vraag 7: Is er bij de herinrichting van de speelplekken rekening gehouden met het VN-verdrag Handicap en het streven naar een inclusieve openbare ruimte? Antwoord op vraag 7: Nee, het project Spelen en Bewegen is tot stand gekomen in samenspraak met de inwoners van Eeneind. Samen met hen is gekozen voor de huidige inrichting van de speelplekken. Vanuit de bewoners is daarbij geen specifieke behoefte geuit met betrekking tot toegankelijkheid voor mensen met een (lichamelijke) beperking. Neemt niet weg dat wij dit onderwerp in de vervolgprojecten onder de aandacht brengen. Vraag 8: Waarom is er geen rekening gehouden met de toegankelijkheid van speeltoestellen voor mensen met een beperking, zoals rolstoelgebruikers, met name bij de tafeltennistafel? Antwoord op vraag 8: Zie antwoord vraag 4. Bovendien is de tafel aan één zijde volledig op de verharding geplaatst, waardoor deze toegankelijk is voor iemand in een rolstoel. Zie verder antwoord op vraag 6.

pagina 2 van 4 2621456

Vraag 9: Waarom is er geen voetpadbord geplaatst conform het oorspronkelijke ontwerp? Antwoord op vraag 9: Het pad waarover wordt gesproken is oorspronkelijk niet als exclusief voetpad aangelegd, maar bedoeld voor zowel voetgangers als fietsers. Binnen het project Spelen en Bewegen Eeneind zijn maatregelen getroffen om de snelheid van fietsers te beperken, zoals het plaatsen van een sluis bij het speelveld, om de veiligheid te verbeteren. Vraag 10: Is er wel rekening gehouden met de verkeersveiligheid van de spelende kinderen? Antwoord op vraag 10: Ja, er is nadrukkelijk rekening gehouden met de verkeersveiligheid. De route naar de speelvoorziening is beoordeeld en op meerdere punten is de veiligheid verbeterd. Er zijn sluizen geplaatst om fietsers af te remmen en de heg is doorgetrokken. Dit draagt bij aan een overzichtelijkere en veiligere situatie, met name voor jongere gebruikers van de speelvoorziening. De omgeving is ingericht als een 30 km/h-zone, waar gemengd verkeer veilig mogelijk is. Onderstaande vragen gaan over de groenstrook ‘t Hoefke. Vraag 11: Klopt het dat dit onderzoek op basis van deze ene bron is uitgevoerd? Antwoord op vraag 11: Nee. Momenteel loopt er een bezwaarschriftenprocedure over ’t Hoefke. Hangende deze procedure doet het college geen inhoudelijke uitspraken. Het college wacht het advies van de bezwaarschriftencommissie af.

Vraag 12: Als dit het geval is, acht het college dit voldoende onderbouwing voor de conclusie dat hier nooit een pad heeft gelegen? Antwoord op vraag 12: Dit is niet het geval, zie het antwoord op vraag 11. Vraag 13: Is het college bereid aanvullend onderzoek te doen, waarbij meerdere bronnen, zoals historische kaarten, luchtfoto’s en verklaringen van meerdere omwonenden, worden meegenomen? Antwoord op vraag 13: Nee, zie het antwoord op vraag 11. Vraag 14: Is het college bereid de verkoop van het snippergroen te heroverwegen? Antwoord op vraag 14: De bevoegdheid voor de verkoop ligt bij het college. Het college wacht het advies van de bezwaarschriftencommissie af.

pagina 3 van 4 2621456

Gezien de vele ontvangen enthousiaste reacties van inwoners van Eeneind, beschouwen wij het project Spelen en Bewegen Eeneind als zeer geslaagd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Nuenen, De secretaris De burgemeester, mr. drs. H.P.C. Verbruggen

mr. dr. M.M. van Toorenburg

Deze brief is digitaal ondertekend en daarom niet voorzien van een fysieke handtekening.

pagina 4 van 4 2621456