20240226 Bijdrage Inspreker 07 Leslie de Hondt

Inspreekavond d.d. 26 januari 2024 Geachte gemeenteraadsleden en Burgemeester, Ik spreek vanavond namens het actiecomité Leefbaar Boschhoeve. Proces Het proces tot nu toe kunnen we in één woord omschrijven: onzorgvuldig! Zowel in het begin, waarbij het college een besluit heeft genomen van 200 voor 10 jaar op de Pastoorsmast, als daarna. De inwoners zijn deels niet en slechts enkele dagen voor de eerste bijeenkomst uitgenodigd. Er is toen géén informatie gegeven noch een plan. Achteraf blijkt dat er maar één visie is en naar alternatieven is niet gekeken. Vervolgens is er een klankbordgroep, waarin een enorme hoeveelheid aan zorgen en aandachtsgebieden zijn geuit, terwijl we daarvan nu slechts 8 kleine puntjes terugzien. De geheimzinnigheid waarmee het hele proces is omringd, is opmerkelijk. Ten eerste is er wekenlang uitdrukkelijk verzocht om de onderbouwing van de (locatie)keuze, waarna blijkt dat deze notitie gebaseerd is op een onzorgvuldig onderzoek. Aan de plusjes en minnetjes zijn bijvoorbeeld geen wegingsfactoren gekoppeld en een gedegen onderzoek is er niet geweest, enkel wellicht een persoon die een rondje heeft gelopen. Meermalen is gevraagd om een risicoanalyse en/of veiligheidsplan, deze zijn er nu nog steeds niet en ontbreken ook in het raadsvoorstel.

Voorts is de vraag gesteld of U gemeenteraad niet de beslissingsbevoegdheid heeft dan wel behoord te hebben over dit dossier. Ontelbare keren vragen wij om gesprekken en deze worden eerst geweigerd, men is niet bereikbaar of beschikbaar. Toen uiteindelijk de wethouder U mededeelde dat het besluit teruggelegd wordt bij de gemeenteraad, werd daarover nadien ook weer onduidelijk gedaan. En nu is het kennelijk de vraag of de besluitvorming openbaar zal geschieden. Uiteraard moet dat! Juist in deze situatie is het van groot belang dat duidelijk is hoe de gemeenteraad van Nuenen, onze gekozen vertegenwoordiging, denkt en beslist. Wij blijven van de ene verbazing in de andere verbazing vallen. Het raadsvoorstel Met betrekking tot het raadsvoorstel dat u voorligt, het volgende. 200 asielzoekers Ten eerste wordt als uitgangspunt genomen maximaal 200 asielzoekers. Al veelvuldig zijn vragen gesteld over dit aantal. Wij vinden dit aantal buitenproportioneel. Ten eerste spreken we dan over één grote opvanglocatie in Nuenen. In de Staatscourant wordt over een begroting van opvangplaatsen in Nederland gesproken voor de komende 2 jaren van 96.000, dit is inclusief 21.000 statushouders. De indicatie voor Nuenen bedraagt dan 159 opvangplaatsen. Ik merk op dat het hier dus gaat over asielzoekers én statushouders, dit wordt ook in het raadsvoorstel bedoeld met het woord ‘gemengd’.

Nuenen heeft een taakstelling van 78 statushouders, waarvan er vorig jaar 41 gerealiseerd zijn en dus de taak voor het komende half jaar 32 is. Dit aantal komt dus naar mijn mening in mindering, zodat we volgens mij spreken over een indicatie van 81 asielzoekers voor de komende 2 jaar. Waarom dan 200? Is dit enkel omdat dit financieel beter is? Maar niet het belang van het COA staat voorop, U zit hier voor de belangen van Nuenen.

10 jaar Er wordt gesproken over 10 jaar, met weer een financieel argument vanuit het COA én de mededeling dat dit maar tijdelijk is. 10 jaar is niet tijdelijk, wellicht in de zin van vergunningen, maar dit is langdurig! Daarnaast geeft u alle grip en zeggenschap weg. Een evaluatie na 5 jaar, doet daar niets aan af. En let op: er is géén stopknop. Als het AZC er staat, zal er ten volle gebruik van worden gemaakt en gezocht worden naar ruimte voor meer. Dit blijkt ook uit het feit dat het COA al aan de minister heeft gevraagd om buiten de overeenkomsten met de gemeenten te kunnen treden. Locatie Het zal u misschien wel of niet zijn opgevallen, maar de locatiekeuze Pastoorsmast wordt niet aan u voorgelegd. Het college meent dat dit een feit is, of dat deze beslissing bij hun ligt. Ook hier is weer sprake van onzorgvuldigheid. De locatiekeuze hangt uiteraard af van de beslissingen die U raad zal nemen. Daarnaast is de locatie niet geschikt, en zeker niet voor een zeer grote en langdurige vestiging van een AZC. Het bestemmingsplan van deze locatie is bos met functies evenementen- en parkeerterrein. De omgevingsvisie betreft een ruimte waarin we wonen, werken, elkaar ontmoeten en onze vrije tijd doorbrengen. Een van de opgave van Nuenen is hoogwaardige woon- en leefomgeving en bij herontwikkeling wordt rekening gehouden met het behoud van het groen en dorpse karakter.

Specifiek is het gebied rondom de pastoorsmast bestemd voor jeugd, jongeren, recreatie en sport. Het doel van het gebied past dan ook niet bij een AZC met 200 man voor 10 jaar en roept dus veel zorgen en bezwaren op. Tot slot Wij zijn bekend met de vele zorgen die leven bij omwonenden en verenigingen. Niet iedereen voelt zich veilig en vrij genoeg om vandaag die zorgen te uiten, wat wij ten zeerste betreuren. Daarnaast zijn we bekend met bijvoorbeeld de zorgen van de voetbalvereniging RKSV Nuenen die een brief aan Uw Raad heeft geschreven ter toelichting, nu zij vanavond verhinderd zijn. De verengingen is een leefbaarheidspotje van € 50.000 voorgehouden, maar waarborgen en duidelijke afspraken worden dan wel zijn niet gemaakt. Nogmaals wij vinden dat de gemeente Nuenen zorgvuldig overwegingen dient te maken, rekening houdende met alle belangen. Dus als asielzoekers worden opgevangen, moet dit op een zorgvuldige manier gebeuren in hun belang, maar ook in het belang van de inwoners van Nuenen. Dit houdt in dat het raadsvoorstel dat aan u is voorgehouden daaraan niet voldoet. Wij verzoeken u dan ook nieuwe plannen te maken die wel passen qua omvang, duur en locatie. Actiecomité Leefbaar Boschhoeve