20240226 Bijdrage Inspreker 02 Marjolein de Laat

Beste Burgemeester, beste leden van de gemeenteraad, Met verbazing en plaatsvervangende schaamte lees ik de artikelen in de plaatselijke media als het gaat om “het gevoel” van het beoogde AZC. Beste luisteraar, ik heb namens het actiecomité leefbaar Boschhoeve deelgenomen aan de klankbordgroep. Dit alles met als doel om, met oog voor échte vluchtelingen, vorm te geven aan opvang in onze gemeente. Opvang waarbij we achteraf kunnen zeggen “het proces is met alle zorgvuldigheid doorlopen”. En laat het ontbreken van zorgvuldigheid zijn wat maakt dat er zorgen ontstaan. Het is niet de échte vluchteling die ons zorgen baart, het is het gemak vanaf de start van het proces waarbij keuzes worden gemaakt op onvolledige of verkeerde feiten. Enkele zaken licht ik nogmaals graag toe. Laten we beginnen bij de keuze van het AZC, in de papieren die wij, na herhaaldelijk aandringen, hebben ontvangen is te lezen dat de beoogde locatie niet als “meest geschikt” werd bevonden door het COA. Gedurende het proces lijkt het steeds meer alsof de beoogde locatie van +/- locatie naar ++ locatie wordt gepraat. Het is een keuze op basis van plussen en minnen, met het grondeigendom van de gemeente voorop. Een keuze waarbij milieu en grondzaken hetzelfde worden gewogen als openbare orde en veiligheid. Overlast voor omwonenden hetzelfde wordt gewogen als de nabijheid van open water.

De Pastoorsmast wordt, na aanpassing, getypeerd als zeer gunstig als het gaat om weginrichting, fiets -en voetpaden. Ik kan u vertellen dat het aantal randvoorwaarden veel minder is dan het aantal dat door de klankbordgroep is aangedragen. Nogmaals wij wónen aan de Pastoorsmast, wij weten als geen ander hoe het is met de veiligheid. Tijdens de klankbordgroep werd ons verzekerd dat slechts een zuurtje uit de hele snoepwinkel niet de bedoeling was. Kunt u voorstellen dat de gekozen beperkte randvoorwaarden heel zuur voelen. Waar zelden over gesproken wordt zijn de aanwezige opvanglocaties en geplande woonlocaties van 300-500 arbeidsmigranten in Nuenen Zuid. Laat staan over de gevolgen van deze onevenredige verdeling mensen met een niet-Nederlandse achtergrond en diverse verblijfsredenen. We leven, met plezier, naast de bewoners van het Kremersbos. In diverse klankbordgroepbijeenkomsten zijn zij duidelijk geweest over de komst van een AZC in de nabije omgeving. Mag ik u wijzen op het feit dat het aanwezige kamp in de onderzoeken werd geduid met - -, wat staat voor een zeer grote belemmering. Zijn we tegen de opvang van vluchtelingen? Nee, het gaat over dat je op basis van feiten en toekomstige plannen verstandige keuzes maakt ten gunste van zowel de nieuwe bewoners als de Nuenense bevolking. Haal ik ook graag het niet benoemen van de “kleine criminaliteit” aan.

Op de naastgelegen hangplek van het toekomstige AZC en de parkeerplaats wordt gebruikt en gedeald. Op de Pastoorsmast worden regelmatig straatraces gehouden. Zaken die staan in een risicoanalyse en een gekoppelde veiligheidsnota. De, aan ons, beloofde veiligheidsnota is nooit gedeeld en ook niet toegevoegd aan de stukken ter voorbereiding

op deze avond. De mogelijke dynamiek die ontstaat in onze omgeving en de keuze om niet te investeren in extra politie en/of BOA’s maakt dat wij ons zorgen maken. Na herhaaldelijk manen van de politiek is uiteindelijk kort gereageerd op de aangeboden petities. Ik help u graag herinneren dat deze petities getekend zijn door bijna 3600 personen waarbij o.a. is aangegeven dat: • • •

Men tegen een AZC is voor 200 asielzoekers voor 10 jaar aan de Pastoorsmast; Men het college oproept om het onderzoek omtrent locatie voor het AZC opnieuw uit te voeren op basis van juiste uitgangspunten én met financiële onderbouwing; Men verzoekt de gemeenteraad opdracht te geven aan het college om de locatiekeuze voor een AZC opnieuw uit te voeren, alsmede de hoeveelheid en tijdsduur.

Maar in dit proces is meer wat ons zorgen baart. Beloftes door de Burgemeester en betrokken personen werden vaak “anders geïnterpreteerd”, maar men wist, na het confronteren met feiten, het uiteindelijk toch te herinneren. Laten we het dan nog niet hebben over “ongelukkige uitspraken” waarbij onder andere werd gezegd door een amtenaar dat hij “zijn dochter ook niet in het donker met een gerust hart langs een AZC laat fietsen” of dat “een vluchteling hetzelfde gewogen risico kent als een nieuwe inwoner in de wijk Nuenen West”. Wat denkt u dat dit doet met ons vertrouwen. Dit proces kende maar 1 doel en dat was 200 mensen op de beoogde locatie voor 10 jaar. Alle tegenargumenten werden veelal geparkeerd of geseponeerd. Alle tips vanuit de klankbordgroep zijn dusdanig gereduceerd zodat “het doel” realiseerbaar werd en het lijkt of de documenten zijn ontstaan in samenwerking met de klankbordgroep. Met een slordige 200.000 euro en wat potjes, het ontbreken van een veiligheidsanalyse -en nota geven wij het COA de ruimte om te gaan bouwen aan de Pastoorsmast. Nogmaals wij zijn niet tegen een AZC. Wij hebben grote zorgen over het plan wat nu is opgesteld. Waarom 200 asielzoekers? Waarom locatie Pastoorsmast? Waarom zo lang? Hartelijk dank voor uw tijd.