20230501 Technische vraag - CDA Hongerman

Technische vragen 1 Agendapunt

4 – Renovatie de Hongerman – Oordeelsvormende avond 8 juni 2023

Indiener

Cees Meijvis (CDA)

Vragen: 1. OMO heeft toegezegd onder voorwaarden € 1,3 miljoen in te leggen. Dit stamt al uit 2021. Is OMO gevraagd cq bereidt om dit bedrag ook mee te laten stijgen in de ontwikkeling van de bouwkostenstijging?

2. Zoals reeds tijdens de beeldvormende avond was gemeld, is er betonrot geconstateerd in de MFA gedeelte en kleed-doucheruimtes. Uit het raadsvoorstel blijkt dat dit op korte termijn niet gevaar zettend is. Maar later in hetzelfde raadsvoorstel is te lezen dat de aanpak hiervan niet lang op zich kan laten wachten; dit lijkt ons in tegenspraak met elkaar? Graag ontvangen wij een betere definiëring op welk termijn deze ingreep echt noodzakelijk is met het oogpunt op veilig gebruik van deze ruimten. 3. Volgens de “geoptimaliseerde” variant 2 wordt een volwaardige Dojo gerealiseerd. In Nuenen zijn er enkele sportscholen maar ook een vereniging actief die Budosporten aanbiedt. Is met hen al gesproken hoe zij deze Dojo kunnen gebruiken? En wordt er in mogelijke verdeling van ruimte/tijden rekening gehouden dat de sportscholen een meer commerciële inslag kennen terwijl verenigingen dit niet hebben? 4. In 2021 is vanuit de gemeenteraad goedkeuring gegeven voor renovatie van De Hongerman. Echter door alle omstandigheden wordt er nu niet meer toegekomen met de € 10 miljoen die hiervoor beschikbaar was. CDA is van mening dat het aanvragen van een extra krediet van bijna € 2,5 miljoen ook de vraag rechtvaardigt om te onderzoeken wat nieuwbouw kost. Naar ons idee wordt de gemeenteraad dan ook pas goed in positie gebracht of er een juiste afweging gemaakt wordt.

Heeft er reeds een onderzoek plaatsgevonden naar scenario nieuwbouw op de huidige locatie? Zo ja, wat waren hier de uitkomsten van? 5. Het OMO heeft nogal een flink eisenpakket op tafel gelegd voor die € 1,3 miljoen die zij beschikbaar willen stellen. OMO claimt op voorhand 4e zaaldeel en wil minnimaal drie zaaldelen permanent gebruiken: a. Wanneer er 3 zaaldelen permanent aan OMO wordt toegekend, wat betekent dit dan concreet voor de basisscholen? Zijn er dan scholen die uit moeten wijken naar een andere gymzaal? Wordt hiermee de afstand van school tot de sportzaal vergroot? Leveren de basisscholen per saldo dan bruikbare m2 in ten opzichte van nu? b. Indien de door decentralisatieovereenkomst niet wordt verlengd, welke mogelijkheid heeft de gemeente dan om deze Rijksmiddelen in te zetten ? c. Wat heeft de bijdrage van OMO voor effect op een langdurige minder huurbijdrage? 6. Onder punt 2.7 “capaciteitsbehoefte” geeft u aan dat er eigenlijk 6 zaaldelen nodig zijn en er nu in de kern nu 5 zaaldelen voor het bewegingsonderwijs gebruikt worden. Is er voldoende capaciteit voor het bewegingsonderwijs en de binnensportverenigingen voorhanden indien OMO 3 zaaldelen permanent toegewezen krijgt? 7. Wat voor effect heeft mfa t Klooster cq JvDijkhof op mfa De Hongerman? 8.

Hoe staat het met de kosten voor aanpassing van de infrastructuur van de Hongerman en omgeving? Is hier al een plan voor en zo ja wat bedragen globaal de kosten? Waarom is dit niet opgenomen in het rvs?

1 Technische vragen staan in artikel 48 van het Reglement van Orde. Beantwoording door het college is

de dag voorafgaand aan de vergadering om 16:00.

Pagina 1/1