2022-57 Antwoorden Technische vragen GL-PvdA

memo Onderwerp

: Technische vragen jaarstukken 2021 GL-PvdA

Van

: College

Aan

: Leden van de gemeenteraad

Cc

:

Datum

: 23 juni 2022

Bijlagen

:

Zaaknummer

: 1015415

Documentnummer

: 1277702

Nr Ref.

Vraag

Antwoord

1

Het aantal startersleningen is zeer beperkt geweest in 2021, in totaal 4. Is dit niet een zeer laag aantal en wat is de oorzaak van de lage uitzettingen? Wordt er voldoende ruchtbaarheid gegeven aan deze mogelijkheid voor starters? Welke acties worden ondernomen om dit aantal te verhogen?

In 2021 zijn 4 startersleningen toegekend, in 2022 tot op heden nog eens 2. In totaal staan er nu 11 startersleningen uit. Waarschijnlijke oorzaken: - Het beperkte woningaanbod en daarmee beperkte aantal transacties in het goedkope segment. In 2020 zagen we in onze gemeente nog 7 verkopen tot 2 ton, in 2021 nog maar 2. Dit zien we ook in het segment tussen 2 en 3 ton. Dit betrof in 2020 79 transacties, in 2021 nog maar 32. - De krapte zorgt er ook voor dat starters die een aankoop financieren met hypotheek en starterslening het afleggen tegen kopers die bij de aankoop minder voorbehouden dienen in te bouwen. - Ook de bindingseis (alleen beschikbaar voor (oud-)Nuenenaren) beperkt de doelgroep.

2

Prog.5

Blz 8

Hier staat onder lokale culturele voorzieningen dat er een bedrag ad 184.023 aan rijksbijdrage corona is ontvangen. Bij de uitgaven staat echter niets. Klopt dit en zo ja wat gebeurt hier nu verder mee voor de sector?

Hoe dan ook: het is een goed idee om hier via de geëigende communicatiekanalen hernieuwde aandacht aan te schenken. De rijksbijdrage is gebaseerd op bepaalde verdeelsleutels en niet geoormerkt, wel is het gekoppeld aan bepaalde doelen. De gemeente heeft dus zelf de vrijheid om te bepalen waarvoor de bijdragen worden ingezet. De lokale culturele voorzieningen lijken de coronapandemie vanuit financieel oogpunt redelijk te hebben doorstaan. Verenigingen die in financiële problemen zijn gekomen vanwege het stilleggen van de activiteiten, hadden namelijk de mogelijkheid om dit inzichtelijk te maken, zodat deze alsnog gesubsidieerd konden worden. Kennelijk was er geen noodzaak om extra subsidie te verstrekken. Mogelijk komt dit, omdat we coulant zijn omgegaan met het

vaststellen van de subsidies (niet hebben teruggevorderd terwijl activiteiten niet waren doorgegaan). Deze subsidies waren al voorzien in de begroting en zijn dus niet betaald uit de rijksbijdragen.

3

Blz 73

4

Prog. 3

Bij de leningen zien we dat er dit jaar en in de nabije toekomst veel moet worden hergefinancierd. Gezien de oplopende rente lijkt ons dit een risicofactor. Heeft het college al op voorhand hier maatregelen voor getroffen om dit risico te dempen? We doelen hier met name op de aflossingsvrije lening van 30 miljoen welke in 2024 moet worden afgelost met op dit moment een negatieve rente; de herfinancieringsrente zal gezien de huidige renteontwikkelingen naar verwachting aanzienlijk hoger zijn. Klopt het dat het werkelijke tekort op de jeugdhulp 958.000 is? Kunt u uitgebreid aangeven wat de oorzaken hiervan zijn en welke acties er zijn ondernomen om deze overschrijding voortaan in de hand te houden?

Wij hebben de coronagelden die we van het Rijk hebben ontvangen en niet hebben uitgegeven in de reserve Rijkscompensatie coronacrisis gestort. Deze gelden zijn dus niet gereserveerd voor specifiek deze sector, maar zijn apart gezet in een reserve om kosten als gevolg van coronapandemie te kunnen betalen. De leningen die in 2022 afgelost moesten worden, zijn inmiddels met nieuwe (langlopende) leningen van in totaal € 43 miljoen geherfinancierd. We hebben hierbij rekening gehouden met verschillende factoren: - Stijgende rente - Verwachte verloop van de grote projecten met name Eeneind west en Nuenen West. Dit heeft tot gevolg gehad dat we nog bij een lage rente (maar niet meer negatief) nieuwe leningen hebben afgesloten voor de financieringsbehoefte van 2022; met het verder realiseren van de grotere projecten gaan we ervan uit dat voor 2024 een lagere financieringsbehoefte zullen hebben. In 2020 is door corona minder gebruik van zorg gemaakt. Deze uitgestelde zorg is in 2021 weer opgestart. De begroting 2021 is gemaakt op basis van 2020, dit blijkt echter niet realistisch. De kosten 2021 zitten op niveau 2019. Na het tekort in 2019 is de begroting opgehoogd met € 400.000 en in 2021 met nog eens € 100.000. Het jaar 2020 heeft geen aanleiding gegeven om de begroting nog verder op te hogen.

Uiteindelijk is de kostenstijging in 2021 pas later in het jaar zichtbaar geworden (vanaf september) waardoor bijramen in de 2e tussentijdse rapportage niet meer mogelijk was (augustus).

pagina 2 van 2 REFNUMBER