20211216 Besluitenlijst Raad

Zaaknummer:

Besluitenlijst – digitale raadsvergadering, 16 december 2021

Gemeenteraad

Voorzitter: M. Houben Raadsleden: P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), , M. Spijkerman (GroenLinks), D. Kuperus (GroenLinks), H. Kranen (GroenLinks) J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Combinatie), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA), Griffier: M. Laurenssen Wethouders: R. Stultiëns, C. van Brakel, J. Pernot Afwezig: C. Meijvis (CDA) heeft de vergadering verlaten om 22:43.

1.

Opening en mededelingen De voorzitter heet iedereen welkom bij de digitale raadsvergadering om 18:30 uur. De griffier stelt de presentielijst op, zodra het raadslid in beeld is, vermeldt het raadslid - naam fractie en aanwezig. Alle raadsleden van de gemeente Nuenen c.a. zijn aanwezig. Het quorum is aanwezig en de voorzitter opent de raadsvergadering.

2.

Aanwijzen lid, waar de stemming begint De beraadslagingen en een eventuele hoofdelijke stemming starten bij nr. 12 van de presentielijst: Dhr. Kranen (GL).

3.

Vragenhalfuur Dhr. Geven (W70) – Kavelaars, wethouder Van Brakel

1. 4.

Inventarisatie insprekers Er hebben zich 3 insprekers gemeld bij – Agendapunt nr 12 – Wederikdreef. • Dhr. Thijs v.d. Heijden • Dhr. John Alink • Dhr. Karel Feuler

Er hebben zich 2 insprekers gemeld bij – Agendapunt nr 13 – MFA D’n Heuvel Gerwen • Dhr. Matty Verkuijlen, namens Dorpsraad Gerwen • Dhr. Frans van Maaskakkers, namens Stichtingsbestuur SSCA D’n Heuvel 5.

Vaststellen van de agenda De volgende moties vreemd aan de orde van de dag worden aangekondigd. • • •

Dhr. Kranen (GL) dient de motie CPO-Project Emmastraat in, dit wordt agendapunt 18. Mw. Tesser (VVD) kondigt de motie Participatieprocessen aan, dit wordt agendapunt 19. Dhr. M. Spijkerman (GL) geeft aan de motie Initiatieven grootschalige zonnevelden in te dienen, deze motie wordt gekoppeld aan agendapunt 15 – Vaststellen RES 1.0 MRE

De agenda is gewijzigd vastgesteld. 6.

Vaststellen besluiten/toezeggingen van datum De besluiten/toezegging zijn ongewijzigd vastgesteld.

7.

Lijst ingekomen stukken Ingekomen stukken ter kennisname •

Eeneind 32, wethouder Van Brakel Dhr. Swinkels (W70) heeft de volgende vragen: Is de huidige praktijk nu niet correct en vraagt of de wethouder hierop gaat handhaven? M.b.t. tot de omgevingsvergunning van een webwinkel die drie dagen per week geopend is en tien bezoekers per week ontvangt. Heeft de webwinkel dan wel acht parkeerplaatsen nodig? Kan de wethouder de raad op de hoogte stellen van het aankomende snelfietspad? Wethouder Van Brakel zegt toe de vraag m.b.t. de omgevingsvergunning niet in het openbaar te behandelen, maar via de normale procedures. De raad ontvangt hierover nog bericht.

Pagina 1/11

•

Aanbiedingsbrief rapportageonderzoek Jeugdwet, wethouder Stultiëns Dhr. Bonnier (VVD) wil graag het advies van het Adviesraad Sociaal Domein (ASD) ontvangen op de zienswijze Jeugdwet met de aanbevelingen die erin zijn gedaan. Wethouder Stultiëns zegt toe dat de ASD om moverende reden afgezien heeft van een advies in deze casus.

Ingekomen stukken ter afhandeling voor het college •

D Brief Newest – I.v.m. Opzegging gebruiksovereenkomst, wethouder Van Brakel Dhr. Kranen (GL) vraagt zich af wat nou de feitelijke situatie is. In beide brieven lijkt een heleboel verwarring te komen. Hiermee wordt de vraag aan het college gesteld of zij de lucht willen klaren en met een finale helderheid en om een oplossing te verschaffen aan de raad. Wethouder Van Brakel zegt toe de vraag schriftelijk te beantwoorden.

Verder zijn er geen aanvullende vragen en van de lijst met ingekomen stukken is kennis genomen.

Hamerstukken 8.

Opstellen gemeentelijk erfgoed beleid Raadsvoorstel 2021-69 (poho Stultiëns) Besluit het raadsvoorstel is zonder beraadslagingen en zonder stemming aangenomen.

9.

Verordening inburgering Nuenen c.a. 2021 Raadsvoorstel 2021-64 (poho Stultiëns) Besluit het raadsvoorstel is zonder beraadslagingen en zonder stemming aangenomen.

10. Accountantscontrole 2021

Raadsvoorstel 2021-74 (Auditcommissie) Besluit het raadsvoorstel is zonder beraadslagingen en zonder stemming aangenomen. 11. Septembercirculaire 2021

Raadsvoorstel 2021-73 (poho Pernot) Besluit het raadsvoorstel is zonder beraadslagingen en zonder stemming aangenomen.

Bespreekstukken 12. Wederikdreef

Raadsvoorstel 2021-67 (poho Van Brakel) Insprekers: • Dhr. Thijs v.d. Heijden • Dhr. John Alink • Dhr. Karel Feuler

1e Termijn Tijdens het spreekrecht is dhr. Alink niet aan het woord geweest wegens technische problemen. Er is door de voorzitter aangegeven dat de visie van dhr. Alink aan de raad kenbaar wordt gemaakt door middel van een zienswijze. Tijdens de behandeling van het bestemmingsplan Wederikdreef is er door de raadsleden een verzoek gedaan om nogmaals met de insprekers in gesprek te gaan en om bij dit gesprek de bestuurder van Helpt Elkander te laten aanschuiven.

Pagina 2/11

Wethouder Van Brakel zegt toe in gesprek te gaan met dhr. Putters van Helpt Elkander over de voortgang naar aanleiding van de opmerkingen van de fracties in het 1e termijn. 2e Termijn Wethouder Van Brakel geeft aan dat de beweegruimte door middel van het bestemmingsplan aan te nemen zeer beperkt is en hierbij kunnen geen alternatieve plannen voor besproken worden, anders moeten alle procedures opnieuw doorlopen worden. Besluitvorming Het raadsvoorstel wordt in stemming gebracht. Stemverklaring

• Mw. Tesser stemt voor, maar ze is erg ongelukkig op de manier waarop het is verlopen. Besluit raadsvoorstel 1. In te stemmen met de nota van zienswijzen; 2. Het bestemmingsplan ‘Wederikdreef te Nuenen’ gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de wijzigingen zoals voorgesteld in de nota van zienswijzen; 3. Geen exploitatieplan vast te stellen; 4. Afdeling 2 van de Crisis en Herstelwet van toepassing te verklaren. Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL), J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

Het raadsvoorstel is aangenomen met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 13.

MFA D’n Heuvel Gerwen Raadsvoorstel 2021-65 (poho Pernot) Insprekers: • Dhr. Matty Verkuijlen – namens Dorpsraad Gerwen • Dhr. Frans van Maasakkers – namens Stichtingsbestuur SSCA D’n Heuvel

1e Termijn De volgende amendementen worden ingediend door; • •

Mw. Anneke Coolen (D66) dient het amendement – Raadsvoorstel MFA D’n Heuvel Gerwen, duurzaamheid, namens D66, PvdA en GL. Dhr. Hans Bonnier (VVD) dient het amendement – Raadsvoorstel MFA Gerwen, namens VVD

Wethouder Pernot geeft aan dat het college het amendement van D66 zal omarmen en zegt toe dat het een uitdaging is om de € 1.200.000 als taakstellend budget te hebben inclusief met de medewerking van alle Gerwense professionele vrijwilligers. Wethouder Pernot merkt op naar aanleiding van het amendement van D66 dat de meerkosten in de begroting zijn opgenomen en dat er dekking te vinden is in de gemeentelijke financiën en dat deze door dekking uit de algemene middelen gefinancierd zal worden. Wethouder Pernot belooft naar aanleiding van het amendement van de VVD dat hij het zo snel mogelijk de gedetailleerde planning aan de raad wil verschaffen. Wel geeft de wethouder aan dat dit wel een uitdaging is, omdat hij nog met andere projecten bezig is. De wethouder mist in het amendement dat er een extra budget uitgetrokken zou worden om de versnelling toe te passen. 2e Termijn Wethouder Pernot geeft aan naar aanleiding van de vraag van dhr. Hendrickx (CDA) dat het college alle mogelijkheden zal benutten die mogelijk zijn voor subsidie.

Pagina 3/11

Wethouder Pernot zegt toe naar aanleiding van het amendement van de VVD dat het college maximaal aan de slag gaat met de middelen die zowel in de organisatie als in de inkooporganisatie ter beschikking staat en komt terug naar de raad met een gedetailleerde planning. Besluitvorming Het amendement Raadsvoorstel MFA D’n Heuvel Gerwen – duurzaamheid wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Dhr. Wesenbeek (PvdA) stemt voor, hij wilt de raad feliciteren dat er unaniem voor het amendement wordt gestemd en ook wil hij Mw. Coolen bedanken voor het nemen van het initiatief van het amendement. • Mw. Coolen (D66) stemt voor, ze is blij dat de raad ook een keer eensgezind kan zijn. • Dhr. M. Spijkerman (GL) stemt voor, GroenLinks is erg enthousiast over het amendement en zij zullen het daarom ook omarmen.

Besluit amendement De volgende beslispunten toe te voegen: 1. De beslispunten 1 en 2 ongewijzigd te laten; 2. Als beslispunten 3 en 4 toe te voegen: 3. Bij de planvorming van de MFA Gerwen het energiezuinig en aardgasvrij maken van het gebouw als uitgangspunt mee te nemen; 4. De meerkosten hiervoor van € 104.000 te dekken uit de algemene middelen en hiervoor een begrotingswijziging op te stellen. Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

Het amendement Raadsvoorstel MFA D’n Heuvel Gerwen is aangenomen met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Het amendement Raadsvoorstel MFA Gerwen wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Dhr. Wesenbeek (PvdA) stemt voor, zij zijn net zoals de VVD van doorpakken, samen handen aan de ploeg en zullen het amendement ook graag steunen.

Besluit amendement De volgende beslispunten toe te voegen: 1. De beslispunten 1 en 2 ongewijzigd te laten; 2. Als beslispunt 3 toe te voegen: Een gedetailleerde planning op te stellen en deze met de raad te communiceren, met als doel in 2022 met de realisatie te starten op een moment waarop dit redelijkerwijs mogelijk wordt geacht. Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

Het amendement Raadsvoorstel MFA Gerwen is aangenomen met 19 stemmen voor een 0 stemmen tegen Het gewijzigde raadsvoorstel wordt in stemming gebracht. Besluit raadsvoorstel

Pagina 4/11

1. In te stemmen met voorliggende schets ontwerp voor de realisatie van een nieuwe entree en twee kleedruimtes voor gymzaal, en de aanpassing in de bestaande MFA D’n Heuvel te Gerwen; 2. In te stemmen met een totaal investeringskrediet van € 1.200.000 voor de realisatie van voorliggend schets ontwerp; Extra beslispunten toe te voegen na aangenomen amendementen 3. Bij de planvorming van de MFA Gerwen het energiezuinig en aardgasvrij maken van het gebouw als uitgangspunt mee nemen; 4. De meerkosten hiervoor van € 104.000 te dekken uit de algemene middelen en hiervoor een begrotingswijzing op te stellen; 5. Een gedetailleerde planning op te stellen en deze met de raad te communiceren, met als doel in 2022 met de realisatie te starten op een moment waarop dit redelijkerwijs mogelijk wordt geacht. Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

Het gewijzigde raadsvoorstel is aangenomen met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 14. Kader grondprijzen en exploitatiebijdragen 2022

Raadsvoorstel 2021-68 (poho Van Brakel) 1e Termijn De volgende motie wordt ingediend: •

Dhr. Wesenbeek (PvdA) dient de motie – Verhoging afdracht aan en bijdrage uit de bestemmingsreserve sociale huisvesting, namens PvdA en GL.

Wethouder Van Brakel zegt toe naar aanleiding van de motie van de PvdA dat het college de afdrachten niet als reëel acht. Het college ontraad de motie. 2e Termijn Wethouder Van Brakel geeft aan naar aanleiding van de vraag van mw. Coolen (D66) dat heel de regio zich bezig houdt met veel bouwen en waaronder ook veel sociaal te bouwen. Nu de Wederikdreef is goedgekeurd, kan Helpt Elkander ook vooruit met sociale woningbouw. De wethouder geeft aan Helpt Elkander inmiddels is aangesloten op Nuenen-West en dus in goede onderhandeling is met het BPD. Het BPD heeft aangegeven dat zij graag willen versnellen en eventueel ook te verdichten. Er bestaat de kans om in Nuenen-West de sociale woningsbouw aan te passen. Wethouder Van Brakel geeft aan dat het verhogen van de sociale voorraad iets is waar het college hun aandacht veel aan besteedt en zal de raad op de hoogte houden over de voortgang van NuenenWest. Besluitvorming Het raadsvoorstel wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Mw. Tesser (VVD) stemt voor, de VVD onderkent de behoefte aan woningbouw in algemeenheid en sociale woningbouw. De VVD vindt de motie van de PvdA sympathiek maar zullen de motie niet steunen. Wel stemmen zij voor het voorstel.

Besluit raadsvoorstel 1. Het ‘Kader Grondprijzen en Exploitatiebijdragen 2022’ vast te stellen; 2. Het ‘Kader Grondprijzen en Exploitatiebijdragen 2022’ te laten gelden vanaf 1 januari 2022. Voor

Pagina 5/11

P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

Het raadsvoorstel is aangenomen met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen. De motie Verhoging afdracht aan en bijdrage uit de bestemmingsreserve sociale huisvesting wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Dhr. Wesenbeek (PvdA) stemt voor, de uitslag van het raadsvoorstel was helder. Het stemmen op deze motie is overbodig. Hij merkt dat er een aantal stemmen voor en tegen zullen zijn en wil het graag voor de formaliteit afronden.

Draagt het college op: •

De afdracht per vrije sectorwoning aan de Bestemmingsreserve Sociale Huisvesting te verhogen van 2000 naar 4000 euro per 1 januari 2022 • De bijdrage per sociale huurwoning uit de Bestemmingsreserve Sociale Huisvesting te verhogen van 5000 naar 10.000 euro per 1 januari 2022 Voor M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), Tegen P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

De motie Verhoging afdracht aan en bijdrage uit de bestemmingsreserve sociale huisvesting is verworpen met 5 stemmen voor en 14 stemmen tegen. 15. Vaststellen RES 1.0 MRE

Raadsvoorstel 2021-70 (poho Pernot) 1e Termijn Het volgende motie wordt ingediend: •

Dhr. M. Spijkerman (GL) dient de motie – Initiatieven grootschalige zonnevelden, namens GL, PvdA en D66.

Wethouder Pernot zegt toe naar aanleiding van de motie van GL het te omarmen, omdat het zou passen in de verduurzamingsdoelstellingen die gemeente Nuenen heeft en het past ook binnen de bijdrage die ze hebben aan de RES. 2e Termijn Wethouder Pernot zegt toe dat hij er zeker van is dat 1,5 TWh behaald kan worden. De wethouder geeft wel aan dat de laatste 0,5 TWh een uitdaging zal zijn wegens de net schaarste, de net congestie en de schaarste aan elektriciteitsnetwerkcapaciteit. Wethouder Pernot geeft aan naar aanleiding van de vraag van dhr. Van Leeuwen (W70) dat het afwegingskader grootschalige zon en wind klaar is. Het mag alleen nog niet toegepast worden, omdat hierover nog geen besluit is genomen. De wethouder duidt aan waarom het zolang duurt voordat het beleid grootschalige opwek is opgesteld. Dit heeft te maken met diverse capaciteitsproblemen en dat op het laatste moment bekend werd gemaakt dat ze het beleid verder moeten doorschuiven. Dit zal niet eerder zijn ook wegens het participatieve traject wat erin zit en het beleid zal dan dus rond de zomer van 2022 aangeleverd worden. Besluitvorming Het raadsvoorstel wordt in stemming gebracht. Besluit raadsvoorstel

Pagina 6/11

1.

De Regionale Energie Strategie (RES) 1.0 van de Metropoolregio Eindhoven (973292) vast te stellen.

Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

Het raadsvoorstel is aangenomen met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen. De motie Initiatieven grootschalige zonnevelden wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Dhr. Kranen (GL) stemt voor, wil benadrukken dat een aantal ondernemers zitten te wachten voor de bedrijfsvoering op de afweging van dit kader, op de afweging van hun aanvragen. Hij stemt met harte voor de belangen van deze ondernemers. • Dhr. M. Spijkerman (GL) stemt voor, omdat hij het belangrijk vindt dat de raad op korte termijn gaan beginnen met het onderzoeken van initiatieven van ondernemers en niet te wachten tot het beleid van 2022.

Draagt het college op: •

Op basis van het afwegingskader zon en wind, ambtelijk initiatieven met betrekking tot grootschalige opwek op land in behandeling te nemen en op hun merites te beschouwen, zich hierbij te vergewissen van draagvlak onder de bewoners en daarna voor besluitvorming naar de raad te brengen. • Met terugwerkende kracht reeds ontvangen aanvragen in het kader van grootschalige energieopwekking alsnog in behandeling te nemen. Voor M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), Tegen P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

De motie Initiatieven grootschalige zonnevelden is verworpen met 7 stemmen voor en 12 stemmen tegen. 16. Gewijzigde regeling Blink en toetreding Son en Breugel

Raadsvoorstel 2021-71 (poho Pernot) 1e Termijn Het volgende amendement wordt ingediend: •

Dhr. H. Spijkerman (VVD) dient het amendement – Zienswijze Blink, namens VVD

Wethouder Pernot geeft aan dat er een driejaarlijkse evaluatie is uitgevoerd in 2020 door Berenschot. In deze evaluatie zijn er een aantal aanbevelingen gedaan om de gemeenschappelijke regeling op een aantal structurele punten aan te passen. Wethouder Pernot zegt toe in de loop van 2022 gesprek te voeren met negen gemeenten over de onderwerpen krachtenanalyse, Berenschot en PreZero over wat voor structurele gevolgen dit heeft voor de gemeenschappelijke regeling en de samenwerking van private partijen. Wethouder Pernot zegt toe dat hij het amendement van de VVD niet omarmt, omdat hij vindt dat het bij de discussie hoort die in 2022 gevoerd zal worden. Besluitvorming Het amendement Zienswijze Blink wordt in stemming gebracht. Besluit amendement De volgende beslispunten toe te voegen: 1. Beslispunt 1 ongewijzigd te laten;

Pagina 7/11

2. Beslispunt 2 te wijzigen in: Akkoord te gaan met de ontwerp-begrotingswijziging van Blink; 3. Beslispunt 3 toe te voegen: Bij wijze van zienswijze, bijlage 6, de brief van gemeente Nuenen aan het bestuur van Blink, als volgt aan te passen: De zin “Ten aanzien van de gewijzigde begroting 2022 van Blink kunnen wij u mededelen dat wij hiermee akkoord gaan en geen zienswijze hierover wensen in te dienen” verwijderen Hiervoor in de plaats schrijven: “Ten aanzien van de gewijzigde begroting 2022 van Blink heeft de gemeente Nuenen vragen omtrent de hoogte van de fee voor PreZero en de diensten waarvoor deze fee betaald wordt. Graag zien wij uw uitleg met belangstelling tegemoet.” Voor H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), C. Meijvis (CDA) Tegen P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), P. Hendrickx (CDA)

Het amendement Zienswijze Blink is verworpen met 4 stemmen voor en 15 stemmen tegen. Het raadsvoorstel wordt in stemming gebracht. Besluit raadsvoorstel 1.

2.

Toestemming te geven aan het Algemeen Bestuur van Blink tot het treffen van een gewijzigde regeling gemeenschappelijke regeling BLINK (met als citeertitel “gemeenschappelijke regeling BLINK 2022”) als gevolg van toetreding van de gemeente Son en Breugel per 1 januari 2022 tot de gemeenschappelijke regeling BLINK en de naamswijziging van Suez in PreZero, onder voorbehoud van positieve besluitvorming van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het verlenen van een eventuele machtiging aan PreZero Gemeentelijke Dienstverlening B.V. om deel te mogen nemen aan voornoemde Gemeenschappelijke regeling; Akkoord te gaan met de ontwerp-begrotingswijziging van Blink en aan het Algemeen Bestuur van Blink kenbaar te maken dat u hierover geen zienswijze indient.

Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA)

Het raadsvoorstel is aangenomen met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 17. WMO Verordening Nuenen c.a. 2021

Raadsvoorstel 2021-75 (poho Stultiëns) 1e Termijn Wethouder Stultiëns zegt toe de vragen van Dhr. Thomassen (PvdA) die gaat over de definities van gebruikelijke- en voorliggende voorzieningen en de vraag met betrekking tot de casusregie vanuit gemeente Nuenen schriftelijk te beantwoorden. Wethouder Stultiëns geeft aan dat hij graag een raadsinformatiebrief naar de raad wil sturen om een aantal voorkeurscenario’s voor de huishoudelijke hulp neer te leggen. Besluitvorming Het raadsvoorstel wordt in stemming gebracht. Stemverklaring

Pagina 8/11

• Dhr. Kranen (GL) stemt voor, hij waardeert de pogingen van het college om tot het uiterste te proberen voor degenen die het kunnen betalen, de regeling te ontzeggen.

Besluit raadsvoorstel 1.

De Wmo verordening 2021 vast te stellen.

Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), P. Hendrickx (CDA)

Het raadsvoorstel is aangenomen met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

Motie vreemd aan de orde van de dag 18. Motie CPO-Project Emmastraat

Ingediend door GL en PvdA 1e Termijn Wethouder van Brakel geeft aan niet mee te gaan met de motie van GL. De wethouder geeft aan dat de stukken vóór 4 januari al in routing moeten zijn en dat daarom niet zal lukken om met een raadsvoorstel te komen in de eerst volgende raadscyclus. 2e Termijn Wethouder Van Brakel geeft aan dat voordat stukken bij de raad komen, ze eerst langs het college moeten gaan en zij hebben vaak ook reservetijd voor de stukken. Besluitvorming De motie wordt in stemming gebracht Draagt het college op: • • •

Op korte termijn met een Raadsvoorstel te komen te komen waarin nadrukkelijk is onderbouwd waarom een CPO-project, tot nu toe, niet tot stand is gekomen; De Raad alsnog, uiterlijk in februari, middels een raadsvoorstel in de gelegenheid te stellen een gefundeerd besluit te nemen over het project; Dat in dit Raadsvoorstel nadrukkelijk alternatieven worden vermeldt inclusief de financiële gevolgen.

De motie CPO-Project Emmastraat is ingetrokken. 19. Motie Participatieprocessen

Ingediend door VVD 1e Termijn Wethouder Stultiëns geeft aan de motie van de VVD te omarmen en dat hij graag met de fractievoorzitters een fysieke setting wil organiseren die past binnen de coronamaatregelen om over deze processen te vergaderen. Besluitvorming De motie wordt in stemming gebracht Draagt het college op: •

Voor eind maart 2021 een overzicht te verstrekken van de participatieprocessen die er de afgelopen periode (2018-2021) zijn geweest;

Pagina 9/11

•

Minimaal twee van deze evaluatieprocessen in het bijzonder te evalueren: proces Nuenen West (Opwettenseweg) en Wederikdreef.

Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), H. Spijkerman (VVD), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), H. Kranen (GL)J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA) Tegen D. Kuperus (GL)

De motie Participatieprocessen is aangenomen met 17 stemmen voor en 1 stemmen tegen 20.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23:44 uur

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 17 februari 2022.

De griffier

Raadsvoorzitter

M.C.P. Laurenssen MSc

M.J. Houben MBA

Toezeggingen Raadsvergadering – 16 december 2021 Lijst ingekomen stukken ter kennisname Eeneind 32 – Wethouder Van Brakel • De wethouder de vraag m.b.t. de omgevingsvergunning via de normale procedures te behandelen en dus niet in het openbaar. De raad ontvangt hierover nog bericht. Lijst ingekomen stukken ter afhandeling voor het college D Brief Newest – Wethouder Van Brakel • De wethouder zegt toe de vraag van dhr. Kranen (GL) schriftelijk te beantwoorden. Wederikdreef Wethouder van Brakel • Tijdens de behandeling van het bestemmingsplan Wederikdreef is er door de raadsleden een verzoek gedaan om nogmaals met de insprekers in gesprek te gaan en om bij dit gesprek de bestuurder van Helpt Elkander te laten aanschuiven. • Wethouder Van Brakel zegt toe in gesprek te gaan met dhr. Putters van Helpt Elkander over de voortgang naar aanleiding van de opmerkingen van de fracties in het 1 e termijn. MFA D’n Heuvel Gerwen Wethouder Pernot • De wethouder belooft naar aanleiding van het amendement van de VVD dat hij zo snel mogelijk de gedetailleerde planning aan de raad wil verschaffen. Wmo Verordening Nuenen c.a. 2021 Wethouder Stultiëns • De wethouder zegt toe de vragen van Dhr. Thomassen (PvdA) die gaat over de definities van gebruikelijke- en voorliggende voorzieningen en de vraag met betrekking tot de casusregie vanuit gemeente Nuenen schriftelijk te beantwoorden.

Pagina 10/11

•

De wethouder zegt toe dat hij een raadsinformatiebrief naar de raad stuurt om een aantal voorkeurscenario’s voor de huishoudelijke hulp neer te leggen.

Motie Participatieprocessen Wethouder Stultiëns • De wethouder geeft aan dat hij met de fractievoorzitters in een fysieke setting die binnen de coronamaatregelen past over deze processen wilt vergaderen.

Pagina 11/11