20210610 Besluitenlijst raad
Tekst van het document
Zaaknummer:
Besluitenlijst – digitale raadsvergadering, 10 juni 2021
Gemeenteraad
Voorzitter: M. Houben Raadsleden: P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70), E. Post (W70), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GroenLinks), D. Kuperus – vanaf 19:40 uur (GroenLinks), J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Combinatie), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA), H. Kranen (Natuurlijk Nuenen) Griffier: M. Laurenssen Wethouders: R. Stultiëns, C. van Brakel, J. Pernot Afwezig: H. Spijkerman (VVD)
1.
Opening en mededelingen De griffier stelt de presentielijst op, zodra het raadslid in beeld is, vermeld het raadslid - naam - fractie en aanwezig. Dhr. H. Spijkerman (VVD) is afwezig. 18 raadsleden van de gemeente Nuenen c.a. zijn aanwezig. Het quorum is aanwezig en de voorzitter opent de raadsvergadering.
2.
Aanwijzen lid, waar de stemming begint De beraadslagingen en een eventuele hoofdelijke stemming starten bij nr. 19 van de presentielijst: Dhr. Kranen (NN).
3.
Vragenhalfuur Er zijn geen vragen ingediend, dit agendapunt vervalt.
4.
Inventarisatie insprekers Er zijn geen insprekers.
5.
Vaststellen van de agenda De voorzitter geeft aan het raadsvoorstel Installatie raadslid dhr. Kuperus wordt toegevoegd. Dit wordt agendapunt 6. Mw. Donkers (Comb) kondigt een motie vreemd aan de orde van de dag aan, Strandbad Enode, dit wordt agendapunt 9. De agenda is gewijzigd vastgesteld.
6.
Installatie raadslid dhr. Kuperus (GroenLinks) Raadsvoorstel 2021-45 Besluit het raadsvoorstel is zonder beraadslagingen en stemming aangenomen Het raadslid dhr. Kuperus is beëdigd en heeft hiervoor de belofte afgelegd.
Bespreekstukken 7.
Tussentijdse rapportage voorjaar 2021 Raadsvoorstel 2021-35 (poho Pernot) 1e Termijn Met betrekking tot de trendanalyse is de toezegging gedaan dat het college samen met de auditcommissie met 1 antwoord komt naar de raad over de stand van zaken m.b.t. de trendanalyse. Dit ook n.a.v. de motie zoals behandeld tijdens Begrotingsraad d.d.5 november 2020. De raad krijgt een melding over de stand van zaken. Wethouder van Brakel geeft aan dat de verwachting is dat t.a.v. het Sintidossier het due diligence onderzoek 4 maanden duurt. De wethouder zegt toe dat de uitkomst van het onderzoek dit jaar gedeeld wordt met de raad. Wethouder van Brakel zegt toe in overleg te gaan met BPD voor sociale woningen en meer en versneld bouwen. De raad ontvangt een overzicht waar en wanneer en in welke fase er gebouwd gaat worden, wanneer deze beschikbaar is.
Pagina 1/5
Besluitvorming Het raadsvoorstel wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Mw. Tesser (VVD) stemt voor, het is een administratieve taak, maar zijn niet blij met het resultaat. • Mw. Coolen (D66) stemt voor, het is een eerste rapportage, de finale komt bij de begroting • Mw. Donkers (Comb) stemt voor, niet blij met het resultaat, dit is een administratieve verwerking.
Besluit raadsvoorstel Beslispunten: 1. De tussentijdse rapportage voorjaar 2021 voor het financiële gedeelte vast te stellen; 2. Kennis te nemen van het onderdeel ‘voortgang majeure projecten en ontwikkelingen’ van de rapportage; 3. De 7e begrotingswijziging van 2021 vast te stellen; 4. In te stemmen met het overzicht onvoorzien incidenteel; 5. In te stemmen met wijzigingen in de reserves; 6. In te stemmen met wijzigingen in de investeringskredieten. Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70),E. Post (W70), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA), H. Kranen (NN)
Het raadsvoorstel is aangenomen met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 8.
Kadernota 2022 Raadsvoorstel 2021-36 (poho Pernot) 1e Termijn Het volgende amendement wordt ingediend: • •
Dhr. Thomassen (PvdA) – Wijkgericht werken, namens PvdA, W70 en GroenLinks Dhr. Meijvis (CDA) – Schrappen onderzoeksbudgetten, namens CDA, VVD en PvdA
De voorzitter van de auditcommissie, mevr. Donkers geeft aan dat de werkwijze van de kadernota geëvalueerd wordt. Dit wordt in overleg met het presidium ingevuld en de raad krijgt hiervoor t.z.t een uitnodiging via de griffie. Wethouder Pernot geeft aan dat het college het amendement Schrappen onderzoeksbudgetten omarmd. Wethouder Stultiëns geeft aan dat het wel mogelijk is te starten met een pilot Wijkgericht werken. Input vanuit de raad is welkom, de voorwaarde, opzet en financiële aspecten komen in een commissienotitie naar de raad. 2e Termijn Wethouder Stultiëns zegt toe een commissienotitie op te stellen inzake een visie over de demografische gevolgen van de vergrijzing in Nuenen. Daarnaast zegt hij toe richting de begroting te komen met de commissienotitie doelgroepenbeleid. Binnen een werkweek ontvangt de raad schriftelijk een beeld van de maand wanneer de raad de voorstellen kan inwachten. Besluitvorming Het amendement Wijkgericht werken wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Mw. van Stiphout (D66) stemt tegen de twee ingediende amendementen en het raadsvoorstel, we moeten eerst dingen afmaken.
Besluit amendement Het huidige beslispunt te laten vervallen en te vervangen door: 1. Onder de kop; vast te stelten kaders, de laatste zin; " Het idee is om te starten met een pilot, gedacht wordt aan de wijk Nuenen West", te laten vervallen.
Pagina 2/5
2. Deze zin te vervangen met de volgende tekst. De Raad heeft de uitdrukkelijke wens om te komen tot nieuw beleid. Hiervoor een pilot te ontwikkelen Wijkgericht werken waarbij de wijkregisseur integraal onderdeel is van deze pilot. Nog dit jaar te starten met de voorbereidingen hiervan. 3. ln 2022 een bedrag van € 5.000,- beschikbaar te stellen als voorbereidingsbudget voor het definitief opstarten van een pilot Wijkgericht werken in Q1 2O22' 4. De resultaten aan de Raad te presenteren in Q4 2022. Binnen de Raad zal dan de evaluatie plaatsvinden. En naar aanleiding daarvan zal verdere besluitvorming plaatsvinden. Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70),E. Post (W70), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA), H. Kranen (NN) Tegen B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66)
Het amendement Wijkgericht werken is aangenomen met 16 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Het amendement Schrappen onderzoeksbudgetten wordt in stemming gebracht. Besluit amendement Aan het besluit toe te voegen 1. Het onderzoeksbudget accommodaties ad € 50.000 (kader 3) en onderzoeksbudget centrumvisie ad € 12.500 (kader 5) te laten vervallen. 2. Het huidige beslispunt 1 ter hernummeren als beslispunt 2. Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70),E. Post (W70), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), M. Donkers (Comb), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA), H. Kranen (NN) Tegen B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66)
Het amendement Schrappen onderzoeksbudgetten is aangenomen met 16 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Het gewijzigde raadsvoorstel wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Dhr. Spijkerman (GL) stemt voor, GL is geen voorstander van de kadernota, maar de onderwerpen zijn positief.
Besluit raadsvoorstel Beslispunten toevoegen en of vervangen 1. Het onderzoeksbudget accommodaties ad € 50.000 (kader 3) en onderzoeksbudget centrumvisie ad € 12.500 (kader 5) te laten vervallen. Het huidige beslispunt 1 ter hernummeren als beslispunt 2 2. De kadernota 2022 vast te stellen als inbreng voor de begroting 2022 en meerjarenraming2023-2025. 3. Onder de kop; vast te stelten kaders, de laatste zin; " Het idee is om te starten met een pilot, 4. gedacht wordt aan de wijk Nuenen West", te laten vervallen. 5. Deze zin te vervangen met de volgende tekst. De Raad heeft de uitdrukkelijke wens om te komen tot nieuw beleid. Hiervoor een pilot te ontwikkelen Wijkgericht werken waarbij de wijkregisseur integraal onderdeel is van deze pilot. Nog dit jaar te starten met de voorbereidingen hiervan. 6. ln 2022 een bedrag van € 5.000,- beschikbaar te stellen als voorbereidingsbudget voor het definitief opstarten van een pilot Wijkgericht werken in Q1 2O22' 7. De resultaten aan de Raad te presenteren in Q4 2022. Binnen de Raad zal dan de evaluatie plaatsvinden. En naar aanleiding daarvan zal verdere besluitvorming plaatsvinden. Voor P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70),E. Post (W70), J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), T. Wieringa (GL), M. Spijkerman (GL), J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), M. Donkers (Comb), C.
Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA), H. Kranen (NN) Tegen B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66)
Het gewijzigde raadsvoorstel is aangenomen met 16 stemmen voor en 2 stemmen tegen.
Pagina 3/5
Motie vreemd aan de orde van de dag 9.
Motie Strandbad Enode ingediend door de Combinatie, VVD en D66 1e Termijn Wethouder Pernot geeft aan dat de motie wordt afgeraden door het college. Het bestemmingsplan moet verruimd worden, om meer activiteiten te ontplooien op het strandbad Enode om zo de exploitatie te verbeteren. 2e Termijn De wethouder geeft aan dat bij het wijzigen van het bestemmingsplan de omwonenden en wijkraad Eeneind te betrekken. De voorzitter, dhr. Houben, heeft een toezegging gedaan. Zodra de burgemeester meer duidelijkheid heeft over “in hoeverre de ogenschijnlijke betrokkenheid van de gemeente op feiten is gebaseerd”, komt hij bij de raad terug met aanvullende informatie. De motie wordt in stemming gebracht. Stemverklaring • Dhr. van Leeuwen (W70) stemt tegen, steunt de wethouder. • Dhr. Wesenbeek (PvdA) stemt tegen, dit debat verloopt ongelukkig, er is vertrouwen in de wethouder • Mw. Coolen (D66) stemt tegen, het debat schaadt de waarden en normen. • Dhr. Hendrickx (CDA) stemt tegen, gezien het verloop van het debat, we hebben vertrouwen in de wethouder. Voor J. Tesser (VVD), H. Bonnier (VVD), M. Donkers (Comb) Tegen P. van Leeuwen (W70), L. Koenen (W70), J. Vereijken (W70), J. Geven (W70), P. Swinkels (W70),E. Post (W70), M. Spijkerman (GL), D. Kuperus (GL), J. Wesenbeek (PvdA), R. Thomassen (PvdA), B. van Stiphout (D66), A. Coolen (D66), C. Meijvis (CDA), P. Hendrickx (CDA), H.
Kranen (NN) De motie is verworpen met 3 stemmen voor en 15 stemmen tegen.
10.
Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23:25 uur
Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 8 juli 2021
De griffier
Raadsvoorzitter
M.C.P. Laurenssen MSc
M.J. Houben MBA
Pagina 4/5
Toezeggingen Raadsvergadering – 10 juni 2021 Tussentijdse rapportage voorjaar 2021 Wethouder Pernot •
Met betrekking tot de trendanalyse is de toezegging gedaan dat het college samen met de auditcommissie met 1 antwoord komt naar de raad over de stand van zaken m.b.t. de trendanalyse. Dit ook n.a.v. de motie zoals behandeld tijdens Begrotingsraad d.d.5 november 2020. De raad krijgt een melding over de stand van zaken. Wethouder Van Brakel • De verwachting is dat t.a.v. het Sintidossier het due diligence onderzoek 4 maanden duurt. De wethouder zegt toe dat de uitkomst van het onderzoek dit jaar gedeeld wordt met de raad. • Gaat in overleg met BPD voor sociale woningen en meer en versneld bouwen. De raad ontvangt een overzicht waar en wanneer en in welke fase er gebouwd gaat worden, wanneer deze beschikbaar is.. Kadernota 2022 Voorzitter van de auditcommissie, mevr. Donkers • De voorzitter geeft aan dat de werkwijze van de kadernota geëvalueerd wordt, de raad krijgt hiervoor t.z.t een uitnodiging via de griffie. Wethouder Stultiëns • De wethouder zegt toe een commissienotitie visie op te stellen voor de demografische gevolgen van de vergrijzing in Nuenen. Voor de begroting te komen met de commissienotitie doelgroepenbeleid. Binnen een werkweek ontvangt de raad een beeld van de maand wanneer de raad de voorstellen kan inwachten.
Motie Enode Wethouder Pernot • De wethouder geeft aan dat het bestemmingsplan verruimd moet worden, om meer activiteiten te ontplooien op het strandbad Enode om zo de exploitatie te verbeteren. De wethouder geeft aan dat bij het wijzigen van het bestemmingsplan de omwonende en wijkraad Eeneind te betrekken. Burgemeester Houben • Zodra de burgemeester meer duidelijkheid heeft over “in hoeverre de ogenschijnlijke betrokkenheid van de gemeente op feiten is gebaseerd”, komt hij bij de raad terug met aanvullende informatie.
Pagina 5/5