20210413 Bijdrage 5 - Spreekrecht - Verkaveling

Bijdrage Digitaal Spreekrecht Cie. Ruimte Nuenen, 13 april 2020, Herijking Bestemmingsplan Nuenen-West. Behorend bij Nota van zienswijze 201907975 (nummer 44) en gecategoriseerd onder FF in de beantwoording. Dank u wel voorzitter, Voorzitter, leden van de commissie en wethouder. In ons democratisch bestel ligt er voor de burger een spreekrecht voorhanden indien hij zich niet gehoord voelt in zijn zienswijze. Daarom wend ik mij tot u. In Maart 2014 viel ons oog op de enige woning aan de Bakertse Landweg. Er was nog geen schop in de grond voor Nuenen-West. We hebben eerst het bestemmingsplan 2008 bestudeerd inclusief beeldkwaliteits plan met daarin het behoud van de zogenaamde groene linten. Maar ook de uitspraak van de Raad van State waarin de zorgen van de vorige bewoner werd behandeld. Deze was bevreesd voor vele zaken waaronder het omsluiten van toen zijn - en nu ons - perceel door iets anders dan vrijstaande woningen. Deze uitspraak gedaan door Raad van State over de bevindingen van het college op 22-09-2010 in Zaaknummer 200901158/1/R3 luidde: 2.16.1. ... Daarnaast acht het college (de Raad van State dus) voldoende gewaarborgd dat de bebouwing op de percelen naast de woning van [appellant sub 4] (perceel 3983) in een ruime verkavelingstructuur zal worden opgericht. Die formulering van de Raad van State vormde voldoende borging om tot aankoop van het perceel over te gaan.

Zou je denken. In 2019 heb ik met zienswijze 201907975 nummer 44 het ten aanzien van de herijking minimaal het respecteren van deze en overige uitspraken van de Raad Van State bepleit. Uw College gaat daar gezien de Nota van zienswijzen niet in mee. Herijking brengt met zich mee dat bestaande afspraken kunnen vervallen en de borging van een ruime verkaveling rondom mijn perceel er niet meer is. In de proefverkaveling zijn er nu twee maal een rij van drie woningen en zelfs een rij van vijf woningen getekend direct grenzend aan het perceel. Dit is een verhoging van de eerder voorgenomen bouwdichtheid van 300% tot 500%. Dat is wat men ook wel het bedriegen van de burger noemt. Daar kan geen planschade tegenop. Ik protesteer op dit onderdeel tegen dit voorgenomen besluit. De proefverkaveling heeft nog geen officiele status. Dat kan ook niet want er is nog geen herijkt bestemmingsplan. Ik vraag nogmaals om het respecteren van de genoemde borging, dus van een ruime verkavelingstructuur onmiddellijk grenzend aan het perceel. Ik eindig met de wens dat dit bij uw commissie en raad gehoor vindt. Dit om te voorkomen dat we nogmaals ten overstaande van de Raad van State het volgende democatisch recht moeten bezigen. Ik wens u veel wijsheid in dit dossier. Franc Spaas Perceel 3983.