20210310 Beantwoording vragen Renovatie de Hongerman

MEMO Onderwerp

: Beantwoording technische vragen agendapunt 8, onderwerp Renovatie Hongerman

Van

: wethouder Pernot

Aan

: commissie Samenleving 10 maart 2021

Cc

:

Datum

: 8 maart 2021

Bijlagen

:

Corsanummer

: 2021.02324

Vragen commissie Samenleving 10 maart 2021 Onderwerp: Renovatie Hongerman Vragen fractie D66

Vraag: Wanneer in het proces kan gekeken worden naar subsidies voor duurzaamheid en is al een indicatie te geven qua mogelijke opbrengsten? Antwoord: Pas op het moment van aanbesteding/gunning van de technische installaties en de verduurzamingsmaatregelen kunnen we een reële inschatting maken van de hoogte van de subsidies. De aan te schrijven subsidie fondsen zijn : - BOSA - SPUK - ISDE en SDE++ Vraag: Op welke onderdelen is nog een besparing van de kosten van de voorkeursvariant mogelijk? Denk b.v. aan materiaalgebruik, lagere overhead kosten (lager percentage) etc? Antwoord: De opgestelde kostenraming is de best mogelijk raming in deze fase. Mits concessies worden gedaan aan gewenste kwaliteit (bijv. BENG) zijn nu geen besparingen mogelijk en/of door te rekenen. Het percentage voor risico, onvoorzien en overhead zijn een gangbaar percentage voor deze fase.

Vraag: De aanpak van de openbare ruimte rondom de Hongerman is belangrijk voor bewoners, o.a. aanpak van de containers aan de zuidzijde. Deze kosten zijn nog niet meegenomen in dit raadsvoorstel. Vraag: worden deze kosten meegenomen bij het reguliere onderhoudsbudget van de openbare ruimte in Nuenen Zuid? Antwoord: De kosten zijn deels meegenomen in de renovatie waar het kosten zijn direct gerelateerd aan of als gevolg van de renovatie. Voor de overige kosten voor de openbare ruimte in het gebied geldt dat de gemeenteraad vorig jaar in de begroting voor 2021 een budget beschikbaar stelde om een plan te maken voor de openbare ruimte met daarbij een voorstel voor de dekking van de kosten. Daarbij zal specifiek worden gekeken hier reeds beschikbare middelen/budgetten ingezet kunnen worden. Vraag: Zo nee, wordt de aanpak van de openbare ruimte van Nuenen Zuid/Hongerman binnen de begroting 2022-2023 meegenomen als nieuwe actie? Antwoord: Zoals bij de beantwoording van vraag 3 aangegeven heeft de gemeenteraad in de begroting voor 2021 een budget beschikbaar gesteld om een plan te maken voor de openbare ruimte. Als daaruit blijkt dat er aanvullend middelen nodig zijn zal de raad hiervoor een voorstel worden gedaan in het kader van de begroting.

Vragen fractie GL Vraag: Kan de wethouder toezeggen dat met de renovatie van de Hongerman elk geval de wettelijke taken (bewegingsonderwijs) maar ook de redelijke wensen van de sportverenigingen en het Nuenens College worden geaccommodeerd?! Is dit toekomstbestendig? Zijn de activiteiten die de Goudvinkhof moeten verlaten dan ook meegenomen? Antwoord: We voldoen aan de wettelijke taken voor het bewegingsonderwijs (Basisscholen) en komen deels tegenmoet aan de wensen van de sportverenigingen en het NC. Ook is rekening gehouden met de toekomstige sluiting van de Goudvinkhof. Vraag: U heeft zich aan de opdracht van de raad gehouden en op basis van de randvoorwaarden en uitgangspunten een voorstel uitgewerkt. Omdat de Hongerman alleen gesloten mag worden tijdens de zomervakantie (10 weken) wordt het logistiek complexer en dus duurder. Wat is de “winst” in geld als er gewoon doorgebouwd kan worden dus een eventuele langere sluiting toegestaan is. Antwoord: Dat is niet onderzocht. Wel is de inschatting dat de kosten lager kunnen zijn indien er gewoon doorgebouwd kan worden in één bouwstroom. Vraag: Bijkomend voordeel bij variant 2 (uitbreiding zuidzijde) is dat eindelijk de containerplaats weggehaald en herplaatst moet worden. Wat is hiervoor een oplossing en wat kost dat en waar zou het benodigde budget vandaan moeten komen?

Antwoord: De oplossing is hiervoor nog niet uitgewerkt. Dat is onderdeel van het plan voor de inrichting openbare ruimte Nuenen-Zuid waar in de begroting middelen voor beschikbaar zijn gesteld. Vraag: Durft de wethouder het aan om met een scherp taakstellend budget te werken bijvoorbeeld van 9,9 mln euro? Zo ja hoe gaat de invulling plaatsvinden? Antwoord: De opgestelde kostenraming is de best mogelijk raming in deze fase. Mits concessies worden gedaan aan gewenste kwaliteit (bijv. BENG) zijn nu geen besparingen mogelijk en/of door te rekenen. Het percentage voor risico, onvoorzien en overhead zijn een gangbaar percentage voor deze fase. Daarom achten wij het in dit stadium niet wenselijk om met een lager taakstellend budget te werken. Vraag: Stel negatief scenario: de Raad besluit om niet akkoord te gaan met één van de varianten. Wat zijn de directe consequenties? Is de huidige status quo, gezien achterstallig onderhoud van de Hongerman te handhaven? Of ontstaan er calamiteiten en gevaarlijke situaties voor bezoekers en deelnemers? Antwoord: De huidige status is niet te handhaven. Er zal in dat geval minimaal geïnvesteerd moeten worden in nieuwe installaties.

Vragen CDA Fractie Vraag: Waarom kan de sporthal niet voor €5.5miljoen gerenoveerd kan worden? We snappen dat bouwkosten stijgen maar toch niet met 50% in een half jaar? Antwoord: De kosteninschatting in 2019 was gebaseerd op referentieprojecten en een grove inschatting. Een goede inschatting van de kosten is pas te maken op basis van een goede analyse van het gebouw en een eerste ontwerp. Dat is nu gedaan. Een aantal gebouwspecifieke aspecten, zoals de hoogte en detaillering, maken dat de renovatiekosten hoger worden geraamd. Vraag: We lezen in het ED dat er bij diverse bedrijven offertes zijn opgevraagd. Onze vraag is of dit juist is en of de kostenramingen hierop gebaseerd zijn? Antwoord: Er zijn nog geen offertes opgevraagd. De kostenraming is opgesteld door de architect die zijn raming heeft geverifieerd bij marktpartijen en op basis van referenties. Vraag: Welke subsidies zijn in beeld met betrekking tot renovatie resp. energiemaatregelen?

Antwoord: Pas op het moment van aanbesteding/gunning van de technische installaties en de verduurzamingsmaatregelen kunnen we een reële inschatting maken van de hoogte van de subsidies. De aan te schrijven subsidie fondsen zijn : BOSA SPUK ISDE en SDE++ Vraag: Waarom is er nog steeds geen duidelijkheid met betrekking tot huisvesting verenigingen in de diverse accommodaties? Zodra in beeld gebracht is waar de pijnpunten zitten met betrekking tot huisvesting (sport)verenigingen, muziekkorpsen etc., pas dan kunnen we als raad afwegingen maken of sporthal uitgebreid zou moeten worden c.q. of dat het toch verstandiger is om een tweede hal te realiseren? Ook voor renovatie van MFA het Klooster en Den Heuvel is dit relevant om te weten. Is het niet beter om nu uitsluitend te renoveren en besluiten over capaciteit aanpassingen binnensport accommodatie pas te nemen na het vaststellen van de uitwerking van de nota Accommodatiebeleid? Kortom we vinden het opportuun om nu een keuze te maken voor uitbreiding voor sporthal de Hongerman. Antwoord: De nota accommodatiebeleid waarin de kaders worden geschetst voor het toekomstig beleid wordt in juni aan uw raad aangeboden. Na vaststelling van de kader volgt een beleids- en uitvoeringsplan voor alle accommodaties.

Vraag: Waarom wordt nu ineens uitbreiding met een extra zaaldeel voorgesteld ter compensatie van het wegvallen van de accommodatie Mgr. Cuytenlaan? Deze zat destijds ook niet in voorstel nieuwbouw? Antwoord: Dit is voortschrijdend inzicht. O.a. naar aanleiding van de inspraakreacties in december 2019 door de verenigingen is nogmaals beoordeeld of, en zo ja welke, capaciteitsuitbreiding passend is. Dit uitgangspunt is ook vastgelegd in de commissienotitie die in september 2020 in de commissie Samenleving aan de orde is geweest. Vraag: In het ontwerp bestemmingsplan binnensport accommodatie de Oude Landen van 2010 werd EXPLICIET melding gemaakt van een TWEEDE sporthal. Komt deze optie nu te vervallen? Antwoord: De opdracht van de gemeenteraad was het uitwerken van een plan voor de renovatie van de Hongerman. Een onderzoek naar een tweede sporthal was niet de opdracht.

Handtekening portefeuillehouder

Wethouder J. Pernot