1a. Blink - Infobrief Update IV Politiek op inhoud m.b.t. GR - 09-12-2022

Aan de raadsfracties van de deelnemende gemeenten GR Blink Per email op 11 december 2022 verstuurd aan: griffier@asten.nl griffie@deurne.nl griffie@Gemert-Bakel.nl gemeenteraad@heeze-leende.nl griffie@laarbeek.nl griffie@nuenen.nl j.oostdijk@someren.nl raadsgriffie@Helmond.nl griffie@sonenbreugel.nl Gemert, 11 december 2022 Update IV Politiek op Inhoud met betrekking tot de Gemeenschappelijke regeling GR Blink Beste collega raadsleden uit het verzorgingsgebied GR Blink, Inmiddels stuur ik u info brief IV met betrekking tot GR Blink. Meer fracties beginnen aandacht te krijgen over het functioneren van GR Blink. In de gemeente Laarbeek is het idee om voor GR Blink een adviescommissie te organiseren overgenomen en de portefeuillehouder uit Laarbeek zal dit verzoek van de Laarbeekse raad inbrengen / bespreken bij het algemeen bestuur van Blink. Het algemeen bestuur van Blink heeft vraag 83 over Blink (ronde 2) van Politiek op Inhoud niet beantwoord. Het AB Blink heeft van onze vragen 4 eigen vragen geformuleerd en deze beantwoord. Met deze actie heeft het AB van Blink zich bewust weg bewogen om onze vragen te beantwoorden. Politiek op Inhoud heeft inmiddels vragenronde 5 ingediend. Dit keer hebben wij de vragen direct aan het algemeen bestuur van Blink gesteld.

Wij beroepen ons in deze actie op de Gemeenschappelijke regeling reiniging Blink 2022, Externe inlichtingen PLICHT artikel 25 lid 1:

“Het bestuur van het openbaar lichaam verstrekt schriftelijk aan de colleges en de raden de door een of meer leden van die colleges en raden gevraagde inlichtingen zo spoedig mogelijk, voor zover dat niet strijdig is met het openbaar belang.”

Artikel 25 lid 1 maakt duidelijk dat het AB van Blink in een directe relatie met de raden of een of meer leden daarvan verkeert en daarmee zelf de gevraagde inlichtingen dient te verstrekken. Door niet onze vragen te beantwoorden voldoet het AB van Blink niet aan de inlichtingenplicht zoals in de gemeenschappelijke regeling artikel 25 lid 1 wordt gesteld. In Bijlage 1 staan onze vervolgvragen en het verzoek vraag 83 alsnog te beantwoorden. Uit beantwoording van eerdere vragen wordt het duidelijk dat GR Blink geen managementovereenkomst heeft met PreZeRo. Als gemeenschappelijke regeling gaat er 10 miljoen euro richting PreZeRo en het enige wat op papier staat zijn de jaarlijkse tarieven. Politiek op Inhoud vindt dat heel karig en ongewenst. Politiek op Inhoud heeft ook de gevraagde management letters van de accountant opgevraagd. Wij weten 100% zeker dat er een management letter is voor het jaar 2021. Toch hebben wij deze niet gekregen. Wij geven in vragenronde V het AB Blink middels een indringend verzoek een nieuwe kans te voldoen aan hun inlichtingen plicht en dit document beschikbaar te stellen. Politiek op Inhoud heeft van de bijeenkomst op 20 april 2022 het vertrouwelijk verslag inmiddels ontvangen.

Wij hebben al eerder publiekelijk gesteld dat op deze bijeenkomst de 9 wethouders unaniem hun vertrouwen hadden uitgesproken richting de directeur van Blink, de heer Mark Vaal en wij hebben ook eerder gezegd dat PreZeRo en niet het algemeen bestuur van Blink de regels bepaalt bij GR Blink. Wij blijven achter onze uitspraken staan en denken dat het goed is als u dat verslag ook opvraagt. De Interim directeur is inmiddels bij Blink gestart. Het blijkt een relatie te zijn van PreZeRo en de interim directeur wordt ook via een ZZP contract betaald door PreZeRo. In de opdracht omschrijving van de interim directeur staat over het strategisch traject het volgende: Vervult een faciliterende rol in Strategisch Traject Blink - Draagt zorg voor tijdige en juiste informatieverschaffing richting BDO t.b.v. de vervulling van haar opdracht - Draagt zorg voor verbinding tussen het MT en BDO t.b.v. de vervulling van haar opdracht - Onthoudt zich van eigenstandige inhoudelijke inbreng in het Strategisch Traject richting BDO

Met de wetenschap dat de interim directeur betaald wordt door PreZeRo, een begrijpelijke voorwaarden. Echter het AB mis zo wel de vakinhoudelijke inbreng van een onafhankelijke directeur en een vakspecialist in het strategisch traject. Deze voorwaarden maakt ook duidelijk hoe gekeken wordt naar de onafhankelijke positie van deze interim directeur. Politiek op Inhoud vindt dit een ongewenste situatie. Het AB bestuur had zelf de werving voor een interim directeur moeten uitvoeren. Een vakman uit de afval branche die geen banden heeft met PreZeRo. In het strategisch traject had deze vakspecialist het AB vanuit zijn onafhankelijke rol dan wel kunnen adviseren. De partij die niet actief betrokken zou moeten worden in het strategisch traject zijn de afgevaardigden van PreZeRo in het algemeen en dagelijks bestuur. Die dienen een geheel ander belang dan de 9 gemeenten. Op 14 december komt het AB van Blink bijeen. In bijlage stuur ik u de vergaderstukken toe. Politiek op Inhoud zal deze openbare bijeenkomst als toehoorder bijwonen. Wellicht is deze bijeenkomst ook voor u interessant om bij te wonen. Met vriendelijke groet, Jan Vroomans Politiek op Inhoud Gemeente Gemert-Bakel 06 206 107 37 .

Bijlage I: vervolgvragen Blink V 9 december 2022 Per email verstuurd via de griffie Gemert-Bakel aan het algemeen bestuur Blink Geachte de heer Nuyts, Op verzoek van raadslid Jan Vroomans (Politiek Op Inhoud) stuur ik u onderstaande vragen door m.b.t AB BLINK. Hij ontvangt graag een gemotiveerd antwoord op de vragen zoals in de bijlage. Daarnaast ontvangt hij graag een reactie op de volgende vragen:

Geacht AB Blink, Naar aanleiding van de ontvangen stukken die Politiek op Inhoud heeft ontvangen het volgende. Wij hebben geen overeenkomst ontvangen tussen PreZeRo en Blink. Klopt het dat Blink ongeveer 10 miljoen euro betaald aan PreZeRo en geen overeenkomst heeft met Blink anders dan afspraken over de tarieven? Wij missen de management letters van de accountant. Wij weten zeker dat er een management letter is bijgevoegd bij het accountant verslag 2021. Wij verwijzen u naar artikel 25 lid 1 van de gemeenschappelijke regeling en verzoeken u per ommegaande ons deze managementletter toe te sturen. Nav de besloten vergadering Blink op 20 april 2022 is er vervolgens enkele weken later een nieuwe besloten bijeenkomst geweest van Blink. Politiek op Inhoud wenst ook dat verslag te ontvangen. Op deze nieuwe besloten bijeenkomst van het algemeen bestuur van Blink is ook besproken dat PreZeRo aan de toenmalige voorzitter van het algemeen bestuur Blink het voorstel is gedaan om Mark Vaal te vervangen door de toenmalige wethouder uit Nuenen Joep Pernot. Hoe heeft het algemeen bestuur op die dag gereageerd op dit voorstel van PreZeRo? Inmiddels is Carel Limburg als interim directeur van Blink aan de slag gegaan.

Klopt het dat in eerste instantie het algemeen bestuur deze door PreZeRo voorgestelde kandidaat had afgewezen? Waarom is het algemeen bestuur van Blink alsnog akkoord gegaan met de benoeming? Klopt het dat Carel Limburg in het verleden advieswerk heeft gedaan voor PreZeRo?”