13. Actiecomité Leefbaar Boschhoeve - Brief gemeenteraad locatiekeuze Pastoorsmast - 11 juli 2023

Nuenen, 9 juli 2023

Betre : Proces loca ekeuze AZC Pastoorsmast

Beste gemeenteraadsleden, Middels dit schrijven willen wij u informeren hoe wij als ac ecomité Boschhoeve het rapport inzake de loca ekeuze voor een AZC op de Pastoorsmast alsmede de toelich ng door wethouder Wouters in de klankbordgroep ervaren hebben. De rapportage bestaat uit de rapportage door het COA (papieren en fysieke schouw) alsmede die van het college. Om met het onderzoek van de gemeente te starten. De gemeente doet onderzoek naar milieu, grondzaken, mobiliteit en verkeer, omgevingrecht, openbare orde en veiligheid, sociaal domen en wonen. Op deze onderdelen krijgen de zes loca es een score welke zonder wegingsfactor opgeteld wordt. Als inwoner van Nuenen snappen wij niet dat veiligheid net zo relevant is als bijvoorbeeld omgevingsrecht of grondzaken. Wij zouden een wegingsfactor in deze rapportage gerechtvaardigd achten. Wij hebben erns ge zorgen en vragen bij het onderzoek van de gemeente Nuenen. Wij wijzen o.a. op de volgende zaken: 



Mobiliteit en verkeer: de verkeerssitua e op de Pastoorsmast is levensgevaarlijk. De score in de rapportage is maximaal: weginrich ng, autowegen, fietspaden, voetpaden, openbaar vervoer: allemaal ++ (wat de maximale score is in dit onderzoek). Er is niet eens een voetpad, de weg is onoverzichtelijk en heel gevaarlijk, het fietspad is te smal, de bus aan de Smits van Oyenlaan ligt niet om de hoek en het risico dat men die busverbinding op een onveilige manier (niet via de fietsbrug) benadert is bijna 100%. Het hoofdstuk mobiliteit en verkeer resulteert in 13 punten in dit onderzoek volgens de gemeente. Iets wat totaal niet overeen komt met de werkelijkheid. Openbare orde en veiligheid: de overlast voor de omwonenden scoort hier +- in tegenstelling tot andere loca es met een – of --. Het is echt niet reëel te veronderstellen dat een + recht doet aan de situa e voor onze wijk als het AZC op 150 meter afstand komt te staan. Overlast gaat het geven. Nabijheid tot criminele hotspots staat op – maar in onze ogen is dit - - met alle drugsdealers en straatraces recht tegenover het azc.

Ook omtrent milieu (hoezo ++ bij externe veiligheid) en grondzaken (gebruik loca es gemeente Nuenen) hebben wij vragen maar de kern van dit verhaal is dat de uitkomst van het onderzoek volgens het college is dat loca e Pinckart het meest geschikt is, op afstand gevolgd door meerdere loca es waaronder Pastoorsmast. En bij loca e Pastoorsmast is aantoonbaar onjuist tot deze score gekomen waarmee loca e Pastoorsmast onderaan in het onderzoek zou zijn beland. Het COA komt tot de conclusie dat enkel loca e Collse Hoeve geschikt is. De overige loca es zijn twijfelach g waarbij loca e Pastoorsmast de conclusie krijgt “twijfelach g. Geen nutsvoorzieningen en net te klein”. Kortom zowel het COA als het college hebben een andere eerste voorkeur in de verschillende onderzoeken. Dat de haalbaarheid van deze voorkeuren niet of onvoldoende wordt onderzocht is stuitend. Wij willen benadrukken dat het niet aan ons is het AZC van loca e Pastoorsmast te verplaatsen naar een andere loca e in Nuenen. Wij willen aantonen dat er onjuist onderzoek is

gedaan en dat onvoldoende onderzoek is gedaan naar loca es die volgens COA en college beter geschikt zijn. De volgens het COA enige geschikte loca e in Nuenen valt voor het college af omdat de loca e in eigendom is van een ontwikkelaar die hier mogelijk arbeidsmigranten wil gaan huisvesten. Op onze vragen of het college überhaupt onderzocht hee of er een haalbare businesscase mogelijk is op deze loca e gee de wethouder aan dat door de gemeente niet onderzocht is met de ontwikkelaar of dit het geval is. Bij navraag bij deze ontwikkelaar blijkt dit ook. De volgens het college meest geschikte loca e valt af vanwege de aanwezigheid van een tanksta on in de nabije omgeving terwijl diverse woningen dichter bij het tanksta on liggen dan de poten ële loca e voor het AZC. Daarnaast is een forse investering noodzakelijk. Op onze vragen hoe groot deze investering dan is (en wie die betaald) en of deze investering groter is dan de aanleg van een AZC op een grasveld op de Pastoorsmast moest de wethouder antwoorden dat er geen businesscase met globale kosten is uitgewerkt. Hoe kan je nu een loca e laten afvallen of kiezen met het argument dat de investering te hoog is als dit niet onderzocht is? Op je voorkeursloca e! Wij vinden het proces dus onvoorstelbaar en ervaren dit onderzoek als doelredena e. De volgens het COA enige geschikte loca e in Nuenen valt af o.b.v.

een mogelijk plan van een projectontwikkelaar wat nog niet uitgewerkt is en nog jaren kan duren. De beste loca e volgens de gemeente zelf valt af o.b.v. een te hoge investering die niet uitgewerkt is en een benzinesta on waar diverse huizen dichterbij staan dan het eventuele AZC pand. En de loca e Pastoorsmast krijgt in het onderzoek allerlei punten toegekend op onderdelen die in de prak jk juist gevaarlijk zijn. Dit is geen manier om een loca e keuze te maken. Dit voelt voor ons als doelredenering en is inhoudelijk onjuist. Wij vinden het onvoorstelbaar dat er geen financiële onderbouwing is gemaakt. Het is niet zo dat het COA alle kosten voor haar rekening neemt. Daar zi en plafonds aan. De wethouder kon ons niet vertellen in welk scenario het plafond overschreden wordt. Voor ons is er maar 1 conclusie mogelijk. Dit onderzoek is niet deugdelijk. Zowel het COA als gemeente Nuenen komen tot andere loca e keuzes die niet onderzocht zijn. Loca e Pastoorsmast is (een van de) slechtste keuzes en wordt middels allerlei onjuiste ++ nog enigszins posi ef opgenomen in het onderzoek. Dit onderzoek dient opnieuw gedaan te worden. Die mening delen meer dan 2250 andere Nuenenaren aldus de pe e welke 13 juli in de gemeenteraadsvergadering wordt aangeboden.

Wij vertrouwen erop dat de stem van de Nuenenaar telt en dat u als gemeenteraad de oproep van 2250 Nuenenaren serieus neemt en het college verzoekt de loca ekeuze opnieuw uit te voeren.

Ac ecomité Lee aar Boschhoeve