03 Antwoord Schriftelijke Vraag Panta Rhei 20 10 2021 - W70

De heer P. van Leeuwen fractie W70

Behandeld door Doorkiesnummer E-mailadres Onderwerp Datum

: : : : :

A. Kruijzen-Ploum a.kruijzen@nuenen.nl Schriftelijke vragen 9 november 2021

Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n)

: : : :

21 oktober 2021 986411 geen

Geachte heer Van Leeuwen, Op 20 oktober 2021 heeft u het College een aantal schriftelijke vragen gesteld over ‘Bestemmingsplan Nuenen-Centrum, herziening omgeving De Vank’ (in casu Panta Rhei). Inmiddels heeft u op 21 oktober een Raadsinformatiebrief ontvangen (met kenmerk 977232) met betrekking tot de uitspraak van de Raad van State inzake het Bestemmingsplan Nuenen-Centrum, herziening omgeving De Vank. In deze brief ontvangt u de beantwoording van uw vragen in de wetenschap dat enkele hiervan inmiddels beantwoord zijn door de Raadsinformatiebrief. Wat is het standpunt van het college inzake de bouw van Panta Rhei nu de RvS het bestemmingsplan voor het deel “ wonen” heeft vernietigd? Uit de uitspraak van de Raad van State kan worden geconcludeerd dat in het bestemmingsplan de keuzes ten aanzien van een goed woon- en leefklimaat en de ruimtelijke inpasbaarheid meer expliciet gemaakt dienen te worden. Dat gaan we dan ook doen: op deze punten zal een nieuwe, deugdelijke, onderbouwing opgesteld worden. Het bestemmingsplan zal vervolgens opnieuw in procedure gebracht gaat worden. Hiermee kan de raad expliciet de afweging maken voor de ruimtelijke inpassing en het effect op het woon-en leefklimaat door de ontwikkeling van de appartementen. Het gewijzigde bestemmingsplan zal naar verwachting in het eerste kwartaal 2022 ter besluitvorming aan de raad voorgelegd worden .

Welke acties worden door het college ondernomen inzake het gewezen vonnis in relatie tot het vernietigde bestemmingsplan? Zoals toegelicht bij vraag 1 is het College voornemens om het bestemmingsplan aan te passen en te voorzien van een aangepaste toelichting met daarbij benodigde aanvullende informatie waar de RvS in haar uitspraak om heeft gevraagd. Dit betreft aanvullende informatie over de keuzes ten aanzien van een goed woon- en leefklimaat en de ruimtelijke inpasbaarheid. Deze dienen meer expliciet gemaakt te worden. Hiervoor zal, in overleg met de ontwikkelende partij, gestuurd worden op een

pagina 1 van 3

stedenbouwkundige afweging en onderbouwing, die door (leden van) Team Ruimtelijke Kwaliteit nogmaals expliciet beoordeeld kunnen worden op de ruimtelijke inpasbaarheid en de mate van een goed woon- en leefklimaat. Gezien het feit dat de afdeling bestuursrechtspraak in haar vonnis veelvuldig wijst op het gebrek aan mogelijkheden voor de raad om een deugdelijke afweging te kunnen maken inzake het bestemmingsplan lijkt het ons logisch dat de raad wederom in positie wordt gebracht te oordelen over het bestemmingsplan wanneer de gegevens van de diverse onderzoeken bekent zijn. Bent u dat met ons eens? Ja, voor een herziening van het bestemmingsplan wordt de wettelijke bestemmingsplan procedure van de Wro gevolgd. In dit geval zal er een gewijzigd (ontwerp)bestemmingsplan worden opgesteld dat ter vaststelling aan de raad zal worden voorgelegd. Is het mogelijk dat het college met slechts een aangepaste motivatie zonder de raad te betrekken een gewijzigde bestemmingsplan motivatie inbrengt bij de bodemprocedure in 2022 en hierdoor de bouw van Panta Rhei doorgang kan vinden zonder raadpleging en besluit van de raad? De bodemprocedure van het bestemmingsplan Nuenen Centrum, herziening omgeving De Vank is afgerond. Alleen de raad kan een herziening van het vernietigde deel van dit bestemmingsplan vaststellen, volgens de wettelijke bestemmingsplanprocedure.

Het college kan niet zonder raadpleging van de raad verder. Kan het zijn dat het uitblijven van de herziene versie van de nota hoger bouwen en de wens om het realiseren hiervan over de verkiezingen heen te tillen verband houdt met de bezwaren c.q het oordeel van de afdeling over deze nota in punt 7 van de uitspraak? De RvS heeft geoordeeld dat de nota hoger bouwen het voorziene appartementencomplex met een bouwhoogte van 17 meter niet zonder meer in de weg staat. Daarnaast heeft zij vastgesteld dat het voorziene appartementencomplex niet ligt op een locatie waarvoor in de nota specifieke beleidsuitgangspunten zijn opgenomen. Het proces om te komen tot een nieuwe nota hoger bouwen (of kaders voor hoger bouwen in Nuenen) loopt door en het is het streven van het College om in Q1 of Q2 2022 met nieuwe kaders te komen. In de commissie Ruimte van november 2021 zal daarom een commissienotitie worden besproken, waarin fracties hun standpunten kenbaar kunnen maken en er een vervolgtraject kan worden opgestart. Daarbij worden de raadsfracties ook nadrukkelijk aan de voorzijde gevraagd mee te denken.

pagina 2 van 3

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Nuenen, de secretaris, de burgemeester,

drs. M. Arents

M.J. Houben MBA

pagina 3 van 3