PUUR - Algemene beschouwing

Voorzitter Allereerst onze dank aan de ambtenaren en de wethouder voor het opstellen van deze perspectiefnota. Deze is uitvoering in diverse bijeenkomsten besproken en de duidelijke uitleg van de wethouder en het ambtelijk team heeft voor veel duidelijkheid gezorgd. In de afgelopen weken heeft het college ons bedolven onder allerlei cijfers. Onze eigen jaarrekening, deze perspectiefnota en een veelheid aan begrotingen van gemeenschappelijke regelingen. Die laatste zijn niet zo makkelijk te doorgronden en als raad hebben we daar weinig invloed op. Toch is dit een aanzienlijk deel van onze begroting en maken wij ons zorgen, net zoals andere partijen, over de oplopende kosten. Het collega is aan zet om hier scherp op te blijven en de raad op tijd te informeren. Onze jaarrekening laat een plus zijn van 11 miljoen euro. Dat lijkt een mooi resultaat, maar de vraag is hoe komt dat? We hebben toch een sluitende begroting gemaakt. De verklaring lezen wij in onze jaarrekening. En ik citeer: “gebrek aan capaciteit en andere prioriteiten” “heroverweging van de investeringsplannen” “herontwikkeling heeft enige vertraging opgelopen” “aantal geplande onderhoudsactiviteiten is uitgesteld” “grondexploitatie heeft vooralsnog niet plaatsgevonden” Dit geld is overgebleven omdat heel veel projecten en plannen niet zijn uitgevoerd door gebrek aan daadkracht.

Worden in een reservepot gedaan om dit er vervolgens weer uit te halen om uitgestelde investeringen weer te kunnen betalen. We zouden naar ons eigen vermogen moeten kijken. Dat is met 2 miljoen afgenomen en deze trend zal zich komende jaren voortzetten.

Terug naar de perspectiefnota. Er wordt afgestevend op het ‘ravijnjaar 2026’ en Noordwijk beland voor het eerst in decennia in de rode cijfers. Of dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren valt nog te bezien. We maken onze begroting nu sluitend met maatregelen en bezuinigingen. De VNG meent echter dat we dat juist niet moeten doen, om zo het rijk te overtuigen dat zij voldoende geld aan de gemeenten moet blijven geven om de haar toebedeelde taken te kunnen blijven uitvoeren. Het college komt met aanpassingen nieuw beleid. In grote lijnen kan PUUR die volgen, maar ziet ook ruimte voor verbetering. Het ontbreekt naar onze mening vaak aan een duidelijke visie of samenhang. Denk aan Achmea en parkeren, het naastgelegen Bronsgeest of de School aan de Viaductweg met apart de woningen. Projecten niet apart bekijken, maar in de samenhang. Dat levert winst op. De huidige aanblik van de Wilhelminaboulevard is een doorn in het oog van veel inwoners en ondernemers. De landelijke media hebben Noordwijk op de korrel. Daarom dient PUUR een motie in om met een plan van aanpak te komen de boulevard de status te geven die het verdient. [Inmiddels weten we dat de wethouder hier positief op heeft geadviseerd]. Het raadsvoorstel van vanavond bestaat uit twee delen. Enerzijds de perspectiefnota zelf en anderzijds de keuze voor een nieuwe Schelft.

Ik ben deze week nog nooit zo vaak door collega’s gebeld over dit onderwerp. Maar ook op straat word ik regelmatig aangesproken door inwoners. PUUR heeft altijd gezegd een Schelft plus te willen zodat dit een toegevoegde waarde zou zijn voor alle inwoners. Geen kale hal, maar een een ontmoetingsplek voor sport en cultuur. Als snel werd door de coalitie gekozen voor een sterk uitgeklede variant, met een frisdrankautomaat en onvoldoende sociale ruimte. Maar ook voor de cultuurverenigingen nauwelijks voorzieningen. Toen bleek dat deze in het geheel niet meer paste bij de inmiddels twee keer verhoogde

budgetten, was het voor PUUR nier meer verantwoord een kale Schelft te bouwen waar jaarlijks nog eens twee miljoen aan lasten bijkomen. En onmogelijk uit te leggen aan onze inwoners. Tijdens de lopende discussie over de Schelft, heeft PUUR zich laten overtuigen dat een extra instructiebad bij BinnenZee een oplossing kan bieden voor het geschetste probleem van onvoldoende zwemwater. Het leszwemmen hoeft dan niet meer in het 25-meterbad, wat ruimte biedt voor verenigingen. PUUR gelooft daar nog steeds in maar beseft zich ook dat dit scenario niet op het menu staat van het college, maar beseft zich ook dat dit traject onzeker is omdat hier geen adequaat onderzoek naar is gedaan. Het collegevoorstel voor scenario 5 heeft daarom nu onze voorkeur. Door het aanhouden van de tijdelijke hal kopen we tijd en kunnen we pas op de plaats maken en zien hoe de behoefte en markt zich ontwikkelt. Wellicht komen we alsnog tot de conclusie dat een sport- en cultuurlocatie met een plus alsnog mogelijk is. Thomas Steenvoorden Fractievoorzitter PUUR