Overzicht beantwoording technische vragen raad 22 juni 2021 - update dinsdag 15.00 uur

Overzicht beantwoording technische vragen gemeenteraadsvergadering 22 juni 2021

Fractie

Onderwerp/

Vraag

Antwoord

Op de agenda voor de 22e staat Westeinde naast 38 op de agenda. Hierover hebben we toch al een

Het ontwerpplan is op 27 oktober vorig jaar in de

raadsvoorstel Raadslid Van

Raadsvoorstel

Dokkum PvdA

Westeinde 38

raad geweest. Dit is het definitieve plan.

besluit genomen in, ik dacht, oktober ‘20? Raadslid Van

Raadsvoorstel

- Op pagina 7 van de Ruimtelijke uitgangspunten

Dokkum PvdA

Correctie

staat dat de bouwhoogten van Esplanada 19 en 22 meter zijn, waarbij wordt aangegeven dat wordt

Zeewaardig

gemeten vanaf de parallelboulevard. Wat is de hoogte van de omliggende bebouwing (Prominent inn en de bebouwing aan de andere kant van de Parallelboulevard) als gemeten wordt vanaf de parallelboulevard? - Kan een tabel worden gemaakt met bouwhoogten van omliggende bebouwing en de bouwhoogten van Espalanda en Palaceplein in de scenario’s 4, 4b, 5, Zeewaardig en Noordboulevards, waarbij vanaf hetzelfde grondpeil wordt gemeten? - Wat zijn de maximale te bouwen vloeroppervlakten en inhoud voor het Palaceplein en Esplanada bij Noordboulevards, Zeewaardig en bij de nieuwe situatie met de uitgangspunten?

Antwoord: bijlage.

- Is er juridisch geen belemmering om voor een en dezelfde locatie twee totaal uiteenlopende bestemmingen vast te stellen, namelijk een openbaar plein en een bebouwing zoals voorgenomen in de uitgangspunten? - De grondeigenaar heeft het Palaceplein tientallen jaren onbebouwd gelaten, is het dan niet voorzienbaar te achten dat de bestemming open plein van het betreffende perceel positief wordt bestemd en vervalt daarmee dan ook niet het recht op planschade? - Was de breedte van de Olieburg onder Noordboulevards breder, net zo breed of breder dan onder de uitgangspunten? Raadslid Van Dokkum PvdA

Raadsvoorstel Correctie Zeewaardig

Vraag: Ik zou nog graag concreet beantwoord willen zien: 6. - Was de breedte van de Olieburg onder Noordboulevards (15,5 meter)breder, net zo breed of breder dan onder de uitgangspunten?

Antwoord: In paragraaf 3.6.2 van de NvU staat in de eerste alinea dat Olieburg bestemd is als Verkeer en dat die circa 15,5 meter breed is, wat ook in het bestemmingsplan Noordboulevards het geval was. Uitgangspunt 4 van de NvU luidt: voor Olieburg vasthouden aan de huidige breedte van de Verkeersbestemming. De breedte van Olieburg als bedoeld in de Nota van Uitgangspunten en als in bestemmingsplan Noordboulevards is dus gelijk.

Raadslid Van

De vragen

Kunt u aub de volgende technische vraag uitzetten

Antwoord: Er is geen sprake van discrepantie

Tol (PUUR)

betreffen:

inzake bovengengenoemde punten?

6b)

Er zit een discrepantie in het gemarkeerde

tussen beide kaarten. Het klopt dat er een overlapping is; op een deel van de gronden die de

Raadsvoorstel Bestemmingsplan

grondgebied van de bijlagen;

gemeente verwerft van de provincie Zuid Holland heeft de ontwikkeling Duinschooten 12 betrekking.

1. Overzicht plangebied (laatste bijlage 6b)

Op de kaart horende bij punt 6e is zichtbaar welke gronden de gemeente verwerft. Op de kaart

wijziging Oosterduinsemee

En

behorende bij punt 6b is het plangebied voor de bestemmingsplanwijziging Duinschooten 12

r t.b.t. Invitation, Duinschooten 12

2. Tekening Oosterduinse Meer (6e) Er is een overlappend stuk als je beide kaarten

6 e ) Raadsvoorstel

over elkaar legt.

Verwerving gronden

Graag toelichting welke van de bijlage juist is e/o

Oosterduinse

zichtbaar. Het betreft aparte dossiers met een ander doel. Beide bijlagen zijn correct.

aangepast zullen worden.

Meer Raadslid Van Dokkum

Raadsvoorstel Niet heropenen

1. Welk onderhoud tegen welke kosten wordt verwacht, indien het zwembad wordt heropend

zwembad De

gedurende de komende jaren?

Schelft

1. Antwoord: Zwembad De Schelft is een oud zwembad en oogt niet meer aantrekkelijk. Ook werd er geklaagd over de hygiëne. Omdat het pand in 2023 haar bouwkundige levensduur zou bereiken, was het onderhoud er uitsluitend op gericht om het gebouw en de daarin aanwezige functies “in stand houden” tot 2023. Alleen het hoogst noodzakelijk onderhoud werd dan ook gedaan, terwijl eigenlijk om het zwembad weer een moderne uitstraling te geven grootschalige renovatie wenselijk zou zijn (zie rapportage Bremen bouwadviseurs d.d. 1-102015). We kunnen dan ook niet aangeven welke kosten er exact gaan komen de komende jaren. Wel is het zo dat indien het zwembad weer wordt geopend dat naar verwachting ook de kosten voor het onderhoud gaan toenemen . Sommige delen van de installaties die niet zijn ontvreemd, hebben al lang hun einde levensduur bereikt maar werkten nog wel als het goed is. Dus het is niet ondenkbaar dat deze oude apparatuur bij heropening van het zwembad de komende jaren alsnog defect gaat en dat de gemeente hier de komende jaren dus beduidend meer kosten aan krijgt om de functie van

het zwembad in stand te kunnen houden. Nu het contract met Optisport is beëindigd, zal ook het dagelijkse (klein)onderhoud voor rekening van de 2. Is zeker dat herstelkosten van diefstal,

gemeente komen.

waterschade en schade door stilstaan van machines volledig gedekt kunnen worden door

2. Antwoord:

verzekeringsgeld? Zo nee, wat is dan extra nodig?

3. Zijn de verzekeringsgelden van het zwembad ook aan te wenden, eventueel deels voor herbouw?

Hierover is geen absolute zekerheid te geven. De gemeente zal in het geval het zwembad weer wordt heropend alle herstelkosten claimen bij de verzekeraar. De verzekeraar zal hier vervolgens een zelfstandig oordeel over vellen. 3. Antwoord: De tussenpersoon van de verzekeraar heeft door laten schemeren dat bij sluiting van het zwembad de verzekeraar de gemeente een nader te bepalen vergoeding wil geven. Dit zou kunnen worden ingezet voor de nieuwbouw o. i.d.

Raadslid

Raadsvoorstel

1. Hoe verklaart het college dat in een ‘kwartiertje’

1. Antwoord:

Smeltink

Niet heropenen zwembad De

alles is weggehaald uit het zwembad (machines en leidingen), op welke wijze is dat gebeurd en is dit

U stelde eerder de vraag hoe lang het duurde tussen het moment van melding en het arriveren

Schelft

ook dusdanig beschreven in het politie technische recherche rapport? Zo ja, kan dat openbaar worden

van de politie. Hierop is geantwoord. Dit is natuurlijk niet de tijd dat de dieven in het pand zijn

gemaakt en zo nee waarom niet en volgens welke grondslag zou dat niet kunnen?

bezig geweest. Tevens hebben wij aangegeven dat wij gelet op het lopende onderzoek geen afschrift

(LSN)

krijgen van het technische recherche rapport. Wel ligt onder geheimhouding ter inzage het procesverbaal van aangifte. In het proces-verbaal worden diverse namen van natuurlijke personen genoemd en tevens achten wij het niet wenselijk dat e.e.a. in de openbaarheid komt om het lopende onderzoek

niet te belemmeren. 2. Op welke wijze is in een ‘kwartiertje’ volgens het college en de politie alles weggehaald uit het zwembad?

2. Antwoord: Zie antwoord op vraag 1.

3. Antwoord: 3. Is daar bewijsmateriaal van te overleggen zoals beeldmateriaal met tijdsindicatie of anderszins

Wij verwijzen hiervoor naar het proces-verbaal dat bij de griffie ter inzage ligt waarin e.e.a. uit wordt

wat verklarend is? Graag dit beeldmateriaal

gelegd.

overleggen voor inzage.

4. Tijdens het laatste gesprek van de raad met de districtschef van de politie over de verplaatsing van het politiebureau van Noordwijk naar Katwijk

4. Antwoord: Deze vraag is niet door de ambtelijke organisatie te beantwoorden.

is over aanrijtijden gesproken. De aanrijtijd van zo’n 15 minuten na de inbraak in het zwembad is langer dan gecommuniceerd. Wat is de reden hiervan?

Raadslid Gutlich (D66)

Raadsvoorstel niet heropenen

1. Graag krijgen wij inzicht in de ruimtelijke configuratie van de variant waarbij het huidige

De Schelft

zwembad voorlopig wordt gehandhaafd en geëxploiteerd en waarbij min of meer gelijktijdig nieuwbouw plaats vindt van een multifunctionele hal met een basic zwembad. Hoe ziet die ruimtelijke inpassing er dan uit? 2. Welke aanwendingsmogelijkheden zijn realistisch ten aanzien van het terreingedeelte dat

Antwoord: bijlage.

vrijkomt na sloop van het huidige zwembad en afronding van de nieuwbouw.