memo raad-agendacommissie

Memo

bestemmingsplan Duindamseweg 1 - 3 te Noordwijk (25 GOM-woningen) Aan : Gemeenteraad, agendacommissie Kopie aan : Wethouder Kortleven, college, griffie Behandeld door : Marc Zieltjens Datum : 16 oktober 2024 Zaaknummer : 70281

1. Aanleiding De raadscommissie en raad hebben op respectievelijk 4 juli en 11 juli 2024 vergaderd over het toenmalige raadsvoorstel. Nu zijn er aangepaste stukken. Het stikstofonderzoek en berekeningen zijn aangepast. Ook zijn de beslispunten voor de raad aangepast. Dit memo is bedoeld om de verschillen te duiden tussen beide raadsvoorstellen.

2. Achtergrond Hieronder de verschillen tussen beide raadsvoorstellen.

1.

Was

Is/Wordt

Stikstofonderzoek en berekeningen:

Stikstofonderzoek en berekeningen:

•

•

•

• •

De aanwezigheid van schapen in de referentiesituatie wordt gewijzigd naar een periode van drie maanden. De verkeersafwikkeling van de gebruiksfase wordt gewijzigd: Een deel van het verkeer wordt richting het noordwesten gemodelleerd. Het ‘percentage verkeersstagnatie’ wordt gewijzigd. De stikstofberekeningen worden bijgewerkt aan de hand van de [toenmalige] nieuwste versie van AERIUS Calculator.

•

• •

2.

M.e.r.-besluit: Verwijst naar het oude onderzoek.

Er wordt in de referentiesituatie uitgegaan van 1,43 hectare bloembollenteelt met 70% dierlijke bemesting en 30% kunstmatige bemesting. De aanwezigheid van schapen wordt in de referentiesituatie niet meer meegenomen. De verkeersafwikkeling van de gebruiksfase wordt gewijzigd: Een deel van het verkeer wordt richting het noordwesten gemodelleerd. Het ‘percentage verkeersstagnatie’ wordt gewijzigd. De stikstofberekeningen zijn bijgewerkt aan de hand van de [huidige] nieuwste versie van AERIUS Calculator en er is een zogenaamde ‘koude start’ toegevoegd volgens de handleiding van BIJ12.

M.e.r.-besluit:

Verwijst naar het nieuwe onderzoek, tekst geactualiseerd, nieuw besluit ODWH. 3.

Beslispunten:

Beslispunten:

I.

I.

De Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen; II. het bestemmingsplan ‘Duindamseweg 1 – 3’ (NL.IMRO.0575 .BPDuindamseweg 1en3-VA01) gewijzigd vast te stellen; III. het bestemmingsplan ‘Duindamseweg 1 – 3’ te publiceren en ter inzage te leggen.

Kennis te nemen van de zienswijzen die over het ontwerpbestemmingsplan zijn ingediend; II. De zienswijzen overeenkomstig de Nota van beantwoording zienswijzen (tevens Nota van wijzigingen) te beantwoorden en de nota vast te stellen; III. Het bestemmingsplan ‘Duindamseweg 13’ (NL.IMRO.0575.BPDuindamseweg 1en3-VA01) vast te stellen; IV. Geen exploitatieplan vast te stellen; V. Dat afdeling 2 van hoofdstuk 1 van de Crisis- en herstelwet van toepassing is.

3. Argumentatie Toelichting op de verschillen: 1.

2.

3.

Op advies van de ODWH en in samenspraak met de ontwikkelaar en zijn adviseur is er voor gekozen om de aanwezigheid van schapen niet meer mee te nemen. Er worden nu uitgangspunten gehanteerd die bij een ander, inmiddels onherroepelijk bestemmingsplan zijn gebruikt en die daarbij door de Omgevingsdienst Haaglanden (bevoegd gezag voor de betreffende vergunning) zijn geaccepteerd. Gelet op de aanpassing van het onderzoek was het nodig om een nieuw m.e.r.-besluit te nemen. Het betreffende stuk is geactualiseerd en het besluit is genomen (dit is gemandateerd aan de ODWH). Er is geen sprake van gewijzigde vaststelling, want er verandert niets in de regels of op de verbeelding. Publicatie en terinzagelegging is geen formeel beslispunt, maar een uitvoeringshandeling. Er moet formeel door de raad worden beslist dat er geen exploitatieplan wordt vastgesteld. Toepassing van de Crisis- en herstelwet verkort de proceduretijd in geval van beroep; dan is het wenselijk en nodig dat de raad dat formeel van toepassing verklaard.

4. Besluit/vervolg De Agendacommissie bepaalt of het aangepaste raadsvoorstel eerst nog opnieuw langs de Commissie Ruimte moet, voordat deze aan de raad kan worden aangeboden ter vaststelling.

Pagina 2 van 2