Inwoner - Schriftelijke inspraak commissie ruimte Sonnevanck AVG 2
Tekst van het document
Geachte leden van de griffie
,
Gelieve deze brief te zien als inspraakbrief bij de vergadering van de commissie Ruimte van 8 december 2025. Hoewel een medewerker van de griffie vandaag niet kon bevestigen dat de bouwplannen voor bovengenoemd perceel geagendeerd zijn voor de commissie Ruimte van 8 december wens ik door middel van deze inspraakbrief gebruik te maken van het inspreekrecht. Mochten genoemde plannen niet op 8 december as. besproken worden maar later
,
dan verzoek ik u deze brief te agenderen in de vergadering waarin genoemde plannen worden besproken.
Hierbij wil ik de volgende aantekeningen maken bij de ingediende bouwplannen voor het bouwen van een appartementencomplex op het terrein van het voormalige hotel Sonnevanck.
Allereerst wil ik opmerken dat het goed is dat het braakliggend terrein van het voormalige hotel ontwikkeld wordt. In principe hebben wij als bewoners van de Beethovenweg 1A geen bezwaar tegen het ontwikkelen van een bouwplan. Te lang is deze in het oog springende plek aan de boulevard een shame plek en daarom is bebouwing welkom. Wat ons echter verbaast is dat de nieuwe eigenaar een bouwplan aanbiedt dat niet ,
veel afwijkt van het plan van de eerdere eigenaresse. Dit plan isin het verleden om meerdere redenen herhaaldelijk afgewezen.
Daarnaast verbaast het ons dat er op geen enkele wijze met de omwonenden is overlegd over de bouwplannen. Sinds de Omgevingswet in werking is getreden op 1 januari 2024 is participatie verplicht bij een aanvraag van een omgevingsvergunning.
Het enige wat is gebeurd
,
is dat in een overleg van de wijkvereniging het plan is
besproken. Ik zelf ben geen lid en heb de informatie over de bouwplannen gegeven
is aan de wijkvereniging
,
,
die
veel later en via andere kanalen gekregen.
Op de vergadering van de wijkvereniging heeft de gemeente een presentatie van de bouwplannen gegeven. Ik heb begrepen dat de gemeente een schets van de gevel heeft gegeven
geen
,
maten of verdere details. De wijkvereniging was niet eerder op
de hoogte van deze nieuwe plannen. Het bevreemdt ons daarbij dat de gemeente deze plannen bekend maakt en niet de projectontwikkelaar. Immers de Omgevingswet schrijft voor dat de ontwikkelaar direct betrokkenen (en in dit geval ook de wijkvereniging) informeert en betrekt.
Hierbij willen wij enige opmerkingen maken bij het bouwplan. -
De voorgevel is wellicht mooi
,
maar
aanzienlijk groter dan het gebouw dat er
stond. -
De zijgevel wordt veel groter
,
dieper
,
gaat verder over het hele vlakke
en
(parkeer)terrein achter het voormalige gebouw. (Dus de zichtlijnen die er waren verdwijnen bijna volledig. ) En dáárachter komt een enorme parkeergarage
,
zogenaamd ondergronds
,
maar
gewoon
,
,
diepe betonnen
bovenop de open
duinhelling. Door er zand over aan te brengen moet het ondergronds lijken. Dit betekent een detonerende en gigantische uitstulping in de natuurlijke duinhelling. -
Het nieuw geplande gebouw is in zijn geheel groter dan de oude bebouwing
proporties en niet passend in het bestemmingsplan qua hoogte en diepte.
,
buiten
Onze
vragen
aan
de leden
Ruimte
zijn de volgende:
1.
Hoe
past dit plan
2.
Waarom
worden
in het
van
de
gemeenteraad
en
de leden
van
de commissie
bestemmingsplan?
direct omwonenden
niet betrokken
en
geïnformeerd
over
de
bouwplannen? 3. Hoe
is het
worden
zonder
4.
Is
met
eerst en
zijn afgewezen opnieuw ingediend
niet worden
afgewezen?
project
dure
het zoveelste
met
woningen die vaak als
woning weinig bewoond zijn?
hoop dat
van
wezenlijke wijzigingen
Noordwijk gediend
tweede
Ik
mogelijk dat plannen die
opmerkingen
en
dat het verlenen
vergunningen afgewezen wordt op de eerder aangevoerde
en
nog
er
aandacht
wordt besteed
aan
onze
steeds
geldende gronden. Ik verzoek
u
deze
Graag ontvang Met
brief door te zenden
ik een
naar
ontvangstbevestiging.
vriendelijk groet,
(geanonimise rd)
de leden
van
de
gemeenteraad.