Inspreker 5 Inspreektekst AVG
Tekst van het document
Voorzitter, raadsleden, Mijn naam is MN (geanonimiseerd) en ik woon in de buurt van de Freesialaan. Dank hier mag inspreken. De raad heeft met de motie
deskundig onderzoek,
wel dat ik
Uphoff heel duidelijk gevraagd om een onafhankelijk en vergelijkt, maar vooral ook de uitgangspunten
dat niet alleen locaties
Liander toetst.
van
In de
presentatie van
Is de 500 meter straal
18 juni 2025
van
Holland
Rijnland
staan de
volgende vragen:
zoekgebied terecht?
+
Wat
zijn technische overwegingen?
+
Wat
zijn de financiële overwegingen?
+
Kan
het ook anders
En
u
en
wat
zijn hiervan de gevolgen?
precies deze vragen zijn níet onderzocht.
Holland
Rijnland heeft €27.000 besteed aan een second opinion waarin de 500 meter zonder enige onafhankelijke analyse wordt overgenomen. Het is geen wet, geen norm, geen technische eis Dat
het is
—
interne
een
aanname
van
Liander.
roept begrijpelijke verontwaardiging op. Want als
een
adviesbureau
onvolledig oplevert, dan is het bestuurlijk heel normaal om dat bureau ontbrekende deel alsnog te leveren, zonder extra kosten.
te
opdracht verplichten het
een
Daarom vraag ik u om Witteveen+Bos te verplichten de ontbrekende toetsing wél uit te voeren, zodat de raad kan beschikken over een volledig en betrouwbaar advies. Liander noemt
vijf redenen
niet verder dan 500 meter te willen kijken. Maar in alle deze argumenten zijn óf technisch beheersbaar, óf wegen niet op tegen de
gevallen geldt: blijvende impact van Laat
me
de
een
om
onderstation in een
vijf argumenten
van
Liander kort
woonwijk. en
helder toelichten
en
weerleggen:
Eén: extra kabels. Dat
klopt,
één of twee Twee:
er
zijn extra kabels nodig. Maar het aanleggen van middenspanningskabels over kilometer is in Nederland dagelijkse praktijk. De meerkosten zijn beperkt.
capaciteit.
Liander doet alsof afstand hier
doorslaggevend is, maar capaciteit is vooral een ontwerpvraag. Een station op 800 meter kan technisch net zo goed functioneren als een station op 300 meter. Drie:
spanningsklachten
en
netverliezen.
Die spelen pas bij veel grotere afstanden dan waar we hier over spreken. Het verschil tussen 500 meter en 1500 meter is technisch goed beheersbaar. Vier: maatschappelijke kosten. Hier kijkt Liander uitsluitend naar de eigen interne kosten. Niet naar de kosten voor bewoners: verlies van leefkwaliteit , zorgen over gezondheid , verdwijnen van groen en de kinderboerderij , waar geen geschikte nieuwe locatie voor is. Vijf: overlast. Werken in de openbare ruimte geeft altijd tijdelijke overlast. Maar een onderstation in een woonwijk betekent permanente hinder , dag in dag uit. Dat verschil is groot en moet worden meegewogen.
Voorzitter , raadsleden , Ik ben vóór de energietransitie. Maar wel een transitie die zorgvuldig gebeurt , met respect voor bewoners én met een eerlijke vergelijking van alternatieven. Daarom vraag ik u: 1. 2. 3. 4.
Stel vast dat de second opinion onvolledig is. Laat Witteveen+Bos het ontbrekende deel kosteloos herstellen. Vraag Liander om een echte alternatievenstudie buiten de 500-meterzone. Eis een maatschappelijke kosten-batenanalyse die ook de bewoners van Noordwijk meeneemt.
Dank u wel.