Inspreker 3 Inspreektekst AVG
Tekst van het document
28/12/2025 Inspreeknotitie (geanonimiseerd) GN, Onderstation
Een
onderstation
groot
is niemand
midden
in
horen
bedrijventerreinen,
op
gezondheidsrisico’s te vermijden, in het
woon
technisch
Breloftpark,
dienstverlener
projecten
me
het echt
niet anders
koste
ten
van
een
kinderboerderij,
daar
de
af of ik
of
waterzuiveringen.
Om
kan
onze
leefomgeving te behouden.
TU
Delft
en
ben
en
in de
van
de
aan
Nederland
van
uit de
—
kwaliteit
opgeleid
snelwegen
naast
persoonlijk
industrie te
meer
dan
100 stukken
dan op
deze
plek.
werk
zelf
echter niet
me
ook
de
grootste
betrokken
bij
helpen oplossen.
uit het dossier
Dit is
bij SPIE,
kan
-
snappen
waarom
duidelijk geworden
en
ik
uitleggen waarom:
Aan
de
Aan
kant
ene
gebruiken. de
wordt aan
heb
Dit is de
andere
Sassenheim
je
de
heb
energie
gedistribueerd
en
de vraag te kunnen
beperkend sprake
is is
van
kun
versterken
daar
Dit fluctueert
per
dag,
het
in
de
je wordt
netwerk
gevoed
via
getransformeerd
niets
regio
de
naar
leveren
wanneer
onze
regio
per
maand.
dat
vanuit
het
onderstations
gebruikers.
dan
de
energie.
van
en
hoevaak
dat
op
bepaalde
In de stukken
enkele manier dit
Dit
zijn
die de
energie
380
kV
station
waarbij
de
energie
de
faciliteiten
door
zowel
slim
de
nodig.
Een
integrale benadering.
vraag
te
nu
het
momenten
wordt
om
netwerk
algemeen gesteld
echter wordt
optreedt zowel
je oplossen waar
in
week,
per
meerdere
anders
“netcongestie”. Op geen
gemaakt hoeveel, Congestie
het
bedrijven
en
voldoen.
betekent voor
huizen, instellingen
vraagkant.
kant
met
Netcongestie
er
ben
en
netcongestie-problemen
om
Ik vroeg
zal
woonwijk,
een
blij mee.
Onderstations
Ik
Freesialaan
met
dat
cijfers duidelijk
als in de toekomst.
sturen
als
slim
het
netwerk
te
Aan de vraagkant heb ik twee vragen: 1.
Zijn er mogelijkheden onderzocht voor het verlagen , spreiden en sturen van de pieken in de energievraag? Zoals flexcontracten (waarbij op bepaalde momenten van
de dag minder energie kan worden afgenomen)
bedrijven onderling afstemmen
over
of energyhubs
verbruik). Dit zijn ontwikkelingen
(waarbij die in
Nederland veel plaatsvinden. Ik vond er niets over in de stukken. 2.
Waarom lijkt het “worst case” scenario te zijn gehanteerd terwijl er nog geen keuzes
zijn gemaakt
voor
het
warmtenet
dat
ontlastend
zal
zijn voor
de
energievraag? Er zijn dus nog veel onzekerheden aan de kant van de ontwikkeling van de energievraag. Aan de netwerkkant heb ik ook twee vragen: Het huidige onderstation aan de Losplaatweg heeft een capaciteit van 22 MVA en het beoogde nieuwe onderstation een capaciteit van maar liefst 80 MVA. Vier keer groter. 1.
Waarom kunnen er niet meerdere kleinere onderstations op betere plekken in het netwerk worden geplaatst of een groter onderstation in Noordwijkerhout worden geplaatst of energie worden betrokken van onderstations in buurgemeenten?
2.
Waarom
ligt er geen
schaalbaar
plan dat afhankelijk van de daadwerkelijke
ontwikkeling van de energievraag kan worden gerealiseerd? Ik verzoek de gemeente een integrale benadering te hanteren en plaatsing van één groot onderstation op deze slechte plek te vermijden.
Dank u wel.
2