Inspreektekst mevrouw Illieva - gom speech

Voorzitter, Raad- en commissieleden en andere aanwezigen Vanavond sta ik hier als bezorgde burger. De gemeente blijft vergunningen verlenen voor de bouw van de zogeheten Greenpoort woningen. Daarvoor wordt kostbare agrarische grond, moestuintjes en paardenweitjes opgeofferd. Wij wonen in de Duin en Bollenstreek. De Duin- en Bollenstreek kan haar naam alleen eer aandoen als er voldoende bloembollen en aanverwante gewassen worden geteeld. Dit is niet alleen belangrijk voor de economische structuur van de streek, maar ook voor haar toeristische aantrekkingskracht. Daarom is het van essentieel belang dat het karakteristieke landschap behouden blijft. De kostbare grond gaat verloren, terwijl agrariërs erom zitten te springen of startende agrariërs ernaar op zoek zijn. We raken steeds meer agrarische grond en bollengrond kwijt. Onze Bollenstreek, bekend om zijn uitgestrekte en kleurrijke velden, dreigt te worden volgebouwd. Bovendien vraag ik mij als burger af of De Bollenstreek op deze werkwijze nog wel voldoet aan de 2625 hectare bollengrond die noodzakelijk is. Dit is niet na te trekken. Natuurlijk wordt ons de burgers voorgeschoteld dat dit nog steeds zo is, maar wij hebben daar ernstige twijfels over.

En nog belangrijker: als er agrarische grond verdwijnt, waar blijft de compensatie? Wordt deze grond daadwerkelijk elders gecompenseerd met nieuwe agrarische grond, of blijft het slechts bij een financiële afkoopregeling? Want als dat laatste het geval is, dan hebben we te maken met een regeling die misschien geld oplevert, maar geen agrarische grond terugbrengt. En dat zou een groot verlies zijn voor onze streek. Als dit zo doorgaat, dan vraag ik mij af wat de naam van onze streek in de toekomst zal zijn. ‘Welkom in de Streek?”. Want bollengrond is er dan niet meer. De gemeente heeft een vergunning verleent voor de bouw van een greenpoortwoning aan de Schippersvaartweg 67. Er worden mooie argumenten erbij gehaald van hoe essentieel deze woning is voor het voortbestaan van het bedrijf. Maar er is al een bedrijfswoning op het erf. Is werkelijk een 2de woning daar noodzakelijk? Er is wel een participatieverslag opgesteld. Niemand heeft daar bezwaar gemaakt. Logisch er is verderop in de straat nog een vergunning voor het realiseren van een Greenpoortwoning aangevraagd. De ene Greenpoort woning na de andere worden gebouwd. Dit heeft een sneeuwbaleffect. De hele werkwijze van de GOM roept grote vraagtekens op. Een teler besluit te stoppen en pleegt een telefoontje naar de GOM. Vervolgens maakt de GOM alles in orde , waarna de teler grote huizen mag bouwen met een burgerbestemming.

Hij gaat in een van de huizen wonen en verkoopt de andere woningen met een flinke winst. Dit heeft toch werkelijk niets meer met agrarisch bezig zijn te maken. Dit is gewoon een verdienmodel. En je kan het de teler niet eens kwalijk nemen, want het wordt hen immers heel erg gemakkelijk gemaakt. We worden keer op keer mooie schetsen voorgehouden waarin de panden karakteristiek zouden ogen, maar de ervaring leert dat het in werkelijkheid stuk voor stuk riante villa’s zijn.

Als inwoner van Duin en Bollenstreek uit ik mijn ongenoegen tegen deze manier van handelen. De GOM woningen zijn geen aanwinst onze streek, maar slechts dragen bij aan het verdere verstedelijking die gaande is. Het agrarische karakter van de streek moet behouden blijven. De agrarische grond moet écht beschermd worden. Als deze trend doorzet, dan verandert onze prachtige Bollenstreek in een gewone woningbouwstreek. En als we niet nu ingrijpen, dan is het straks te laat. Dank u wel.