Inspraaktekst Stichting Waarom Weg?

Inspraak Commissievergadering Ruimte Noordwijk d.d. 07 december 2023.

Goedenavond geachte commissieleden, wethouder en aanwezigen.

Niet gedacht dat ik nogmaals in de commissievergadering tot u zou spreken. Ik had gehoopt dat na al onze gesprekken, verstrekte informatie, de ingezonden brief van 7 maart jl. en niet als laatste onze inspraak tijdens de massaal bezochte commissievergadering van 16 maart jl. er een rechtvaardige oplossing voor de tientallen jaren gedoogde en overigens altijd bestaande situatie van de moestuintjes en paardenweitjes zou komen. Ik neem aan dat u de inhoud van die inspraak en discussie erover nog goed herinnert. Geschrokken zij we, maar vooral zwaar teleurgesteld vanwege de brief van het College d.d. 27 november om de handhaving op dierenweitjes en moestuintjes zonder overleg weer te hervatten met 1500 m2 als grens. Dit staat in schril contrast met het nieuws wat onlangs uitkwam dat er aan de Duindamseweg plannen zijn om daar 22 Greenport woningen te gaan bouwen en dat hetzelfde College beweert dat 2,5 hectare te klein is om nog efficiënt bollen op te kunnen telen. Waarom dan percelen van 1500 m2 handhaven omdat het zgn. oneigenlijk gebruik van bollengrond is? Dat kan niet waar zijn! Tijdens de tumultueus verlopen raadsvergadering van 7 maart jl. bleek dat er sinds 1 maart een nota ter inzage lag. Daarop hebben wij een zienswijze ingediend met het verzoek deze ook aan de raad te sturen en deze bij de ingekomen stukken te plaatsen. Dit is na herhaald verzoek op 17 juli niet gedaan.

Zelfs geen antwoord van de griffie! Wij hebben u daar op 24 augustus via mail over ingelicht. Wij zijn nog ook wachtende op de nota van beantwoording op onze zienswijze. U als gemeenteraad heeft geen inzage gehad in de door Noordwijk, met knip en plakwerk geplagieerde nota van Clevin. Zelfs de naam is gewijzigd in ‘nota doelmatig gebruik bollengrond’. Kennelijk heeft u ook geen inzage gehad in onze zienswijze en de nota van beantwoording! En dan wordt nu even snel gemeld dat de nota ongewijzigd gebruikt gaat worden als basis voor de voortgezette handhaving, maar wel met 1500m2 als grootte i.p.v. 4000 m2! Deze werkwijze is voor u toch niet acceptabel?

Een aantal andere zaken vraagt ook nog een antwoord; • • • •

•

• • •

Waarom zijn zowel de nota ‘doelmatig gebruik bollengrond’ als de ingediende zienswijze en de nota van beantwoording niet openbaar gemaakt. Waarom heeft het College dit niet gezamenlijk met de Bollenstreek gemeenten besproken, zodat dit ook in de herijking van het ISG meegenomen kan worden. Waarom wacht gemeente Noordwijk qua handhaving oneigenlijk gebruik bollengrond, niet op de ISG herijking? Als het College zich aan de inhoud van de nota conformeert, waarom dan kiezen voor 1500m2 als grens terwijl in de nota 4000 m2 en 1 ha. voor bollenteelt wordt aangehouden. De criteria in de Clevin nota én in de eigen gemaakte Noordwijkse nota zijn niet voldoende. Er zijn nog veel vragen over, waaronder de bereikbaarheid met grote machines. En de oplossing van verruimd gebruik, dan wel ontheffing op bestemming wordt niet eens beoordeelt. (zie onze zienswijze) Wat zullen de sociale, financiële en emotionele gevolgen zijn voor die vele honderden gedupeerden! En de percelen blijven braak liggen! Denkt het College echt dat de eigenaren of gebruikers van de hobbymatige moestuintjes en dierenweitjes bollengrondcompensatie kunnen betalen? Hoe staat deze beslissing tot voortzetting van het beleid t.a.v. de wettelijk verplichte participatie! Hoe groot denkt u dat het wantrouwen tussen politiek en burgers inmiddels is?

Wij doen nogmaals een dringend beroep op u als volksvertegenwoordigers om het College op andere gedachten te brengen en dit beleid te heroverwegen. Graag nodig ik u ook uit om met onze Stichting Waarom Weg in gesprek te gaan om dit te bespreken. Wij vernemen graag van u. Ik dank u namens alle gedupeerden voor uw aandacht.