AVG - Inspreekreacties als bijlage bij inspraak huisarts
Tekst van het document
Reacties
op ‘waarom
weg’:
Ik kan
me
helemaal
vinden
kader
van
acties
kijken
naar
in de
genoemde punten
het
burgerinitiatief. Waarom iets gaan handhaven waarbij je zulke waardevolle stukjes grond met invulling wegneemt voor een groot deel van de gemeentebewoners, terwijl daar inderdaad geen bollengrond meer voor gaat terugkomen. Het lijkt me heel belangrijk om in het van
tegen eenzaamheid binnen de gemeente vooral ook kritisch te de grote sociale waarde die behouden kan worden door de oplossing
het verruimen
gebruikmogelijkheid van de huidige oplossing genoemd wordt door het burgerinitiatief. van
groene
pareltjes, zoals
van
als
Hartelijke groet (geanonimiseerd)
Ik wil graag
mijn steun betuigen
alleen
goed
voor
de diversiteit
de inwoners
van
Noordwijkerhout.
aan en
het
het initiatief “Waarom
milieu,
maar
ook
voor
weg".
Dit
project is niet het mentale welzijn van
groeten,
(geanonimiseerd) Wat
goed
dat
Hieronder
je je hiervoor
inzet!
mijn reactie:
Als huisarts hoor
tijdens visites wat deze kleine stukjes grond en weitjes, beheerd door burgers, betekenen voor de maatschappij. Ze dragen bij aan sportiviteit, ontspanning en saamhorigheid en vormen een belangrijk sociaal bindmiddel. Het zou zonde zijn als dit verloren gaat door de handhaving van een bureaucratische regel. Ik vraag
me
zie ik in de
spreekkamer
en
sterk af of de extra
woningbouw
die hierdoor
tegen het verlies Daarnaast
en
van
deze waardevolle sociale
mogelijk wordt, opweegt en maatschappelijke functies.
begrijp ik de motivatie van de gemeente niet goed en ben ik het eens de gedachte dat juist dit soort burgerbeheerde stukjes grond een belangrijke rol spelen in het sociale welzijn van onze omgeving.
met
Groet,
(geanonimiseerd)
Ik ben het volstrekt met
je eens. Ik heb de afgelopen jaren meerdere patiënten op het spreekuur gehad die hierover begonnen. Zij dreigden hun (soms decennialang) bestaande moestuin te verliezen of waren die al kwijt (hoek Gooweg/rotonde Schulpweg). Anderen hebben hun paard moeten wegdoen omdat die bij hun huis niet meer was toegestaan (zelfs op eigen grond). In alle gevallen is er sprake van een belangrijk verlies aan levensvreugd, sociaal contact en lichamelijke activiteiten. Al deze zaken worden door de gemeente Noordwijk steeds genoemd als speerpunten. Hiertoe worden kostbare plannen gemaakt met dito kostbare personen die daartoe worden aangetrokken. Dat deze stukjes grond nu vervallen in overwoekerde onkruidvelden wel
duidelijk.
Met
vriendelijke groet,
en
nooit
meer
een
bollenveld worden
is voor iedereen
(geanonimiseerd)
Ik ben het helemaal
weg’. Enerzijds worden pareltjes natuur/cultuur en stukjes sociaal contact (volkstuinen) verboden en anderszijds wordt er een duur project in de lucht gehesen tegen eenzaamheid. Dit vind ik inconsequent. De weerbare, veerkrachtige burger die zelf voor zijn welzijn zorgt op deze manier wordt gefrustreerd en tegengewerkt. Ik vind
eens
het
met
het initiatief van ‘waarom
getuigen van slecht bestuur om beleid, dat een aantal jaar geleden nog verdedigbaar was kost wat het kost in deze tijd te handhaven. Het veronderstelt dat deze kleine stukjes grond nog bollengrond kunnen worden. De huidige machines kunnen er nauwelijks op, laat staat keren of hun werk efficient doen. Regels zijn er om maatschappelijke ontwikkelingen te stroomlijnen, niet om deze tegen te houden. Tenzij er een andere reden is om dit verouderd beleid te handhaven. Mijnsinziens is dit beleid verouderd en door voorschrijdend inzicht niet meer handhaafbaar. ,
huisarts (geanonimiseerd) B,