AMENDEMENT LID Krüse (PVDI) over Wensen en bedenkingen PLGDB - energieopwekking warmtevoorziening
Tekst van het document
AMENDEMENT LID Krüse (PVDI) over Wensen en bedenkingen PLGDB - energieopwekking & warmtevoorziening De gemeenteraad van Noordwijk; in vergadering bijeen op 26 februari 2026 wijzigt het besluit behorend bij het Programma Landelijk Gebied Duurzame Greenport Duin- en Bollenstreek, zaaknummer 568497, als volgt Aan het oorspronkelijke besluit: I.
Wensen en bedenkingen uit te spreken over het Ontwerp-Programma Landelijk Gebied Duurzame Greenport Duin- en Bollenstreek (LGDG), ten behoeve van de definitieve vaststelling door het college van B&W. Wordt als wens toegevoegd:
Wordt als wens toegevoegd: De raad spreekt als wens uit dat binnen het Programma LGDG wordt vastgelegd dat de Duin- en Bollenstreek haar bijdrage aan de energietransitie levert door verschillende vormen van energieopwekking en warmtevoorziening te onderzoeken en te benutten, waarbij keuzevrijheid, betaalbaarheid en draagvlak voor inwoners centraal staan. De raad is kritisch op een mogelijke hyperfocus op het collectieve warmtenet als dominante oplossingsrichting. Verduurzaming vraagt om een brede afweging van alternatieven en mag niet leiden tot een eenzijdige inzet op één systeem, voordat financiële haalbaarheid, risicoverdeling en praktische uitvoerbaarheid overtuigend zijn aangetoond. Van groot belang is dat inwoners niet onder dwang van het gas af hoeven te stappen. De overgang naar duurzame alternatieven dient plaats te vinden op basis van vrijwilligheid en aantoonbare financiële haalbaarheid. Verduurzaming mag niet leiden tot verplichte investeringen in woningen of tot structureel hogere woonlasten. Daarnaast acht de raad het plaatsen van windturbines in het landelijk gebied niet wenselijk. Windturbines – ongeacht schaalgrootte – passen niet binnen de landschapsstrategie waarin openheid, zichtlijnen en ruimtelijke kwaliteit centraal staan. De raad wenst daarom dat de passages over windturbines in het Programma LGDG worden geschrapt.
De raad wenst dat het Programma ruimte laat voor meerdere oplossingen, passend bij de bestaande woningvoorraad, technische mogelijkheden en financiële draagkracht van
inwoners, en dat geen onomkeerbare keuzes worden gemaakt zonder duidelijke onderbouwing en maatschappelijk draagvlak. Toelichting: Wij zijn kritisch op het voornemen om het PLGDB ruimte te reserveren voor een collectief warmtenet en grootschalige geothermie. De financiële haalbaarheid de risicoverdeling blijkt onvoldoende en kosten lopen op. De investeringen die met een regionaal warmtenet gemoeid zijn, rijzen de pan uit met honderden miljoenen dan oorspronkelijk geraamd. Als voorbeeld Leiden. Dat roept fundamentele vragen op over wie deze kosten draagt, wat de gevolgen zijn als de businesscase tegenvalt, en of dit uiteindelijk niet bij inwoners terechtkomt in de vorm van hogere maandlasten. Daarnaast vinden wij het essentieel dat inwoners niet verplicht worden om van het gas af te gaan of om hoge investeringen te doen in hun woning om aansluiting mogelijk te maken. Een warmtenet mag alleen functioneren op basis van vrijwilligheid en aantoonbare betaalbaarheid. Het begrip “voldoende warmtevraag” mag niet betekenen dat huishoudens feitelijk worden meegeteld zonder expliciete instemming. Wij willen voorkomen dat de gemeente in een beleidsmatige fuik terechtkomt waarbij eerst grote infrastructuurinvesteringen worden gedaan en daarna druk ontstaat om voldoende aansluitingen te realiseren om het systeem financieel rond te krijgen.
Tot slot achten wij het verstandig om pas op de plaats te nemen, niet te pionieren tot meer duidelijk wordt uit casussen elders en totdat alternatieven volwaardig zijn onderzocht. Voorzichtigheid is hier geboden: pionieren mag niet betekenen dat inwoners de financiële risico’s dragen.
Toelichting