Actuele motie lid De Moor (Bruisend Noordwijk) inzake Donkere dagen

Actuele motie lid De Moor (Bruisend Noordwijk) inzake ‘Donkere dagen’ De gemeenteraad van Noordwijk, in vergadering bijeen op dinsdag 13 juli ’21

Constaterende dat -

Het college op 25 juni ’21 een document openbaar heeft gemaakt naar aanleiding van een zogenaamd WOB-verzoek met betrekking tot ondermijning

-

De openbaarmaking bestond uit een drietal onderdelen, te weten A. een inhoudelijk rapport met betrekking tot mogelijke ondermijning in een lange periode van tientallen jaren, voorafgaande aan de herindelingsverkiezingen op 21 november 2018 B. correspondentie met betrekking tot zienswijzen van in het rapport genoemde personen C. correspondentie tussen personen, betrokken bij de opdracht tot het vervaardigen van het rapport

-

Het college bij de openbaarmaking heeft verklaard volledig afstand te (willen) nemen van zowel de inhoud van het rapport als de wijze van totstandkoming

Overwegende dat -

Het afstand nemen van het rapport en de wijze van totstandkoming daarvan verbazing oproept, nu het rapport (weliswaar in een status van vertrouwelijkheid) beschikbaar is geweest van en ook overgedragen is tussen meerdere burgemeesters

-

In de periode vanaf de verkiezingen op 21 november 2018 tot het aantreden van de nieuwe raad (en college) er sprake is geweest van een demissionaire burgemeester, demissionaire wethouders en een demissionaire raad

-

Dat deze periode kan worden gekenmerkt als een voor beïnvloeding kwetsbare periode vanuit een oogpunt van democratische controle

-

Uit de correspondentie sub C te destilleren valt, dat onder andere demissionaire wethouders van Puur, al dan niet in samenwerking met anderen, invloed hebben uitgeoefend op de toenmalige burgemeester om te komen tot een nadere analyse en/of rapportage over mogelijk ondermijnende beïnvloeding van het verkiezingsproces

-

Het concept van het rapport ook ter goedkeuring werd voorgelegd aan meerdere demissionaire wethouders en deze dus sowieso inhoudelijk betrokken waren

-

Niet is uit te sluiten, dat deze beïnvloeding (mede) zou zijn ingegeven door teleurstelling ten aanzien van de verkiezingsuitslag

-

Er sprake zou kunnen zijn van misbruik van interne machts- en/of overwichtposities en aldus een vorm van intern ondermijnende activiteiten

-

Intern ondermijnende activiteiten nog kwalijker zijn en moeilijker te duiden dan extern ondermijnende activiteiten, doordat deze zich onder het mom van “vertrouwelijkheid” in het geniep afspelen en zich derhalve onttrekken aan enige vorm van democratische controle

-

Deze activiteiten ook niet plaatsvonden aan de collegetafel, maar in zogenaamde “achterkamertjes”, waardoor mogelijk ook niet alle collegepartijen geïnformeerd waren

-

Het huidige college aangesproken kan worden op politieke processen en/of ondermijnende activiteiten in de periode vanaf 21 november 2018, met name omdat deze periode zou kunnen worden aangemerkt als de kraamperiode van de huidige raad en college

-

Er geen sprake kan zijn van een politieke en/of bestuursrechtelijke aansprakelijkheid van het huidige college voor handelen of nalaten van vorige colleges, voorzover betrekking hebbende op reeds afgehandelde dossiers

-

Het ook overigens niet opportuun is om ons in te laten met oud zeer uit lang vervlogen tijden

Verzoekt het college -

Te duiden waarom niet eerder dan 25 juni ’21 afstand werd genomen van het rapport (inhoud en totstandkoming)?

Verzoekt de raad -

Een onderzoek in te stellen als bedoeld in artikel 155a Gemeentewet juncto de Verordening op het onderzoeksrecht van de raad van de gemeente Noordwijk 2019

-

Het onderzoek te richten op het door het college en/of burgemeester gevoerde bestuur met betrekking tot de wijze van totstandkoming van het rapport “Ondermijning van de democratie in het lokaal bestuur in Noordwijk”, waarbij in het bijzonder en niet limitatief een antwoord dient te worden gevonden op de navolgende vragen:  In hoeverre was er wetenschap bij opeenvolgende colleges en burgemeesters en was er (dan ook) sprake van handelen of nalaten?  Wie heeft de “scribent” verzocht genoemd rapport op te stellen?  Wie of welke personen heeft/hebben toegang gehad tot het concept en/of is in de gelegenheid gesteld tot het maken van opmerkingen, wijzigingen of aanvullingen?  Wie of welke personen heeft/hebben vervolgens de beschikking gehad over het eindrapport?  Met welk verzoek, opdracht of boodschap werd het rapport (vervolgens) overgedragen aan de opvolgende bestuurders?

-

In de eerstvolgende raadsvergadering na dit besluit een onderzoekscommissie in te stellen van tenminste drie leden, bestaande uit leden van de gemeenteraad

-

Nadere regels te doen vaststellen ten aanzien de aanwijzing van plaatsvervangende leden, van rapportage en ambtelijke bijstand

En gaat over tot de orde van de dag

J. de Moor, Bruisend Noordwijk