20260701 brief raadscommissie ipv inspreken (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
sereen
TK
4,
SUaJSJEJSUINHOAL
notarissen
T.a.v. de
Noordwijk gemeenteraad
Postbus
298
uaZEZOApe uasiJejou
Gemeente
2200
AG
NOORDWIJK
ZH
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn (geanonimiseerd) nn (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) |
Behandeld door Telefoon Mobiel E-mail
Referentie
Omwonenden
Binnenduin
Noordwijkerhout
-
flexwoningen
Molenweg,
2025.44238, ZPK 0474 Uw referentie Plaats /Datum
Geachte
Ik had
Leiden, 1 juli 2026
raadscommissie,
mij
aangemeld om in te spreken over agendapunt 5: Molenweg/Binnenduin. Na bestudering van de stukken heb ik echter besloten van de alsnog een brief in te zenden en geen gebruik te maken inspreekmogelijkheid. De reden daarvoor is de beperkte beschikbaarheid van stukken. Met andere woorden: de meeste relevante stukken ontbreken. Daardoor is het niet goed mogelijk een juridisch-inhoudelijke bijdrage aan u te leveren. Ook leidt deze gang van zaken tot een onzorgvuldig voorbereid besluit. Echter wil ik wel graag een belangrijk punt namens
Adviesrecht
BOPA
maken
het
van
diverse omwonenden
ontbreken
cliënten bezwaren
hebben
van
de
stukken.
tegen
de
BOPA.
Daarnaast
licht
ik
graag
kort
toe
waarom
Zorgen over de ontwikkeling Cliënten, een grote groep omwonenden, maken zich ernstige zorgen over de gevolgen van de ontwikkeling. Hoewel zij niet negatief tegenover woningbouw staan, zijn zij geschrokken van de mate van verdichting en de huisvesting van ca. 100 arbeidsmigranten. Het is uw gemeente bekend dat de huisvesting van arbeidsmigranten kan leiden tot grote overlast, waardoor de leefbaarheid van de directe omgeving onder druk komt te staan. In dat kader
wijzen cliënten uw raad op het feit dat de Victorwijk onevenredig wordt belast huisvesting van arbeidsmigranten, nu ook op diverse andere locaties in de directe omgeving sprake is van (initiatieven voor) huisvesting van arbeidsmigranten. Daar komt de bestreden ontwerp BOPA nog bovenop. Cliënten vragen uw raad zich kritisch hierover beter wordt verdeeld over het op te stellen, en te bevorderen dat de huisvesting althans dat het initiatief wordt verkleind. grondgebied, met
Verkeer In
de
onderbouwing
—
(geanonimiseerd) en 2300 AC (geanonimiseerd)
BOPA
valt
te
lezen
dat
er
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
geen
problemen
ten
aanzien
van
de
4, verkeersveiligheid en verkeersafwikkeling te verwachten zijn als gevolg van de ontwikkeling, en dat de omliggende wegen voldoende ruimte bieden om de toename aan verkeersbewegingen op te vangen en af te wikkelen. In de huidige situatie ervaren omwonenden al dat het huidige verkeer lastig wordt afgewikkeld. Dit staat haaks op de gestelde conclusies uit het verkeersrapport. De inhoud is echter niet bekend, waardoor het onmogelijk is de uitgangspunten en conclusies te controleren. Natuur In de
onderbouwing BOPA valt te lezen dat er geen stikstofemissie plaats zal vinden op omliggende beschermde Natura 2000-gebieden. Ook hier geldt dat AERIUS-berekening ontbreekt en dus niet kan worden gecontroleerd of deze juist is uitgevoerd. de
Uit de stukken maken
maak de
voor
bebouwing
ik op dat bestaande
bouw
zich
onuitvoerbaarheid
van
de
beschermde van
de BOPA
bebouwing moet worden gesloopt om ruimte te woningen. Echter is onduidelijk of in de bestaande diersoorten die tot of ophouden, vertraging
kunnen
leiden.
Onzorgvuldige voorbereiding Zoals de
hierboven
BOPA.
besluit
Op
nemen
onderbouwing
ontbreken
aangegeven,
basis
van
over
de
beperkte instemming
onderzoeken
Concluderend
agenderen,
om
verzoek
op
het
stukken
nodig
informatie
kan
dat
de
ter
onderbouwing onmogelijk
van
raad
plan voorligt. geconcludeerd dat het
Er wordt
betekent
uw
weliswaar
een
in
de
punten
ontbreken.
roet,
ik
u
daarom
Dat
het
dat
wanneer
onderwerp opnieuw in de raadscommissie te alsnog te waarborgen dat sprake is van een zorgvuldige voorbereiding.
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
op
alle
essentiële
beschikbare
plan voldoet, maar alle raad op grond van de informatie zou adviseren over de gebrekkige positief BOPA, sprake is van een In dat kader is van dat onder de Omgevingswet onzorgvuldige voorbereiding. belang sprake is van een verzwaard adviesrecht, wat inhoudt dat op grond van artikel 16.15b Omgevingswet het advies van de raad in acht moet worden genomen door het college bij de besluitvorming. Stel dat uw raad bijvoorbeeld op basis van onvolledige informatie positief zou adviseren, heeft het college geen ruimte om alsnog, de stukken lezend, de omgevingsvergunning te weigeren. Daarmee werkt het voorbereidingsgebrek door in de definitieve besluitvorming, wat niet kan worden gerepareerd. Het besluit wordt daarmee kwetsbaar voor vernietiging in beroep. relevante
ETFAL
de
SUaJSJEJSUINHOAL uaZEZOApe uasiJejou
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
D Art. 5.1 lid 1 sub d Deze informatie betreft persoonsgegevens als bedoeld in paragraaf 3.1 (bijzondere persoonsgegevens) of paragraaf 3.2 (persoonsgegevens van strafrechtelijke aard) van de UAVG