Toelichting zienswijze FvS agendapunt 6, 17 maart 2025.pdf

Beste Commissieleden, U wordt gevraagd de gehele raad te adviseren over de voorgestelde besluiten rondom en de vaststelling van het bestemmingsplan Landellijk gebied, Leemringweg 19-21 te Kraggenburg (Netl). Als direct betrokkene, bewoner aan de Voorsterweg met Netl hemelsbreed op 800 meter afstand in onze achtertuin, met daartussen mooi groen en Zwolse Vaart, heb ik met mijn partner eerder in 2022 en meerdere bewoners aan de Voorsterweg een zienswijze ingediend tav het initiële bestemmingsplan. In februari 24 tav onderhavige nieuwe versie nogmaals. Wij zijn letterlijk van de IMBY (In My BackYard) en niet van de NIMBY. Natuurlijk vinden er ontwikkelingen plaats in het aangewezen recreatief uitloopgebied waar we wonen. Er kan wat ons betreft een hoop èn daar zitten ook grenzen aan. Onze bezwaren zien vooral op het geluidsniveau en de slaapverstoring Vooropgesteld: Laten we het huisje bij het schuurtje laten; geen gedoe aan de achterkant als je het aan de voorkant kan voorkomen. Dit bestemmingsplan dient de goede ruimtelijke ordening. De vraag die u ons inziens moet beantwoorden: is het in het bestemmingsplan geregelde evenementengebruik in overeenstemming met een goede ruimtelijke ordening? Wij zijn niet tegen een feestje; sterker nog: mooi dat er wat reuring is in onze bruisende polder.

Dat we de afgelopen jaren tijdens het Wildenburgweekend ’s nachts ongeveer ons bed uit dreunden is een feit. (Ik volg nog steeds niet dat je het geluid moet voelen en dat mensen op het festivalterrein met oordoppen moeten lopen)

Afgelopen jaar kwam daar Wilde Weide bij; het weekend voor Wildenburg. Dat was geen succes! Zondag tot 2.00u was het festival nog aan de gang. Bij ons aan de Voorsterweg moeten jonge kinderen op maandag naar school. Ook bij ons staat de wekker op maandagmorgen om 6.00u om de werkweek te beginnen. Geen lekkere start kan ik u zeggen. Te meer daar Wilde Weide afficheert met de tekst “ver van de bewoonde wereld” Wat ons betreft een wat eufemistische vertaling van de situatie in onze NOP, vanuit de organisatoren die niet mikken op publiek uit onze polder maar vooral Randstedelingen aantrekken. De volgende overwegingen zou ik u voor het debat en de besluitvorming mee willen geven: 1. Binnen het bestemmingsplan worden kaders gesteld. Er worden zaken mogelijk gemaakt en er worden zaken begrenst. Wij zijn voor mogelijk maken èn voor een passende begrenzing aan de voorkant 2. In de geluidsnormering vinden wij onvoldoende terug dat in de nachtelijke uren echt substantieel wordt teruggeschroefd zodat slaapverstoring en de kans daartoe wordt geminimaliseerd (ook in de zomer – met liefst je ramen open…). 3. Voorafgaande aan werkdagen zou daar een aparte passage bij passen die in het bestemmingsplan gemarkeerd dient te worden. Niet alleen ten aanzien van de eerder genoemde maandag maar ook tav de vrijdag tijdens Wildenburg. 4.

In de reactienota is in de beoordeling van verschillende reclamanten verwezen naar de mogelijkheden rondom de vergunning van de onderscheidende evenementen. De ervaring van afgelopen jaren heeft geleerd dat een evenementenvergunning kort voor het evenement wordt afgegeven en dat rechtsmiddelen vanuit direct betrokkenen geen opschortende werking hebben. Zodoende lopen bezwaarmakers jaarlijks en repeterend achter de feiten aan

5. Bij het appèl op slaapverstoring wordt veelvuldig verwezen naar de nota Limburg uit 1996. Deze wordt binnen nu en twee weken herzien, waaronder de normen van de bastonen (het doordreunen ikv slaapverstoring). Vaststelling van het bestemmingsplan hier en nu zou de actualiteit daarvan missen, nogmaals terwijl de nota Limburg in de reactienota veelvuldig en verklarend wordt aangehaald! Met andere woorden laat het bestemmingsplan geen wijde zak zijn. Stel aan de voorkant de kaders in het bestemmingsplan helder en maak je vergunningverlening voor evenementen onafhankelijk 1. van de bereidheid van betrokken organisatoren (nu Netl…straks….je zit dit meerjarig vast?) en 2. het vermogen van omwonenden om daar direct adequaat elke keer weer op in te zetten. Nogmaals: de vraag is of het in het bestemmingsplan gefaciliteerde evenementengebruik in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening? Ik doe een klemmend beroep op u, als leden van de raad en meer in het bijzonder als leden van de commissie woonomgeving, op de zorgplicht die u óók heeft voor de bewoners, hoewel mogelijk klein in aantal. Een aantal waarborgen hiervoor kunt u in het hier en nu in dit bestemmingsplan aan de voorkant laten regelen voor daar en straks! Dank u wel!