PPT Paardenweg 1 - beeldvorming 20 april 2026.pdf
Tekst van het document
Bestemmingsplan ‘Landelijk gebied, Paardenweg 1 te Kraggenburg’ 20 april 2026
Ontwikkeling Huisvestingslocatie arbeidsmigranten (max. 144p) Omgevingsvergunning 8 pers. In bedrijfswoning Lage gebouw aan voorzijde blijft in stand Daarachter vier nieuwe woongebouwen
Voorgeschiedenis Datum
Processtap
30 augustus 2022
Positief principebesluit
31 augustus 2022
Aanvraag wijzigen omgevingsplan
13 december 2023
Ontwerpbestemmingsplan ter inzage. Zeven zienswijzen
3 juni 2024
Raadsvergadering
25 maart 2026
Uitspraak Raad van State.
Mediation/herstelbesluit Datum
Processtap
24 juni 2024
Woordvoerders: 1) gewijzigd vaststellen 2. herroepen 3. nader onderbouwen
11 juli 2024
Fractievoorzitters: 1. gewijzigd vaststellen 2. herroepen 3. nader onderbouwen
24 februari 2025
Woordvoerders – aanbod Werckpost
26 mei 2025
Woordvoerders – eindbod Werckpost + vragen commissie
23 juni 2025
Woordvoerders mét Werckpost – eindbod Werckpost Uitkomst: uitspraak RvS afwachten
Uitspraak Raad van State (1) Besluit ‘ondeugdelijk gemotiveerd’ Onduidelijkheid over argumenten De belangenafweging tussen initiatiefnemer en omwonenden niet inzichtelijk Anterieure overeenkomst niet betrokken
Uitspraak Raad van State (2) Verweerschrift: Verkeersveiligheid Onvoldoende woon- en leefklimaat Strijd met provinciaal beleid Strijd met gemeentelijk beleid (uit 2024) De Raad van State is per onderwerp nagegaan of deze motivering voldoende was, maar concludeert dat geen van deze motiveringen de weigering kan dragen.
1) Verkeersveiligheid Argument gemeenteraad: - Maximale capaciteit van de Kraggenburgerweg wordt overschreden - Bermverhadering ook in zuidelijke richting - Er ontbreekt verlichting langs de Paardenweg Raad van State - Verkeersonderzoek van Goudappel is deugdelijk. - Zaken zoals bermverharding en verlichting horen bij uitvoering. Bestemmingsplan staat hier niet aan in de weg.
2) Onvoldoende woon- en leefklimaat Argument gemeenteraad: - Onvoldoende borging sport- en spel Oordeel Raad van State: - Kan in planregels geregeld worden. Geen reden om plan te weigeren.
3) Strijd met provinciaal beleid
Argument gemeenteraad: - In strijd met beleid GS (alleen seizoenshuisvesting) Oordeel Raad van State - Provincie heeft aangegeven akkoord te zijn met het plan
4) Strijd met gemeentelijk beleid uit 2024 Argument gemeenteraad: - Het nieuwe beleid uit 2024 is van toepassing en daar is het mee in strijd; Oordeel Raad van State: - Het nieuwe beleid uit 2024 is niet van toepassing (overgangsregeling uit beleidsregel)
Opties Na deze uitspraak van de Raad van State heeft uw raad de volgende opties: 1. Het bestemmingsplan alsnog vaststellen 2. Het bestemmingsplan opnieuw weigeren, maar alleen als dit gebeurt op grond van nieuwe, concrete en ruimtelijk relevante argumenten die de Afdeling in de uitspraak open heeft gehouden. 3. Aanpassen van het plan (via bijv. een amendement), bijvoorbeeld door aanvullende planregels op te laten nemen.
Algemene opmerkingen - Ontbreken van draagvlak onder omwonenden is geen reden om het plan te weigeren; - Toetsingskader is de beleidsregel uit 2018. Daar voldoet het plan aan.
Vragen?