CConstaterende datNoordoostpolder
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie 2024-11-13 CU-SGP - Beslissing op bezwaar - proceshouding.pdf

Gemeenteraad 11 november 2024, gemeente NoordoostpolderBij agendapunt: 13: Beslissing op bezwaar334 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

M O T I E 2024-11-13 Onderwerp: Beslissing op bezwaar - proceshouding herzien De raad van de gemeente Noordoostpolder, in vergadering bijeen op 11 november 2024, gehoord de beraadslagingen, overwegende dat 1. met het voorliggende raadsvoorstel wordt voorgesteld de geheimhouding op aanvullende punten (tekstpassages) op te heffen; 2. desondanks geen Woo-beoordeling met gedeeltelijke openbaarmaking plaats vindt; oftewel: we heffen met dit voorliggende raadsbesluit de geheimhouding gedeeltelijk op, maar verzoeker/bezwaarmaker ontvangt nu niets extra’s (geen aanvullende tekstpassages of documenten), van mening dat 1. een andere proceshouding van raad en college redelijk was geweest; zodat, na contact met verzoeker, direct na dit raadsbesluit een aanvullende, gedeeltelijke openbaarmaking van documenten had kunnen plaatsvinden; 2. een andere proceshouding temeer redelijk was geweest gezien de forse termijnoverschrijding van het besluit op bezwaar (sinds mei 2024 is de wettelijke termijn overschreden). 3. daarbij in overweging nemend dat in het proces tot op heden de juridische scheidslijn tussen Woo en opheffen van geheimhouding (mogelijk) niet congruent lijkt aan de bedoeling a. dat verzoeker het Woo-verzoek en het verzoek tot opheffing van geheimhouding in één brief heeft verwoord b. de ingebrekestelling ook spreekt over ‘Woo-verzoek’ c.

en ook de tekst van het raadsvoorstel herkent de samenloop in relatie tot de bedoeling van verzoeker (citaat raadsvoorstel: “Anders dan de bezwaarmaker mogelijk voor ogen heeft gehad, leidt besluitvorming daardoor niet tot openbaarmaking van informatie, maar enkel tot opheffing van geheimhouding.”) 4. Een andere proceshouding, waarbij na Woo-beoordeling gedeeltelijke aanvullende openbaarmaking plaatsvindt, dejuridiserend kan werken, Verzoekt het college: 1. de proceshouding te herzien door alsnog aan verzoeker te vragen of het de bedoeling van verzoeker is de documenten aanvullend (gedeeltelijk) openbaar te maken; 2. bij een bevestigend antwoord dit als Woo-verzoek in behandeling te nemen en hierop door het college te beslissen binnen de wettelijke termijn zonder verdaging en gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekening en naam: De fractie(s) van: ChristenUnie-SGP

Naam: Sjoerd de Boer

Voor: Tegen: Besluit gemeenteraad:

Aangenomen / verworpen

Handtekening:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.noordoostpolder.nl/api/v1/meetings/2178/documents/39915