Inspr. MA Rienks 16-9-24-Best.Blokzijlerdwarsweg12.pdf
Tekst van het document
Inspreken door M.A.Rienks op 16 september 2024 voor raadsComissie gem. Noordoostpolder. Betreft Bestemmingswijziging Blokzijlerdwarsweg 12. Leestijd 3min. Geachte commissieleden, -
Ik zal proberen zo zakelijk mogelijk gebruik te maken van mijn 5 minuten spreektijd. Dat is lastig, want 22 jaar misère, stank, geluid en overlast gaan je niet in je koude kleren zitten en dan wordt je snel emotioneel. Ik ga in volgorde van de reacties van de gemeenten door haar reactienota welke een reactie was op mijn zienswijzen begin dit jaar. Ik kort VS Apple Industries af met “VS”, gemeente Noordoostpolder met “ gemeente” en eisers-bewoners Blokzijlerdwarsweg met “ wij” Ik sta hier mede namens mijn partner A.Stuurman
-
2.Afwijkende bestemming en handhaven De gemeente doet alsof pas in 2019, na de brand, bekend zou zijn dat VS in strijd met de bestemming in werking was. Dat is incorrect. Al in 2015/2016 hebben wij (na verkopen van de appelopstanden door VS) verzocht om handhaving, met daarbij mediation en ons aanbod ons huis aan VS te verkopen om van de ellende af te zijn. Desgewenst kan ik de bewijsstukken hiervan leveren.
-
3. Bedrijfswoning Feitelijk had ik in willen gaan op het bestaan van een woning (kwetsbaar object) binnen de 50meter van VS. Dat punt werk ik bij 13/15 uit.
-
4.Binding met de omgeving/regio. (eis afwijking bestemming) VS Apple Industries is in 2002 naar de polder verhuisd uit kosten overweging, omdat de verontreinigings heffing op de oude locatie onbetaalbaar werd. In de NOP was op locatie geen riool en mocht het afvalwater met eigen zuivering gereinigd worden. In het begin werd de vergunning van van Munsteren gebruikt voor “ verwerken” wat toen sorteren was. Bovendien is maar heel weinig grondstof afkomstig uit de regio. Er rijden 24/7 vrachtwagens uit het Oosten van Europa etc.. Bovendien is bij VS geen sprake van verwerking, maar van foodprocessing, met behulp van koken, en chemische bewerkingen. 4. NOOT: In de reactie van de gemeente wordt de uitspraak van de enkelvoudige rechter aangehaald alsof dit een eindoordeel betreft. De procedure komt nog in behandeling bij de Raad van State.
-
-
4. In het gebied rond VS, is nog steeds sprake van uitsluitend agrarische bedrijven en stilte gebied. 5. Afspraken met VS Dit punt is inderdaad in mijn zienswijzen slecht door mij verwoord. Ik bedoelde te zeggen dat ons (de familie Schaap en Rienks) is bezworen door VS, dat VS niet verder zou uitbreiden dan de huidige 3800m2. 6. Chemische bewerking In de bestemmingswijziging is sprake dat VS ook uitbreiding aanvraag met 1100m2 als omgevingsvergunning. In de reactie doet de gemeente of dit niet zo zou zijn, wat op zn minst onduidelijkheid geeft. VS wil uitbreiden met 1100m2 voor voornamelijk chemische bewerkingen, wat t.o.v. 3800m2 bestaand 28% is. Meer dan 20% en dus niet passend volgens de eisen van oa de Provincie voor dit gebied.
1 van 2
-
7. Singel en niet handhaven De erfsingel is dit voorjaar 2024 aangeplant, de vergunning is eind 2019 verleend. Het heeft dus 4 plantseizoenen zonder handhaving geduurd, alvorens VS de boompjes heeft gepland. Beweerdelijk omdat er plastic moest worden opgeruimd. Tijdens de bouw hebben er voortdurend shovels met spijlenbak rondgereden die dit plastic in een paar uur weg hadden kunnen halen. Met handhaving na een half jaar na voltooiing, hadden we al redelijke boompjes gehad, wat volgens dhr de Jong van de gemeente “ best wat geluid had kunnen schelen” 7. Overigens is alleen Noord en Zuidzijde beplant en niet West, terwijl een singel rondom het erf hoort te liggen.
-
8. Deugdelijkheid Geluidsrapport Ik heb de heer Groot een rapport gestuurd van een erkend geluidsbureau, waarbij de aanname van de opsteller FMA, dat er zuidelijk wordt aangereden en noordelijk wordt weggereden is weerlegd. Vrijwel iedereen rijdt zuidelijk heen en terug, vanwege de breedte en ontbreken haakse bochten, Dit houdt een verdubbeling van de geluidslast in voor de huizen langs deze route en waarmee het model ( in de stukken “ geluidsrapport” genoemd) ruim boven de norm komt.
8. De gemeente stelt dat er akoestisch onderzoek zou hebben plaatsgevonden en verwijst naar deze gammele model berekening. Ik heb meermaals gevraagd om fysieke metingen, omdat er binnen de 50 meter een kwetsbaar object ligt (BZDW 11). Bij bestemmingswijzigingen dient er in die gevallen werkelijk te worden gemeten, middels een nulmeting (alle machines uit) en een max meting (alles aan). Dit heeft de gemeente tot op heden verzuimd in strijd met de regels en op basis van de onterechte scheiding tussen de omgevingsvergunning en bestemmingswijziging. Kom ik bij 13/15 op terug.
-
11. Verzorgingsgebied aanvullend 4 Hierover heb ik in punt 4 betoogd. Aanvullend wil ik over de binding aangeven, dat de personele bezetting voornamelijk bestaat uit buitenlandse werknemers via Level1. De economische binding is daarmee nihil. -
13 en 15. Zelfstandige procedures Omgeving-Bestemming De gemeente stelt dat de beroepsprocedure tegen de voorlopige omgevingsvergunning los zou staan van de bestemmingswijziging, maar eigenlijk is het 1 en dezelfde aanvraag. De omgevingsvergunning zou normaal gesproken tegelijk met een bestemmingswijziging moeten hebben plaatsgevonden in 2019, vanwege de niet passende bestemming. Echter heeft de gemeente dit omzeild door ---onterecht-en onjuist- gebruik te maken van de kruimelgevallen regeling op basis van punt 11 van die regeling: tijdelijkheid.. Aan de herbouw van VS is helemaal niets tijdelijks, alles staat er nog jarenlang en zal ook niet zomaar worden afgebroken. Afsluitend: Had ik hier niet gestaan als de directeur van VS zijn belofte was nagekomen. Hij sprak in de voorbereiding van de bouw uit: “Kom naar me toe als je ergens last van hebt, dan lossen we het op” Dat is nodig, want de situatie bij VS wijzigt constant en er komen steeds meer machines aan de zuidzijde van VS. De geluiden van machines, (toeterende) vrachtwagen, met alarm achteruit rijdende voertuigen midden in de nacht, haalt ons veel uit de slaap wat onze gezondheid schaadt en ligt boven de norm die hiervoor in de nacht geldt. ( meetrapport geluid op gevel Blokzijlerdwarsweg 13 aanwezig)
2 van 2