E11002~1.PDF

Fractie: Naam: Onderwerp: Datum indiening vragen:

CU-SGP Yosef van der Horst Raadsvoorstel aanvullend budget werk- en welzijnsplein 24 september 2025

Tijdens de afgelopen raadsvergadering is het voorstel voor aanvullend budget voor het werken welzijnsplein door de gemeenteraad verworpen. Het plan leidde zowel qua inhoud als financieel kader tot discussie. Onze fractie heeft zich herhaaldelijk zorgen gemaakt over de totstandkoming van dit voorstel. De forse stijging van het benodigde budget – gebaseerd op het vlekkenplan en aanzienlijk hoger dan de eerdere raming – is daarbij een belangrijk punt. Daarnaast ontbraken varianten voor de noodzakelijke uitbreiding van ambtelijke werkplekken. Ook vinden wij het een gemis dat de mogelijkheid voor welzijnsorganisaties om daadwerkelijk aan te haken in dit pand (waarbij welzijn als primair doel centraal moet staan) onvoldoende is uitgewerkt. Twee keer hebben wij als fractie tegen dit voorstel gestemd. Tegelijkertijd erkennen wij dat de gemeente inmiddels eigenaar is van het pand en dat er, hoe dan ook, een vervolg moet worden gegeven aan de ontwikkeling van het werk- en welzijnsplein. Daarmee ligt de bal nu nadrukkelijk bij het college.

Vragen: 1. Hoe ziet het college het vervolgproces na de verwerping van het raadsvoorstel voor zich? Maandag 29 september wil het college in de commissie met u bespreken hoe het concept tot stand is gekomen en wat de effecten van het besluit en de aangenomen motie zijn. De vraag die voor ligt is hoe de raad het vervolgproces ziet.

2. Wanneer kan de raad een nieuw voorstel tegemoetzien? Onze fractie wenst dat deze raadsperiode nog. Afhankelijk van wat de raad hierin wenst kunnen wij u een realistische planning schetsen.

3. Of betekent dit dat nu wordt teruggeschakeld naar het oorspronkelijke plan zoals gepresenteerd in april 2024? Het college is niet afgeweken van het oorspronkelijke plan (raadsbesluit 22 april 2024), namelijk het voorveld organiseren, het huisvesten van de gemeentelijke functies, het realiseren van werkplekken en invulling geven

aan een werk-, en welzijnsplein. Het college heeft hier een weloverwogen invulling aan gegeven. Naar de mening van het college sluit dit aan op dit plan van aanpak en is een uitwerking van hetgeen in de raad is gepresenteerd en door de raad is besloten.

4. Hoe gaat het college borgen dat nieuwe voorstellen wél duidelijke keuzes aan de raad voorleggen, ruimte bieden voor participatie van welzijnsorganisaties, en voorzien in een beter inzicht in budgetontwikkeling? Afhankelijk van de keuzes die de raad maakt, zal het college daaraan voldoen. Het college heeft de afgelopen maanden gewerkt aan de uitvoering van het raadsbesluit. En u ervan op de hoogte gebracht. Wat u nu vraagt is een andere invulling van het besluit. Het aanvullende krediet is enerzijds nodig voor (bouw)-technische aanpassingen en anderzijds voor inrichting. Daarvan is aangegeven dat deze nog niet waren meegenomen. Ten tijde van aankoop kon nog onvoldoende worden overzien welke middelen noodzakelijk waren. Participatie van meerdere maatschappelijke organisaties is rekening mee gehouden op flexibele basis.

5. Erkent het college, gezien de brede tegenstem van de raad, dat de kwaliteit en transparantie van de voorliggende stukken onvoldoende was? Nee. Het college denkt wel dat er andere verwachtingen waren en dat we qua beeldvorming meer hadden kunnen doen. Datum beantwoording vragen: Contactpersoon: E-mail adres: Tel:

29 september 2025 E. de Vries e.devries@noordoostpolder.nl