E04 00 Beantwoording politieke vragen VVD- voetbalvelden.pdf

Fractie: Naam: Onderwerp: Datum indiening vragen:

VVD André Kromkamp Voetbalvelden 27 mei 2025

Openstaande vragen uit het vragenhalfuur 26 mei 2025 Voetbalvelden (VVD, André Kromkamp, namens diverse fracties) Namens de partijen die aanwezig waren bij het politieke uurtje van afgelopen maandag, stellen wij enkele vragen aan u, deze willen wij maandagavond in het vragenhalfuur aan u stellen. In Emmeloord kampen op dit moment meerdere sportaccommodaties met grote uitdaging wat betreft de velden. Wat betreft voetbal kent Flevo Boys een ledenstop heeft vanwege het tekort aan trainingsfaciliteiten en is op initiatief van de gemeente een alternatief voor het vervangen van veld 3 (Wetra) besproken, wat de problemen van Flevoboys zou oplossen, zonder dat het SC Emmeloord in de acute problemen zou brengen.

Vragen: 1. Kunt u uitleggen waarom uiteindelijk niet gekozen is voor deze alternatieve oplossingsrichting? In het oorspronkelijke plan heeft de gemeenteraad €800.000 beschikbaar gesteld voor de capaciteitsuitbreiding van sportpark Ervenbos, met als specifiek doel het vervangen van veld 3, het huidige Wetra (hybride) veld, door een kunstgrasveld. De aanleiding hiervoor was de slechte staat van het veld, mede veroorzaakt door de intensieve belasting als trainingsveld, juist vanwege de aanwezigheid van verlichting. Door deze omvorming kan het veld weer het hele jaar door intensief worden gebruikt voor zowel trainingen als wedstrijden, wat de directe capaciteit van het sportpark structureel versterkt. Vanuit de gemeente is vervolgens in overleg met beide verenigingen ook gekeken naar een alternatief: het vervangen van een ander natuurgrasveld, zoals veld 5, door kunstgras. Het voordeel hiervan zou zijn dat er extra trainingscapaciteit gecreëerd kan worden door tegelijkertijd verlichting aan te leggen. Tegelijkertijd lost dit alternatief de kern van het oorspronkelijke probleem niet op, namelijk de slechte staat van veld 3. Daarmee blijft de druk op het sportpark bestaan en bestaat het risico dat veld 3 ook in de toekomst nauwelijks inzetbaar blijft voor wedstrijden. Het zou dus géén netto verbetering van de situatie opleveren, maar eerder een verplaatsing van het knelpunt.

Daarnaast is in het alternatieve plan uitgegaan van gedeeld gebruik van het nieuwe kunstgrasveld door beide verenigingen. Hoewel dit in theorie mogelijk leek, bleek in de praktijk dat dit op weerstand stuitte en het de situatie complexer zou maken. Dit past bovendien niet bij de richting die we met de nieuwe sportvisie willen inslaan: duidelijke, werkbare en toekomstbestendige afspraken zonder onnodige organisatorische druk op verenigingen en gemeente. Tot slot speelt ook draagvlak een grote rol. SC Emmeloord sprak een duidelijke voorkeur uit voor het oorspronkelijke plan (veld 3 vervangen), terwijl Flevo Boys de voorkeur gaf aan het alternatieve scenario (veld 5). Na gesprekken met beide verenigingen én interne afwegingen is geconcludeerd dat er onvoldoende draagvlak is om af te wijken van het oorspronkelijke plan, terwijl de meerwaarde van het alternatief beperkt is. Conclusie:

Er is bewust gekozen om het oorspronkelijke plan te volgen, het vervangen van veld 3, omdat dit zowel inhoudelijk als organisatorisch de meest logische, uitvoerbare en toekomstbestendige oplossing biedt. We begrijpen dat dit niet voor alle partijen de voorkeursoplossing is, maar het biedt de meeste helderheid, behoudt het uitgangspunt waarvoor het budget is vrijgemaakt, en sluit aan bij het beleid zoals dat ook wordt uitgewerkt in de sportvisie en de uitvoeringsplannen die volgen. 2. Kunt u aangeven welke richting er dan gekozen is om de problemen bij Flevo Boys op te lossen? 3. Op dit moment is er nog geen structurele oplossing gerealiseerd voor de capaciteitsproblemen van Flevo Boys. De ruimte op sportpark Ervenbos is beperkt, en dat is een gegeven dat we op korte termijn niet kunnen veranderen. Wel is er, mede dankzij de inspanningen van beide verenigingen, een belangrijke stap gezet: in de planvorming voor de Rozenwijk is ruimte gereserveerd voor een mogelijk extra veld. Het benutten van deze optie is uiteindelijk een keuze voor de gemeenteraad. Binnen de huidige grenzen van het sportpark zijn de mogelijkheden om uit te breiden zeer beperkt. In overleg met Flevo Boys wordt nog onderzocht of er binnen de bestaande contouren van het sportpark kleinere optimalisaties mogelijk zijn.

Ook daarvoor geldt dat aanvullende investeringen nodig zullen zijn, waarvoor apart budget aangevraagd moet worden. Op korte termijn hebben we opnieuw een afspraak staan met Flevo Boys om hun knelpunten te bespreken. We herkennen de problematiek en nemen hun zorgen serieus, maar zonder extra ruimte zijn onze oplossingsrichtingen beperkt. Positief is dat we met de nieuwe onderhoudspartner in staat zijn de bespeelbaarheid en kwaliteit van de velden beter op peil te houden. Tegelijkertijd zien we dat dit op Ervenbos niet de kern van het probleem oplost, aangezien het hier vooral gaat om een tekort aan beschikbare veldcapaciteit, met name op piekmomenten. De structurele oplossing zal dus naar verwachting gevonden moeten worden in uitbreiding van het sportpark, waarvoor de reservering in de Rozenwijk een belangrijke bouwsteen kan vormen. Datum beantwoording vragen: Contactpersoon: E-mail adres: Tel:

10-6-2025 Martin Apperlo m.apperlo@noordoostpolder.nl