D14 02 2024-05-06 Technische vragen ONS - Onrust kermis.pdf

Technische vragen: Onderwerp/agendapunt/paginanummer: Onrust tijdens de kermis Fractie: ONS Noordoostpolder

Datum: 6 mei 2024

Inleiding Sinds jaar en dag vindt in Emmeloord rond de meidagen, w.o. Koningsdag en herdenkingsdagen de Kermis in Emmeloord plaats. Nimmer hebben er zulke grootschalige incidenten plaatsgevonden als vorige week op 2 en 3 mei dat ingrijpen noodzakelijk werd geacht. De ONS fractie betreurt het ten zeerste dat de Kermis moest worden gesloten. Dit omdat anders de veiligheid niet kon worden gegarandeerd. Naar de mening van ONS: De wereld op z’n kop. Een overheid die de veiligheid van haar burgers alleen kan garanderen voor haar burgers door de feestelijkheden voor diezelfde burgers te staken en daarmee te zwichten voor geweld. Aanleiding De burgemeester besloot de Kermis te sluiten na 20.00 uur. Dit na intimidatie, provocatie vechtpartijen, en antisemitische intimidatie en geweld door “jongeren”. Bron: verslag Omroep Flevoland en reactie Burgemeester. Naar aanleiding van bovenstaande hebben we als ONS Noordoostpolder fractie de volgende vragen aan het College van B&W: Vragen: Op de avond van de ongeregeldheden fietsen er jongeren rond met stokken die scanderen onder andere “kankerjoden”, “kankerzigeuners” en die tevens aankondigen dat ze rotzooi gaan trappen. 1 Kan het college aangeven wat de etnische profielen zijn van deze jongeren die deze termen scanderen? Nee, privacywetgeving verbiedt dat.

2 Heeft het college aangifte gedaan tegen deze jongeren wegens antisemitische uitingen? a. Zo ja, wanneer? b. Zo nee, waarom niet? A en B Nee, het college als zelfstandig bestuursorgaan doet geen aangifte van uitlatingen aan het adres van (onbekende) derden. 3 In de berichtgeving op Omroep Flevoland stelt de Burgemeester dat de betreffende jongeren “een bezoekje” kunnen verwachten. Is een opmerking, geen vraag. 4 Wat verstaat het college onder “een bezoekje” brengen aan deze jongeren? Het college verwijst u naar de eerder verzonden raadsbrief waarin dit is beschreven. 5 Wat denkt het college te bereiken met “een bezoekje”? Het college verwijst u naar de eerder verzonden raadsbrief waarin dit is beschreven. 6 Is het college van mening dat door de specifiek aan bevolkingsgroepen gedane uitlatingen door deze jongeren een diepe fundamentelere grond kennen en ook mogelijk opvoedkundig er dus het een en ander goed mis is? a. Zo nee waarom niet? b. Zo ja, wat gaat u eraan doen? Het college acht iedere discriminatoire uitlating verwerpelijk. Ook die, die op sociale media rondgingen rondom de ongeregeldheden op de kermis. 7 Welke redenen had het college om de Kermis van donderdagavond te sluiten? Was preventieve aanwezigheid van politie niet zinvoller geweest om de feestelijkheden doorgang te laten vinden?

Welke afweging heeft het college gemaakt om te zwichten voor raddraaiers. Het college verwijst u naar de eerder verzonden raadsbrief waarin ik heb weergeven welke feiten en omstandigheden aanleiding geven om de maatregelen te treffen zoals ik die heb genomen. Lastig vallen van kermisexploitanten op het evenemententerrein Op het evenemententerrein zijn de kermisexploitanten gedurende lange tijd lastig gevallen door personen in auto’s die bleven toeteren om deze ondernemers blijvend te irriteren. Echter, op onnodig toeteren staan forse boetes! De politie was aanwezig geweest tijdens dit gebeuren. Boete voor onnodig toeteren Als je onnodig toetert, dan kun je daar een bekeuring voor krijgen. Onnodig wil zeggen in elke andere situatie dan dat er direct dreigend gevaar is. Als je daar op betrapt wordt, claxon duwt om de aandacht te trekken van bekenden dan kun je zo maar een boete krijgen. Die loopt op tot €160 onder de noemer ‘signalen geven in andere gevallen of op andere wijze dan is toegestaan’ of wel foutcode R 419. Op andere vormen van onnodig geluid in het verkeer staat een hogere boete van € 370. a. Zijn er aanhoudingen verricht nadat er lange tijd getoeterd werd bij het evenemententerrein waar de kermisexploitanten verbleven? De politie is daar aanwezig geweest. i.

Indien er geen aanhoudingen zijn verricht, waarom niet? Het college verwijst u naar de eerder verzonden raadsbrief waarin dit is beschreven. ii. Kunnen er alsnog aanhoudingen worden verricht? Dat is een beslissing die alleen het Openbaar Ministerie kan nemen. b. Hoeveel boetes zijn er opgelegd aan deze lieden die op onwettige wijze deze ondernemers langdurig hebben getreiterd op het evenemententerrein. i. Zo niet, is het college voornemens om alsnog ervoor te zorgen dat deze lieden worden beboet? Het opleggen van strafrechtelijke boete’s is een bevoegdheid van de politie en het OM. ii. Is het college voornemens om de inkomstenderving van de kermisexploitanten te indiceren en te verhalen op de raddraaiers en dit tijdens “een bezoekje” mede te delen. 1. Zo ja, wanneer? 2. Zo nee, waarom niet? Nee. Als burgemeester heb ik de bevoegdheid op basis van de algemene plaatselijke verordening om maatregelen te nemen in het kader van de openbare orde. 5 Is het college met de ONS fractie van mening dat, in het bijzonder rondom de herdenkingsdagen het scanderen van “kankerjoden” en “kankerzigeuners” door een groep jongeren ten aller tijde volstrekt onaanvaardbaar is? Het college acht iedere discriminatoire uitlating verwerpelijk.

6 Is het college met de ONS fractie van mening dat een verplicht bezoek op eigen kosten aan een van de concentratiekampen – bijvoorbeeld Auschwitz of Theresienstadt – een helende werking kan hebben op het besef van deze groep jongeren die dergelijke termen met hart en ziel scanderen? Het al dan niet bezoeken van een concentratiekamp door personen of groepen van personen is niet aan het college van de gemeente Noordoostpolder. 7 Is het college van mening dat het uiting geven aan voornoemd verzoek juist een buitengewoon krachtig en positief signaal is om een dieper besef te bereiken bij deze jongeren? Zo nee, waarom niet? Het is niet aan het college maar meer een opvoedkundig of onderwijs technische zaak. We hebben kunnen zien dat vanuit een bepaalde groepen jongeren de haat o.a. jegens de Joden erg groot. Het is voor de ONS fractie volstrekt onverteerbaar dat dit ongestraft kan blijven en met een “goed gesprek” op te lossen is. De schade en negatieve publiciteit die deze incidenten over Emmeloord hebben veroorzaakt is regionaal groot! 8 Hoe denkt het college deze imagoschade te herstellen? Het college betreurt de ongeregeldheden op de kermis ten zeerste maar beschouwt ze als een incident, en daarmee niet direct afbreuk doende aan het imago van de gemeente Noordoostpolder.

Tenslotte Graag ontvangt de ONS fractie een feitelijk overzicht van het ingrijpen van de politie. Wanneer werd er opgetreden? Waar bestond dat optreden uit? Hoeveel boetes zijn er verricht? Hoeveel aanhoudingen zijn er verricht? Is er een overzicht van de vernielingen? is er een overzicht van de dadergroepen? Het college verwijst u voor deze gegevens naar de eerder verzonden raadsbrief. Hoe meent het college de Kermisexploitanten schadeloos te stellen voor de gederfde inkomsten? Dat zal het college niet doen. Als burgemeester ben ik bevoegd de maatregelen te nemen die ik noodzakelijk acht in het kader van de openbare orde.

Steller: E. Wietsma e.wietsma@noordoostpolder.nl