D08 00 Factsheet Monitor Agressie en Geweld Provincie Flevoland 2022.pdf

50% Agressie en geweld provincie Flevoland

2022

Ervaringen met agressie en geweld door burgers Meer dan de helft (56%) van de politieke ambtsdragers in Flevoland heeft de afgelopen 12 maanden te maken gehad met agressie of geweld van burgers. Van de politieke ambtsdragers in Flevoland die met agressie en geweld te maken hadden, ervaarde 19 procent het meest recente incident als ernstig tot zeer ernstig en vond 37 procent het minder ernstig. Verbale agressie is de meest voorkomende vorm van agressie en geweld (53% van de slachtoffers heeft hiermee te maken). Een derde (34%) heeft te maken gehad met bedreiging of intimidatie, dit is hoger dan gemiddeld in Nederland (24%).

Ernst van meest recente incident 80% 60% 40% 20% 0%

Ervaringen met verschillende soorten agressie 100%

56%

59%

19%

21%

37%

38%

50%

14% 35%

Flevoland Gemeenten Fle minder enstig

53%

48%

57%

45%

34%

34%

24% 4%

4%

0%

NL

Verbale agressie Flevoland

(zeer) ernstig

Bedreiging Gemeenten Fle

3%

Fysieke agressie NL

Bespreken incidenten Bijna acht op de tien (77%) politieke ambtsdragers die te maken hadden met agressie of geweld hebben het incident besproken. Vijftien procent besprak dit met de burgemeester, dit ligt lager dan gemiddeld in Nederland (26%). Negen op de tien (91%) politieke ambtsdragers die het incident niet hebben besproken, deed dit omdat het incident niet ernstig genoeg was, dit aandeel is hoger dan gemiddeld in Nederland (61%).

Met wie is het incident besproken (meerdere antwoorden mogelijk) Top 3 1 Fractievoorzitter (53%; NL: 42%) 2 Collega-ambtsdrager (23%; NL: 24%) 3 Griffier (19%; NL: 15%)

Redenen om het incident niet te bespreken (meerdere antwoorden mogelijk) Top 3 1 Incident niet ernstig genoeg (91%; NL: 61%) 2 Hoort bij de functie (21%; NL: 27%) 3 Heeft geen zin (11%; NL: 9%)

Aangifte en registratie incidenten Zeven procent van de politieke ambtsdragers in Flevoland die te maken hadden met agressie of geweld heeft aangifte gedaan van het incident. Ruim een derde (36%) geeft als reden om geen aangifte te doen omdat een dergelijk incident bij de functie hoort, dit is hoger dan het landelijk gemiddelde (22%).

Percentage aangiften van agressie en geweld door politieke ambtsdragers 20% 10%

7%

6%

7%

Flevoland

Gemeenten Fle

NL

Redenen om geen aangifte te doen (meerdere antwoorden mogelijk) Top 3 1 Incident niet ernstig genoeg (55%; NL: 64%) 2 Hoort bij de functie (36%; NL: 22%) 3 Wordt niets mee gedaan (19%; NL: 12%)

0%

Registratie incidenten Zes op de tien (62%) van de politieke ambtsdragers in Flevoland die te maken hadden met agressie of geweld, zeggen dat het laatste incident niet is geregistreerd. Een op de zes (16%) weet niet of dit is gebeurd. Een vijfde (22%) geeft aan dat het laatste incident is geregistreerd door de organisatie, dit is vaker dan gemiddeld in Nederland (11%).

Monitor Integriteit en Veiligheid 2022

1 van 2

Agressie en geweld provincie Flevoland

2022

Impact incidenten Ruim de helft (54%) van de politieke ambtsdragers in Flevoland geeft aan dat het risico om in aanraking te komen met agressie of geweld hun sociale media-gebruik beïnvloedt.

Impact incidenten (% (helemaal) mee eens) Het risico om in aanraking te komen met agressie en geweld op het werk beïnvloedt mijn sociale media gebruik

54%

45%

Het risico om in aanraking te komen met agressie en geweld op het werk beïnvloedt mijn persoonlijke leven

33%

24%

Het risico om in aanraking te komen met agressie en geweld beïnvloedt de beslissingen van het bestuur

30% 27%

Het komt wel voor dat standpunten van collega-ambtsdragers binnen mijn organisatie beïnvloed worden door agressie en geweld

17% 19%

Ik heb wel eens overwogen om te stoppen als politieke ambtsdrager doordat ik te maken had met agressie en geweld

9% 9%

Het risico om in aanraking te komen met agressie en geweld op het werk beïnvloedt mijn beslissingen

9% 7%

0%

10%

Flevoland

NL

20%

30%

40%

50%

60%

Waargenomen (vermoedens van) integriteitsschendingen Ruim acht op de tien (86%) politieke ambtsdragers hebben het afgelopen jaar gezien dat collega’s de regels niet naleven, landelijk is dit bijna acht op de tien (79%). Een derde (36%) van deze Flevolandse politieke ambtsdragers geeft aan dat er hierbij sprake is van verstrengeling met belangen van anderen en het niet melden van alle (neven)functies.

Vermoedens van niet-naleven van regels door collega-ambtsdragers (% van de politieke ambtsdragers dat minimaal één keer een gedraging heeft gezien in het afgelopen jaar; exclusief antwoordoptie ‘weet niet’) Verstrengeling met belangen familie / vrienden / collega's

36%

Het niet melden van alle (neven)functies

36%

25%

34%

Meestemmen over zaken met persoonlijk belang

28%

Misbruik maken / niet vertrouwelijk omgaan gevoelige informatie

27%

Optreden als adviseur / gemachtigde geschil burgers / bestuur Niet correct gebruik (fractie)vergoedingen / (onkosten)declaraties

22%

Ingaan op uitnodigingen / reizen / congressen / evenementen / diners

9%

33%

30%

12%

6% 5%

Aannemen geschenken / diensten in strijd met regels / gedragscode

0%

37%

35%

25%

18%

Oneigenlijke druk uitoefenen op ambtenaren

40%

5%

Flevoland

10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% NL

Bekendheid met integriteitsbeleid Negen op de tien (94%) politieke ambtsdragers in Flevoland zijn naar eigen zeggen volledig of enigszins bekend met de regels voor het melden van nevenwerkzaamheden.

Ruim vier tiende (44%) van de politieke ambtsdragers in Flevoland is naar eigen zeggen volledig of enigszins bekend met het Beleidskader Verboden Handelingen.

Onderzoeksverantwoording In totaal hebben 89 politieke ambtsdragers uit Flevoland deelgenomen, waarvan 61 actief zijn op gemeenteniveau, 11 zijn werkzaam bij een waterschap en 17 zijn werkzaam op provinciaal niveau. In deze factsheet zijn alleen verschillen benoemd indien deze statistisch significant zijn.

Monitor Integriteit en Veiligheid 2022

2 van 2