B12 00 Een op 25 juni ontvangen mail en rectificatie van Bewuste Burgers NOP over de aankoop Professor Ter Veenstraat 25.pdf

Geachte betrokkenen bij de gemeente Noordoostpolder, Bij deze willen we reageren op onze eigen mail van 23 juni 2025. Aanleiding is een reactie van een raadslid op punt 3a van die mail, waarin wij stelden dat er geen sprake is van een juridische verplichting. Op dat punt bleek onze informatie niet volledig juist. Waarheid vinden wij belangrijk. Wanneer we onjuistheden delen, waarderen we het als iemand ons daarop attendeert. We hebben de kwestie opnieuw onderzocht en geconstateerd dat we in onze eerdere communicatie alle categorieën asielzoekers onder één noemer hebben geschaard, waarbij we er onterecht van uitgingen dat zij allemaal onder de Spreidingswet vallen. Dit blijkt niet correct te zijn. Onze excuses. We hebben daarom de brief, d.d. 23-06-2025, aangepast en deze willen we graag opnieuw aanreiken, zie bijlage. We vragen in het bijzonder uw aandacht voor punt 3a, waarin de taakstelling en bijbehorende cijfers worden toegelicht. Gezien de impact hiervan op zowel de lokale uitvoerbaarheid als het bredere beleidskader, achten wij het van belang dit onderdeel nadrukkelijk mee te nemen in uw overweging. Verder maken we van deze gelegenheid gebruik om kort stil te staan bij enkele algemene reacties, die naar aanleiding van onze eerdere emails, zijn binnengekomen. 1.

Waarom we (voorlopig) anoniem blijven We hebben ervoor gekozen om onze boodschap zonder persoonlijke naam naar buiten te brengen. In het huidige maatschappelijke en politieke klimaat merken we dat aanvullende/afwijkende geluiden rondom overheidsbeleid, ook wanneer ze zorgvuldig en met onderbouwing geuit worden, regelmatig snel worden weggezet als "complottheorie". Die term is in de loop der tijd steeds meer beladen geworden en wordt niet zelden gebruikt om kritische vragen of alternatieve perspectieven verdacht te maken, in plaats van er neutraal mee om te gaan. Door anoniem te blijven, willen we de aandacht richten op de inhoud van onze argumenten en niet op degene die ze uitspreekt. 2. Waarom we (voorlopig) niet in gesprek gaan We kiezen er bewust voor om niet deel te nemen aan publieke gesprekken of debatten over deze inhoud. Zoals hierboven toegelicht, zien we dat afwijkende perspectieven al snel worden geframed of gepolariseerd, wat een gelijkwaardig gesprek in de weg kan staan. Onze bijdrage is bedoeld als denkkader en uitnodiging tot reflectie, opgevat als zelfonderzoek en het actief uitbreiden van kennis. Met vriendelijke groet, Bewuste Burgers NOP bewusteburgersnop@gmail.com