B02 00 E-mail inwoner - Platanen Drostlaan Emmeloord_geanonimiseerd.pdf.pdf

Aan het College van B& W Harmen Visserplein 1 Postbus 155

8302AD EMMELOORD

onderwerp :platanen aan de Drostlaan in Emmeloord Geacht College, Op 3 oktober j.1. zond ik u een schrijven met als onderwerp: “nu het nog niet te laat is”. Hierin werd aandacht gevraagd voor de aanwezigheid en onveiligheid van platanen aan de Drostlaan in Emmeloord. Op 2 november j.l. zond ik ik u een brief met als onderwerp: “vijf voor twaalf’. De inhoud betrof de ravage na stormschade aan een plataan gesitueerd aan de Drostlaan. Schrik en angst van naderend verkeer, schade aan auto, maar nog net niet persoonlijk schade. Het had al veel slechter kunnen aflopen. De boom is inmiddels verwijderd. Als het Kalf ....... 0... ec cc cee cee ne cece ence ence eee e eae eneeeeeeeeneteeeeneeeanens

Op

14 november ontving ik een mail van een uwer medewerkers, de heer

Bi cae | Het was het antwoord, namens u?, op mijn tweetal eerder genoemde brieven.

Ik ben geschrokken van de inhoud van dit schrijven. Hier is iemand aan het woord die geen antwoord geeft op de gestelde vragen, maar een pleidooi houdt voor de aanwezigheid van bomen, hoe fraai en hoe belangrijk,maar de kern van mijn verzoek niet wil of kan begrijpen. De kern is:

-deze hoge platanen worden nu niet meer geplaatst binnen woonkernen -vele van deze bomen(hoger dan 20meter) staan op 12 meter van de woningen, staan veelal scheef, en in vaak drassige grond. -de aanwezigheid van deze bomen is onveilig voor omwonenden en passanten. -de angst waar omwonenden mee leven voor schade aan personen en eigendom. -bij de 2 stormen van dit jaar (2023) hebben grote vallende takken schade toegebracht aan auto’s en hebben personen angsten doorgemaakt niet te worden geraakt door vallende takken.

Aan deze feiten gaat de heer RBBB volledig voorbij. Wel noemt hij:

-de bomen worden niet verwijderd of gekandelabeerd. -bij storm kunnen er takken van bomen afvallen en omvallen. Dit is helaas niet te voorkomen.

-door regelmatige inspectie en snoei worden veel problemen voorkomen. -de bomen zijn het afgelopen jaar geinspecteerd. -kandelaberen is niet zonder risico’s. Bomen zijn mogelijk gevoeliger voor ziektes.

Hier is iemand aan het woord met zorg voor groei en bloei en dat is te waarderen.

Maar er is ook een andere kant van de medaille:

HOE HOUDEN WE DE OMGEVING VOOR BEWONERS VEILIG OM ZONDER ANGST TE KUNNEN LEVEN EN WONEN

M.b.t. kandelaberen: heeft gevoeligheid voor ziekte aan bomen een hogere prioriteit dan angst en schade voor omwonenden? Wat is de waarde van “deskundige” inspectie als bij de 2 stormen van dit jaar al twee maal veel schade is ontstaan?

Was het vast gestelde beleid in de afgelopen jaren misschien voldoende. De veranderende klimaat omstandigheden, die allen cen hogere intensiteit met zich meebrengen, vereisen voortschrijdend inzicht en dus nieuw beleid.

Ik doe dan ook een dringend beroep aan uw college het besluit van de heer ERS

te herzien en in een nieuw beleid wel rekening te houden met het hierboven genoemde. Dit allemaal door de bomen te vervangen voor lagere en beter beheersbare soorten of door ze te kandelaberen.

Ter illustratie het bericht in de Stentor ( week 45) onderaan mijn schrijven. Lelystad laat tientallen onveilige bomen kappen, maar plant ook terug. Uit reguliere boomcontroles blijkt dat het noodzakelijk is onveilige bomen te kappen. Deze bomen kunnen namelijk omwaaien (lelystad.nl/onveilige bomen) Emmeloord, 24 november 2023

Met vriendelijke groet, 5.1.2e]

5.1.2e 5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e

(Ik richt mijn schrijven opnieuw tot uw college. Graag zou ik ook uw reactie op mijn verzoek ontvangen. In verband met mogelijke verdere stappen is een antwoord van B&W van grotere importantie dan een reactie van de “Toezichthouder”. Omdat genoemde onveilige situaties ook aanwezig kunnen zijn op andere plaatsen in de gemeente Noordoostpolder zend ik dit schrijven ook i.a.a. de leden van de gemeenteraad)

<2 ee ° LELYSTAD

i

i

Brees c 5 a

2 ee

;

Bee

ae

fly

Sane

Mee

:

a=

ee

ie ee

Fle laat Re) ECECEG eee aetient: eeEGCEEiler| q Lel ae pWeGees GEE boae Pa) ee J nen kappen, ERGY EE PACaR. wi Pa he PSE ayNoeE|ma: } ae \ eIrplar \ eee

aaa

i

,

BSwE

ER

Ree

rf

yes

EUUCE

be

;

o

See

We !

ee

RORY ordeal

wei

5° td

en

In Let stad isp worden stamity deze Ca oe.maand ih ae _—-Vanaf'13 am el novem er worden

meerdderebomen cekantibese

bomen cetace

zijnEoziek, are zwak bomengekapt.Deze of dood en staa bomen gekaptbegi en ve 1D derd meses ee taannmaannemer =aanineme: esint

Da

als onveilig te boek. _oost-Lelystad (Ooste t

daardoor

ar waar mogeli, ikwordt voor nawordtergewe! elke gekapte boomeen nieuwe _ oost-Lelystac

boom teruggeplaatst

en Noordwes'

eS

-Uitreguliere

boomcontrolesinLe- “tyetadbinktdanhernood Fa

ie ~ lystad blijkt dat hetbomenoodz -omde onveilige

-_

af

meente

kun en bre

!

Lelys

staan. -verspreid

parken, langs padi

5

derd

is mero nm. boomr

Deze bomen k

die

kaptebomanuonl

C

le

Ly

a a

BUENAS

uve

vole

dezi

:

ests

;

;

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gedeeltes geanonimiseerd op grond van artikel 5 van de Wet open overheid: Art. 5.1 lid 2 onderdeel e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, tenzij de betrokken persoon instemt met openbaarmaking Pagina('s): 1 2