9.6 Zienswijze #2.2.pdf

NO R O S

, de Tel:

, , E-mail

D

INGEK. 2 8 DEC. 20 1

Ce

College van B&W Noordoostpolder Postbus 155 8300 AD Emmeloord

Emmeloord, 28 december 2021

Betreft

:

Uw kenmerk

Zienswijzen ontwerpbesluit hogere waarde wet geluidhinder, de Deel 22 en de Deel 23-01 t/m 23-19 te Emmeloord.

: HZ_WABO 2020-2316

Geacht college,

Als bewoner van word ik door het handelen van de gemeente ten zeerste aangetast in mijn belangen m.n. het woongenot nu de gemeente door middel van de 126 Voortgangsmemo Hart voor Emmeloord bekend maakt dat er weer evenementen op de Deel plaats gaan vinden. U schrijft dat hiervoor evenementenbeleid wordt gemaakt maar u vermeldt daarbij niet wanneer. Eerste zienswijze: Het is u bekend dat als gevolg van de herinrichting, het wijzigen van het bouwvlak de Deel binnen het vigerende bestemmingsplan dit mogelijk gemaakt dient te worden door middel van een ruimtelijk besluit die de mogelijkheid biedt tot het indienen van zienswijzen en maken van bezwaar. Dit heeft niet plaatsgehad.

Tweede zienswijze: De door de initiatiefnemer ingediende aanvraag d.d. 18-12-2020 omgevingsvergunning en verzoek hogere waarde Wgh betreft statutaire vestiging de Deel 22/22A (kadaster AZ 13177). U noemt in uw ontwerpbesluit de Deel 22 en de Deel 23-01 t/m 23-19 terwijl daar een duidelijke kadastrale tekening van ontbreekt en waarvoor ook geen aanvraag is ingediend. Derde zienswijze: In uw ontwerpbesluit heb ik aangaande de Residence geen onderzoek naar te treffen maatregelen tegen geluidshinder mogen aantreffen. Voor het toestaan van een hogere waarde geluidhinder dienen ook de geluidsisolerende eigenschappen van naastgelegen objecten i.c. de gevel van de Residence worden meegewogen. Dit is tevens een vereiste gezien uw bekendmaking dat er in tegenspraak tot de aan de Raad van State gedane toezegging toch evenementen op de Deel gaan plaatsvinden.

Vierde zienswijze: Het ontwerp besluit noemt buiten het bouwen van het appartementencomplexþÿRondeelþÿgeen reden voor de aanvraag van de Hogere Waarde wet Geluidhinder terwijl ook de motivering voor de aanvraag Hogere Waarde wet Geluidhinder de Deel 23-01 t/m 23-19 ontbreekt.

1

Vijfde zienswijze: U zult bekend zijn met de uitspraak en tussenuitspraak van de ABRvS 201200385/1/T1/T2 met daarin genoemd de overwegingen onder punt 18.6 en 18.7 aangaande de mogelijkheden tot het houden van evenementen in de nabije omgeving van de Residence. Ik verzoek u dienovereenkomstig te handelen. Zoals uit de zienswijzen blijkt roept het voorliggende ontwerpbesluit Hogere Waarde wet Geluidhinder dermate vragen op dat ik aantasting van mijn woongenot vrees. In afwachting van uw reactie,

Hoogachtend,

Bijlage: -kopie publicatie deþÿNoordoostpolderþÿ

c.c. Gemeenteraad Noordoostpolder

2

*,297**,

E 9

urge

-m Më9ë

aFYMS Sa8gd2u2k*pkëdz2 9i8229392 872MMMwmMMMu wgg MMMI

-enbBe 24 WW

a0*-aka

" Afafëjë «[öUEY

43mMtfeh 28e

55/68*2 ErY; tij&MUMMMifiw

fhEvëërrdüyeredah

$i

■ 8,89: -j®

ëMetërmtiri-rttë-hoehe

62444

M

ÏWMIMMlMn ëërmeyiekakë |WNM AMiCuage*‘ü

,55) h5 r n8grbb7sen88i

SëevdznbsgqeggrsegeeyM-tëtdtshikhmüehksenemdëil iagamlaagks 24 7 SueueeACp .

■

■BMW PtHmselesggmeete diumsacmassaLos*ww iKZZ

A80fe3 843908

ëhdë#

MMheibMë MANhMüma Eisdnm

SE

Më ET2F[ 84ë 8

'2 ars,821 20

IdC

GEM. NOORDOOSTPOLDER

INGEK. 18 DEC. 2021 Py