8. Agendaverzoek 2021-03 CU-SGP Wadinko.pdf

Verzoek tot agendering tijdens een commissievergadering

Onderwerp: Wadinko Indiener voorstel: Sjoerd de Boer (CU-SGP) Ondersteuners voorstel: ONS, CDA, SP, PvdA, GroenLinks (afspraak is dat er minimaal twee andere fracties een agenderingsvoorstel ondersteunen)

Commissie:

BFE

Datum: 15 maart 2021

Aanleiding: Gemeente Noordoostpolder heeft als verbonden partij Wadinko N.V., we zijn aandeelhouder van deze vennootschap. Afgelopen 5 jaar heeft er in onze gemeenteraad geen evaluatie over deelname aan Wadinko plaatsgevonden. De CU-SGP fractie stelt vragen bij het huidige beleid van de vennootschap. Deze vragen legt de fractie voor aan de commissie, om aan de hand van de uitkomsten van de bespreking een motie op te stellen. Achtergrond Wadinko Wadinko omschrijft zichzelf als volgt: “Participatiemaatschappij Wadinko N.V. heeft een specifieke opdracht en kent een sterke regionale betrokkenheid. Het doel van Wadinko is het stimuleren en behouden van gezonde bedrijvigheid en daarmee werkgelegenheid in het werkgebied met risicodragend kapitaal, kennis, managementondersteuning en netwerken. Niet de rendementsdoelstellingen van haar aandeelhouders staan voorop maar juist de groei en bloei van de bedrijvigheid in het werkgebied. Deze werkwijze maakt Wadinko onderscheidend van andere verschaffers van risicodragend vermogen. Wadinko participeert bij voorkeur in de maakindustrie, de zakelijke dienstverlening en logistiek. De ontwikkelingsmogelijkheden en groeipotentie van deze branches zijn hoog dankzij de continue aandacht die zij hebben voor innovatie. Zij dragen zo in hoge mate bij aan de bevordering van de regionale economische structuur. De aandeelhouders van Wadinko N.V.

zijn de provincie Overijssel en 24 gemeenten in Overijssel, de Noordoostpolder en Zuidwest-Drenthe” In de bijlage bij dit verzoek tot agendering zijn de schriftelijke vragen van de CU-SGP en antwoorden gevoegd. Doel bespreking: CU-SGP fractie wil bijsturen op het beleid van deze verbonden partij. De vragen die de fractie aan de commissie heeft en die richting geven aan de bespreking. Een aantal mogelijke antwoorden zijn toegevoegd om de gedachten te vormen. 1. Wat vindt u er van dat we aandeelhouder zijn als gemeente in een investeringsmaatschappij? Mogelijk antwoord A: Wadinko is een belangrijk instrument in ons economisch beleid, dit instrument kunnen we inzetten ten behoeve van onze bedrijvigheid. Mogelijk antwoord B: Wadinko kan alleen kapitaal verschaffen als het tegen marktconform tarief

plaatsvindt (anders is het staatssteun). Wij hoeven de markt niet te vervangen. De markt kan dit zelf oplossen. Wadinko is niet nodig. Mogelijk antwoord C: De praktijk bewijst dat Wadinko, opgericht in 1992, slechts in één bedrijf in Noordoostpolder een deelneming heeft. Dat is onvoldoende rechtvaardiging voor een publiek aandeelhoudersschap vanuit de gemeente Noordoostpolder. 2. Wat vindt u van het beleggingsbeleid van Wadinko, waarbij ca 1/3 van het kapitaal (24 miljoen euro) algemeen wordt belegd? Mogelijk antwoord A: Geld op de bank rendeert niet, goed dat Wadinko het belegt voor een hoger rendement. Mogelijk antwoord B: Dit geld zou ten goede moeten komen van de doelstelling en het werkgebied van Wadinko. 1/3 is een te groot deel om niet benut te laten voor het werkgebied en de doelstelling van Wadinko. Hier moet een nieuwe indicator worden afgesproken om een groter deel van het geld ten goede te laten komen van het werkgebied. 3. Bij Wadinko zijn drie niet-topfunctionarissen werkzaam die beloond worden boven de WNT-norm, namelijk voor € 230.371, € 195.646 en € 125.782 (60% dienstverband). Wat vindt u hiervan? Mogelijk antwoord A: Wadinko valt formeel niet onder de WNT. Een investeringsmaatschappij vraagt specifieke expertise en logisch dat specialisten meer verdienen. Mogelijk antwoord B: Wadinko is 100% in publieke handen (gemeenten en provincie).

Dat vraagt een maatschappelijke verantwoordelijkheid. Daarbij komt dat functies als een investment manager bij Wadinko niet zodanig specifieke expertise (hbo/hbo+-Finance profiel) vraagt dat een beloning boven WNT is gerechtvaardigd. Beschrijf wanneer de bespreking naar uw mening succesvol is verlopen: - De antwoorden van de fracties op bovenstaande drie vragen wordt verkregen; - De wethouder aangeeft wat de sturingsmogelijkheden van de gemeente zijn richting Wadinko. Op grond van deze informatie zal CU-SGP een motie indienen voor de gemeenteraadsvergadering van 29 maart 2021 met het vervolg van dit onderwerp.

Voorgestelde wijze van bespreking: -

Korte toelichting op het agendaverzoek door de indiener(s) Nadere informatie door het college Onderlinge discussie Samenvatting door indieners en conclusies Conclusie door de voorzitter

NB. Aan de informatieverstrekking en de informatie-uitwisseling worden geen besluitvormende of bindende uitspraken ontleend.