CConstaterende datNoordoostpolder
Koppel je AI →
Document · PDF

5. Agendaverzoek Subsidie indexatie maatschappelijke instellingen.pdf

Commissie Bestuur, Financien, Veiligheid en Economie 11 maart 2024, gemeente NoordoostpolderBij agendapunt: 5: Agendaverzoek onderzoek Subsidie indexatie maatschappelijke instellingen (CU-SGP e.a.)459 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verzoek tot agendering tijdens een commissievergadering

Onderwerp: Subsidie indexatie Indiener voorstel: Sjoerd de Boer (ChristenUnie-SGP) Ondersteuners voorstel: GL, PU Commissie: BFE

Datum: 11 maart

Aanleiding: Gemeente Noordoostpolder verstrekt jaarlijks subsidies aan maatschappelijke instellingen, van bibliotheek tot Carrefour en van de kinderboerderij tot centrummanagement. Deze subsidies worden jaarlijks geïndexeerd. In de raadsvergadering van november is naar aanleiding van een amendement bij de begroting gedebatteerd over dit indexatiecijfer. Meerdere raadsfracties maken zich zorgen om een te laag indexatiecijfer. Het beeld over de feiten was in het debat nog geen gemeenschappelijk gedeeld beeld. Om die reden heeft CU-SGP in december 2023 een onafhankelijk feitelijk onderzoek gevraagd aan dr. D (Dylan) Jong van het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lokale Overheden (COELO), verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen. Dit onderzoek is in februari 2024 opgeleverd en is bijgevoegd bij dit agendaverzoek. Gemeente Noordoostpolder kent twee systemen voor indexatie: voor algemene subsidies en voor grote instellingen. De onderzoeker concludeert dat voor algemene subsidies het indexatiecijfer cumulatief 10,5% lager is dan feitelijke inflatiecijfers en voor grote instellingen is dit 4,6% lager. In het rapport is dit verder toegelicht. Dit vormt de aanleiding voor dit agendaverzoek.

Doel bespreking: De bespreking bestaat uit twee delen. Deel 1 – feitelijk deel Onderzoeker dr. D (Dylan) Jong van het COELO sluit aan bij de vergadering en geeft een korte

introductie op het onderzoek. De commissieleden zijn in de gelegenheid om feitelijke vragen te stellen over het rapport. Deel 2 – vervolggesprek De commissieleden bespreken het rapport en geven hun politieke reflectie op het rapport. Hulp/denkvragen voor het gesprek kunnen zijn: - Onderschrijft u de conclusie en aanbeveling van het rapport? - Wat betekent dit volgens u voor de subsidie indexatie in Noordoostpolder? Subvragen: herkent u de noodzaak voor een herstelactie? Wat betekent dit voor het komende begrotingsproces / de Perspectiefnota 2025-2028? - Heeft u vragen aan de commissieleden/ wilt u het college bevragen? - Wat wilt u de indiener(s) van het agendaverzoek meegeven vwb. het politieke vervolg? Beschrijf wanneer de bespreking naar uw mening succesvol is verlopen: De bespreking is succesvol verlopen als een gedeeld beeld is ontstaan over de feiten en aan het eind van het gesprek ingrediënten voor een politiek vervolg aanwezig zijn. Wat verwacht u van het college in voorbereiding op de commissievergadering: -

Kennisnemen van het COELO-rapport. In deel 2 (het vervolggesprek) aangeven of de visie van het college is gewijzigd t.o.v. de raadsvergadering van november

Voorgestelde wijze van bespreking: -

Korte toelichting op het agendaverzoek door de indiener(s) Deel 1: Toelichting van het rapport door de onderzoeker Deel 2: Vervolggesprek incl. onderlinge discussie + mogelijkheid college bevragen Samenvatting door indieners en conclusies Conclusie door de voorzitter

NB. Aan de informatieverstrekking en de informatie-uitwisseling worden geen besluitvormende of bindende uitspraken ontleend.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.noordoostpolder.nl/api/v1/meetings/2129/documents/37679