4. Agendaverzoek Het Vlie.pdf
Tekst van het document
Verzoek tot agendering tijdens een commissievergadering
Onderwerp: Het Vlie Indiener voorstel: ChristenUnie-SGP (Yosef van der Horst) Ondersteuners voorstel: GroenLinks (Sandra Schrijver) en CDA (Ramona van Urk) Commissie: Samenlevingszaken
Datum: 11 maart 2024
Aanleiding: memo van het college over ‘Het Vlie’ van 30 november 2023 Doel bespreking: Helderheid van het college krijgen wat het eraan gaat doen om de overgebleven partijen te overtuigen om zowel gebouw A als gebouw B gerealiseerd te krijgen. In de memo beproeven we een reactieve houding van het college wat ons zorgen baart. De volgende elementen zijn van belang in de bespreking: - Wat is het handelingsperspectief van het college om bovenstaande te realiseren? - Wat heeft het college te bieden richting te partijen? Dus meer dan alleen procesvolger/facilitator zijn. - Is de optie beschouw om financieel bij te dragen aan de ontwikkeling van het Vlie? - Welke opties ziet het college hiertoe om het integrale zorgconcept alsnog mogelijk te maken met gebouw A en B? - Hoe kijkt het college naar het niet willen ontwikkelen van gebouw B door de overgebleven ontwikkelaars in relatie tot het integrale zorgconcept wat eerder is voorgespiegeld? - Wat is de impact hiervan op de huurders bij het Dokter Jansencentrum? - Wat is de impact op de ontwikkeling van het Dokter Jansenpark? Kijkend naar de planning en uitdaging met het wel of niet ontwikkelen van gebouw B door de partijen? Beschrijf wanneer de bespreking naar uw mening succesvol is verlopen: Als bovenstaande onderwerpen zijn besproken en we vertrouwen hebben gekregen in een pro actieve houding van het college bij de ontwikkeling van
Het Vlie. Wat verwacht u van het college in voorbereiding op de commissievergadering: Een presentatie met bovenstaande onderwerpen en opties voor de raad om te besluiten richting een actievere partnerschap bij de ontwikkeling van Het Vlie. Zo nodig en afhankelijk van de afwikkeling van BBraun een raadsvoorstel met een investeringsbesluit om als partner aan tafel te gaan zitten.
Voorgestelde wijze van bespreking: -
Korte toelichting op het agendaverzoek door de indiener(s) Nadere informatie door het college Onderlinge discussie Samenvatting door indieners en conclusies Conclusie door de voorzitter
NB. Aan de informatieverstrekking en de informatie-uitwisseling worden geen besluitvormende of bindende uitspraken ontleend.