3.4 Mail provincie Flevoland.pdf

Beste .., Deze aanvullende vragen zijn ambtelijk gestuurd en niet via jullie college. Het is daardoor ook niet duidelijk of dit een formele informatieaanvraag is of een ambtelijk verzoek. Wij reageren daarom ook op ambtelijk niveau per mail. Je vroeg ons nog drie punten aanvullende informatie: 1. Het door u vermeende en gestelde nationale belang nader te onderbouwen met “harde” besluitvorming hierover. Het instructiebesluit en het voorbereidingsbesluit zijn gebaseerd op ons provinciale belang voor het behouden en ontwikkelen van het MITC. In dit kader behartigen wij tevens het nationale belang rondom één van de bedrijven op het MITC, zijnde het NLR en het daar gevestigde dronecentrum. De provincie gaat niet over besluitvorming en onderbouwing van nationale belangen. 2. Alle de door u organisatie bij de Raad van State aangeleverde informatie over het beroep tegen het bestemmingsplan "Landelijk gebied, Leemringweg 19-21 te Kraggenburg (NETL)". Wij hebben ons beroepschrift inclusief dossierstukken afgelopen voorjaar aangeleverd bij de Raad van State. Jullie hebben deze stukken dus al ontvangen gelet op het feit dat jullie op 3 oktober 2025 een verweerschrift hebben ingediend.

Dit betreft: • het beroepschrift met bijlagen • zienswijze NLR op bp • 9 brieven tussen gemeente en provincie (verzoek uitstel vaststelling, voornemen instructiebesluit + jullie reactie, instructiebesluit + jullie reactie, overweging voordracht tot vernietiging raadsbesluit + jullie reactie, afzien van voordracht tot vernietiging, beantwoording brieven instructiebesluit) • 7 afschriften van onze brieven richting B&W, Netl en/of NLR • 3x kennisgeving gemeente gewijzigde vaststelling bp • overzicht van de gesprekken/contact sinds ontwerp tot vaststelling Wij hebben sindsdien geen nieuwe stukken bij de RvS aangeleverd voor dit dossier. Het is erg veel MB om per mail te verzenden. Mochten er nog stukken ontbreken in jullie overzicht, dan horen wij graag welke informatie nog ontbreekt en dan leveren we die separaat aan. 3. Alle andere tot uw organisatie beschikbare informatie, welke van belang is om Op basis van de verstrekte informatie kan de gemeenteraad met een ‘6:19 van de Algemene wet bestuursrecht’-besluit een betere belangenafweging en betere motivering aan het besluit ten grondslag leggen voor de behandeling van het beroep in de hoofdzaak. Kortweg alle relevante informatie die voor de gemeenteraad van belang is om een betere belangenafweging te maken zoals de voorzieningenrechter heeft aangegeven.

Het is op grond van artikel 6:19 Awb inderdaad mogelijk om hangende een beroepsprocedure het bestreden besluit te wijzigen. Wij waarderen de inzet om te komen tot een ordentelijke belangenafweging. De vraagstelling is echter zeer algemeen geformuleerd naar ‘alle relevante informatie’, zodat wij hier niet een eenduidig antwoord op kunnen geven. Inhoudelijk hebben wij het e.e.a. aangegeven bij het instructiebesluit aan de gemeente. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan hebben jullie deze instructie naast jullie neergelegd. Ook in ons voorbereidingsbesluit komt deze onderbouwing opnieuw aan de orde. Daarnaast is eerder vanuit jullie aangegeven dat het fijn zou zijn als jullie meer helderheid hebben over de toepassing van de SORA 2.5 en daarbij in het bijzonder de interpretatie van sparsely populated area i.r.t. planprocedures en vergunningverlening. Hiervoor is contact met de luchtruimbeheerder opgenomen. . is door .. uitgenodigd voor een ‘overleg luchtruim rijk-provincie-gemeente’ op 17 december dus dan zitten we met z’n allen om tafel. Zodoende zijn wij van mening dat wij de benodigde informatie hebben gegeven. Mochten er nog vragen zijn, dan weten jullie mij te vinden.