2025-09-26 Presentatie kuntgras t.b.v. beeldvormende sessie 29 september 2025.pdf

Kunstgras

voetbalverenigingen Noordoostpolder

29 september 2025

Aanleiding ▪ Rapport ‘Kunstgras voor iedereen’ ▪ Motie ‘Reservering van middelen voor kunstgrasvelden in de dorpen dd. 7 juli 2025

▪ Verzoek in gesprek te gaan met betrokken verenigingen en een plan van aanpak op te stellen voor de realisatie van kunstgrasvelden.

Inleiding Objectieve toelichting op de scenario’s voor het wel of niet aanleggen van kunstgras in de dorpen zonder deze voorziening.

▪ Huidige situatie ▪ Scenario’s, voor- en nadelen en alternatieven ▪ Financiële consequenties ▪ Mogelijke planning aanleg kunstgrasvelden ▪ Aanvullende informatie

Huidige situatie Kunstgrasvelden*

Natuurgrasvelden

Emmeloord: • Flevoboys 3x • SC Emmeloord 1x en 2e gepland in 2026 (vervanging Wetra-veld)

SC Espel

VV Tollebeek

SV Tonego (Luttelgeest)

VV Creil-Bant (Creil)

FC Kraggenburg

SV Marknesse

RKO (Rutten)

SV Ens

VV Nagele VV Creil-Bant (Bant)**

** De verenigingen met kunstgrasvelden beschikken ook over natuurgrasvelden. * Bant was niet meegenomen in de initiële aanvraag, maar heeft aangegeven ook mee te willen doen en zijn daarom opgenomen in deze toelichting.

Ervaringen verenigingen zonder kunstgras ▪ Bij slechte weersomstandigheden vaak geen wedstrijden of trainingen ▪ Oneerlijke concurrentie tussen verenigingen ▪ Beperkte toegang tot kunstgrasvelden van omliggende verenigingen ▪ Hoewel in theorie sprake is van gedeeld gebruik, blijkt in praktijk dat kunstgrasvelden door eigen vereniging benut worden.

Scenario’s Scenario 1: geen aanleg kunstgrasvelden ▪ Behoud huidige natuurgrasvelden ▪ Huidig beleid wordt voortgezet met de nieuwe onderhoudspartner ▪ Mogelijke optimalisaties in onderhoud worden in kaart gebracht ▪ Bij renovatie natuurgras installeren automatische beregening

Scenario 2: gefaseerde aanleg kunstgrasvelden

▪ Bij 6 verenigingen kunstgras aanleggen ▪ Uitvoering gefaseerd als renovatie hoofdvelden gepland staat ▪ Kosten aanleg +/- €820k incl. btw. ▪ Inclusief eigen bijdrage verenigingen

Voor- en nadelen aanleg kunstgras Voordelen

Nadelen

▪ Leefbaarheid en maatschappelijke waarde ▪ Beter bespeelbaar onder alle weersomstandigheden ▪ Gelijk speelveld voor verenigingen ▪ Mogelijke toename sportparticipatie ▪ Verwachting lagere onderhoudskosten op lange termijn ▪ Ondersteuning van lokale en regionale ambities

▪ Hoge initiële kosten ▪ Milieu-impact ▪ Kortere levensduur dan natuurgras ▪ Kans op verzadiging en overcapaciteit ▪ Hogere temperaturen op het veld ▪ Precedentwerking t.a.v. gelijke behandeling en/of andere voorzieningen

Alternatieven en nuances ▪ Alternatieve oplossingen zijn mogelijk, bijvoorbeeld halve kunstgrasvelden of hybride velden. In de regel minder kostbaar dan volledige kunstgrasvelden, maar de ervaren knelpunten worden slechts deels opgelost. ▪ Daarnaast alternatieven in ontwikkeling, zoals of innovatieve drainage- en irrigatiesystemen. Hiervan zijn de resultaten echter onvoldoende bekend. ▪ Conclusie: varianten zijn in verhouding tot de investering op dit moment minder aantrekkelijk dan volledige aanleg.

Financiële consequenties Randvoorwaarden en aandachtspunten ▪ Eigen bijdrage verenigingen: 10% van de investeringskosten met een maximum van €75.000 incl. btw, dagelijks onderhoud en huurprijsaanpassing van €2.000 per jaar (huurprijs is circa €2.000 voor natuurgras en is circa €4.000 voor kunstgras). ▪ Berekening exclusief rentelasten: indicatief zijn de extra rentelasten (op termijn) naar verwachting circa €15.000 per veld per jaar (gemiddeld). ▪ Berekeningen inclusief BTW: onzekerheid over huidige SPUK. ▪ Onderhoud kunstgras: andere type infill in ontwikkeling met mogelijk hogere

onderhoudskosten. ▪ Dekking: binnen de huidige kaders is er geen financiële ruimte.

Financiële consequenties Investeringsoverzicht kunstgras vs. natuurgras Investeringsoverzicht

Kunstgras

Natuurgras

Investering (incl. btw) Bovenlaag Onderlaag Zandondebouw en drainage Zorgplicht Net ballenvanger Kooikdoelen Staafmat leunhekwerk en ballenvanger Totale investering incl. btw Bijdrage vereniging Investering per kunstgrasveld

€ € € € € € € € € €

472.891 146.452 189.751 29.290 2.229 5.412 49.772 895.798 -75.000 820.798

€ € € € € € € € € €

45.980 68.002 2.541 6.171 39.809 162.503 162.503

Totale investering 6 kunstgrasvelden

€

4.924.789

€

975.018

Financiële consequenties Investeringsplanning Investeringsplanning SC Espel en SV Tonego (Luttelgeest) FC Kraggenburg en RKO (Rutten) VV Creil-Bant en VV Nagele

2027 2028 2029 € 1.791.596 € 1.791.596 € 1.791.596

Af: Eigen bjdrage verenigingen

€

-150.000 €

-150.000 €

-150.000

Investering Investering cumulatief

€ €

1.641.596 € 1.641.596 €

1.641.596 € 3.283.192 €

1.641.596 4.924.789

Financiële consequenties Exploitatieoverzicht kunstgras vs. natuurgras

Financiële consequenties Indicatieve rentelasten Rentelasten 4% (Per jaar) Kunstgras Natuurgras Verschil per veld Totaal voor 6 velden

Gemiddeld

Aanvang

Einde

19.604 4.244 15.360 92.160

32.832 6.500 26.332 157.991

4.875 290 4.586 27.513

Mogelijke planning Huidige renovatieplanning natuurgrasvelden: SC Espel

2039, veld 2 in 2025 (kan hoofdveld worden)

SV Tonego (Luttelgeest)

2026

FC Kraggenburg

2027

RKO (Rutten)

2027

VV Creil-Bant (Bant)

2027

VV Nagele

2028

Mogelijke planning aanleg kunstgrasvelden SC Espel en SV Tonego (Luttelgeest)

2027

FC Kraggenburg en RKO (Rutten)

2028

VV Creil-Bant (Bant) en VV Nagele

2029

Aanvullende informatie Sportdeelname Noordoostpolder Voetbal is de meest beoefende sport en daarmee belangrijk voor een dorp.

Aanvullende informatie Verwachte groei in leden voetbalverenigingen NOP

Natuurgras

Kunstgras

Wijk Emmeloord Marknesse Tollebeek Ens Creil* Rutten Espel Bant* Nagele Luttelgeest Kraggenburg Totaal

Leden 2024

Voorspelde leden

Voorspelde groei

2040 2.126 453 326 343 225 208 194 175 213 177 176 4.615

2024 – 2040 444 151 49 79 -13 14 9 11 51 15 23 834

1.682 302 277 264 238 194 184 163 162 161 153 3.781

* Creil-Bant is één voetbalvereniging met twee locaties Bron: KNVB

Aanvullende informatie Warmteopwekking onder sportvelden ▪ Onderzoek gedaan naar mogelijkheid tot warmte-opwekking onder sportvelden. ▪ Techniek heeft potentie, maar zit nog in de pilotfase. ▪ De haalbaarheid hangt sterk af van voldoende warmtevraag en een bijbehorend warmtenet, wat in dorpen een grote uitdaging vormt. ▪ De beperkte schaalgrootte en het ontbreken van een rendabel warmtenet maken toepassing in dorpen op dit moment niet haalbaar. ▪ De gemeente blijft de ontwikkelingen volgen, maar vooralsnog alleen kansrijk

in nieuwbouwomgevingen met voldoende warmtevraag en infrastructuur.

Heeft u vragen?