14. Agendaverzoek Parkeernormen (GL e.a.).pdf
Tekst van het document
Verzoek tot agendering tijdens een commissievergadering
Onderwerp: Parkeernormen Indiener voorstel: GroenLinks, Hylke Hekkenberg Ondersteuners voorstel: CU-SGP en D66 Commissie: Woonomgeving
Datum: 29 november 2021
Aanleiding: op dit moment gelden er in Noordoostpolder parkeernormen die niet meer voldoen aan de huidige tijd. Zo wordt er vanuit de Woonvisie meer dan voorheen ingezet op huisvesting van ouderen door de bouw van appartementen en wordt er op de locatie Dokter Jansenpark ingezet op stads wonen met goede OV en fietsverbinding. In deze situaties is het niet wenselijk om strak de in 2016 vastgestelde parkeernormen te volgen omdat dit ten koste gaat van de mogelijkheden om de openbare ruimte op gewenste manier in te richten. Een voorbeeld waarbij de parkeernorm al een belemmerende werking heeft gehad, is de realisatie van de Jura door Mercatus. Hier is een groot deel van de parkeerplaatsen altijd leeg omdat veel ouderen die in de Jura wonen geen of slechts 1 auto hebben. Toch moesten deze parkeerplaatsen wel gerealiseerd worden omdat Mercatus zich aan de door de raad vastgestelde parkeernormen moest houden. Als dit niet het geval was zou er meer ruimte zijn voor bijvoorbeeld groen in plaats van steen en zouden er veel kosten zijn bespaard. Het college heeft de afgelopen maanden regelmatig in de commissievergadering van Woonomgeving aangegeven de door de gemeenteraad vastgestelde parkeernormen als beknellend te ervaren bij het maken van ruimtelijke plannen. Daarom lijkt het ons tijd om hier met elkaar over in gesprek te gaan.
Doel bespreking: de commissieleden een beeld te laten vormen van de knelpunten en van gedachten te laten wisselen over de wenselijkheid het huidige Parkeerbeleid Noordoostpolder 20162025 (2016) en de Nota Parkeernormen Noordoostpolder 2016 aan te passen, zodat deze niet meer belemmerend werken én meer in lijn komen te liggen met de nieuwe Woonvisie en Mobiliteitsvisie. Beschrijf wanneer de bespreking naar uw mening succesvol is verlopen: als hierover op een constructieve manier van gedachten gewisseld is en er overeenstemming is over het vervolgproces.
Voorgestelde wijze van bespreking: -
Korte toelichting op het agendaverzoek door de indiener(s) Nadere informatie door het college Onderlinge discussie Samenvatting door indieners en conclusies Conclusie door de voorzitter
NB. Aan de informatieverstrekking en de informatie-uitwisseling worden geen besluitvormende of bindende uitspraken ontleend.