Verzoek tot interpellatie proces Holwerd aan Zee

Verzoek tot interpellatie conform artikel 52 Reglement van orde Inleiding: In It Petear van 2 februari 2023 is de gemeenteraad geïnformeerd over de stand van zaken rondom het project Holwerd aan Zee. Het college heeft daar bij monde van wethouder Slijver aangegeven dat er geen plan B ligt. In de media horen wij de portefeuillehouder wethouder Braaksma spreken over plan B, zowel voor als na It Petear van 2 februari. Daarnaast hebben wij op 7 februari de beantwoording van het college op de BvnL-vragen ontvangen en op 16 februari de antwoorden op de vragen gesteld tijdens It Petear. Deze antwoorden en de uitingen van de portefeuillehouder in de media geven onvoldoende duidelijkheid over het proces en de informatievoorziening door het college over het project Holwerd aan Zee. Wij dienen daarom een verzoek tot interpellatie in. Wij verzoeken deze interpellatie te houden op donderdag 23 februari 2023. De reden hiervoor is dat de onduidelijkheid al is ontstaan rond It Petear op 2 februari en wij zo snel mogelijk opheldering willen.

Vragen aan het college: o Hoe kan het college bij monde van portefeuillehouder wethouder Braaksma uitspraken doen over de onhaalbaarheid van Holwerd aan Zee terwijl de toetsing aan de randvoorwaarden nog moet plaatsvinden? o Wat is de reden om nu al te spreken over een plan B terwijl dat geen onderdeel uitmaakt van de politieke besluitvorming over het project Holwerd aan Zee? o Hoe kan het dat de contactwethouder van Holwert, wethouder Soepboer, aan Dorpsbelangen meldt van plan B niets af te weten en vervolgens aangeeft dat Dorpsbelangen voor plan B maar bij wethouder Braaksma moet zijn, terwijl het college uit één mond spreekt? o Hoe kan wethouder Slijver klip en klaar en bij herhaling melden dat er geen plan B is (zelfs na ruggespraak met portefeuillehouder wethouder Braaksma, terwijl de portefeuillehouder zelf geen gelegenheid voorbij laat gaan om te spreken over plan B)? o Het college heeft de raad bij brief van 17 januari 2023 geïnformeerd over het GS-besluit van diezelfde dag (17 januari). Deze brief is echter al een week eerder geschreven (gedateerd 10 januari 2023). Hoe kan het college dan beweren (beantwoording schriftelijke vragen 16-2) dat het niet vooraf op de hoogte was van het voorgenomen voorstel van Gedeputeerde Staten? Namens de fracties van CDA, BvnL, PvdA en ChristenUnie, Geertje Schoorstra-Boeijenga