Verzoek Interpellatiedebat incl. vragen

Interpellatiedebat Conform artikel 52 verzoeken de fracties van Christen Unie en CDA om een interpellatiedebat te houden. Onderwerp interpellatiedebat: jeugdzorg sociaal domein Inleiding Het college heeft de raadsvragen van het CDA en de Christen Unie over ‘Het papier meisje’ beantwoordt op 13 mei 2022. Wij concluderen dat niet alle vragen zijn beantwoord en vragen daarom om een interpellatiedebat. Wij hebben vastgesteld dat de jeugdzorg in onze gemeente Noardeast-Fryslân onder druk staat en zelfs ontoereikend is. Aan de hand van de beantwoording stellen wij vast dat − − − − − − −

de gemeente doet wat ze moet doen en dat het college van mening is dat dit best goed gaat; wat er in de jeugdzorg fout gaat vaak niet des gemeentes is; controle en toezicht bij Sociaal Domein Fryslân (SDF) en Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd liggen; er geen vergelijkbare situaties zijn; het een landelijk probleem is; de casus privacy is en instellingen verantwoordelijk zijn en ouders eindverantwoordelijk zijn.

Het college gaat in de beantwoording niet in op de eigen verantwoordelijkheid van de gemeente. Namelijk het feit dat de gemeente financiert en moet zorgen voor een goede controle en toezicht, ook al besteedt ze dat uit. Hierover willen wij geïnformeerd worden en hierover verwachten wij een duiding van het college. Wij zijn ons terdege bewust van de privacy gevoeligheid en de maatschappelijke impact van het onderwerp. En willen nogmaals benadrukken dat onze vragen niet over een specifieke situatie gaan maar om het proces, het beleid en de uitvoering. Als raadsleden kunnen wij namelijk alleen bijsturen en kaders stellen als wij tijdig en juist geïnformeerd worden. Wij zien hier ernstige problemen en wij zien het als onze taak om op te komen voor kwetsbare mensen als de taken van de gemeente niet juist worden uitgevoerd. Wij willen dat het onze jeugd goed gaat en daarom dringen wij aan op beantwoording van onze vragen. Vragen Interpellatiedebat CDA Gezien bovenstaande stellen wij de volgende vragen: 1. Is het college het met ons eens dat in de beantwoording van de vragen geen duiding wordt gegeven over de kwaliteit van het werk van de SDF, de Inspectie, het Regionaal Expertiseteam Jeugd (REX) en de Gecertificeerde Instelling (GI)? 2. Is het college bereid om deze duiding binnen twee maanden alsnog te geven? 3.

Is het college bereid onderzoek te doen naar de kwaliteit van het werk van de SDF, de Inspectie, het Regionaal Expertiseteam Jeugd (REX) en de Gecertificeerde Instelling (GI) samen met andere gemeenten? 4. Is het college bereid om samen met de raad te kijken naar doelrealisatie, cliënttevredenheid en doeltreffendheid van de jeugdzorg en dit binnen een termijn van drie maanden te doen? 5. Is het college het met ons eens dat alle raadsleden tijdig geïnformeerd moeten worden om hun werk te kunnen doen?

Vragen Interpellatiedebat Christen Unie Vragen over de informatievoorziening 1. Klopt het dat de gemeente al op 16 november 2021 door de rechter op de vingers is getikt? Een eenvoudig JA/NEE volstaat. 2. Hoe kan het dat de gemeenteraad niet in algemene zin is geïnformeerd over een rechterlijke uitspraak. 3. Het college beroept zich in de beantwoording op de privacy gevoeligheid van het onderwerp. Wat zijn de onderliggende artikelen van AVG en WBP waarom dit als privacygevoelig wordt bestempeld? Op grond van welk artikel uit de AVG en/of WBP baseert het college zich? 4. Is de wethouder op de hoogte van de rol en taak van zijn functie zoals omschreven in de functieomschrijving 1b; alle raadsleden worden gelijkwaardig bediend, geïnformeerd en bejegend? Een eenvoudig JA/NEE volstaat 5. Klopt het dat de wethouder na publicatie van het krantenartikel alleen de fractievoorzitters een mail heeft gestuurd en niet zoals gebruikelijk de hele gemeenteraad? Een eenvoudig JA/NEE volstaat 6. Wat is daarvoor de reden? Zowel het late tijdstip van informeren (april ‘22 i.p.v. november ‘21) als een deel van de gemeenteraad en niet zoals gebruikelijk -via de griffie- de hele raad? Vragen over de collegebrief naar aanleiding van het RekenKamerOnderzoek 7. In december 2021 kregen zowel college als raad de conclusies van de RKC gepresenteerd.

Was het college ten tijde van deze presentatie reeds op de hoogte van bovenstaande casus en de daaraan verbonden gerechtelijke uitspraak? Een eenvoudig JA/NEE volstaat. 8. Zijn er binnen onze gemeente meerdere vergelijkbare cases ? Een eenvoudig JA/NEE volstaat. 9. In de collegebrief (1e alinea) werd n.a.v. de RKC aangegeven dat het rapport van de RKC als ‘een stimulans wordt gezien’. Waar blijkt dat uit dan? Waar bestaat die stimulans uit? 10. Men spreekt in de collegebrief (2e alinea) van gedateerde informatie en reeds ingezette verbetertrajecten. Kan de wethouder dit met feiten en behaalde resultaten onderbouwen? 11. De collegebrief eindigt ermee dat in het tweede kwartaal (wat we nu reeds ruim zijn) voortgangsresultaten bekend gemaakt zouden worden. 1. Zijn die dan CONCREET te melden? 2. En wanneer zijn die dan te verwachten?