Technische vraag CDA - incl. beantw college - paraplubestemmingsplan covergisting en mono-mestvergisting

Technische vraag paraplubestemmingsplan co-vergisters en monovergisters It Beslút – 18 april

CDA (G. Schoorstra) Nr. Vraag 1. De CDA-fractie hat in vraag oer it paraplubestemmingsplan monovergisters en covergisters: De wethouder heeft in het Petear uitgelegd wat er is gedaan op het gebied van participatie ter voorbereiding van het paraplubestemmingsplan. De vraag is: 1. Waarom is er niet gekozen voor een gericht participatieproces met met name de eigenaren en gebruikers van de covergisters in onze gemeente? 2. In de reactienota schrijft het college dat dit een tekortkoming is en wat gaat het college doen aan deze tekortkoming?

Antwoord 1. Bij de aanpassing van het voorbereidingsbesluit om met name monovergisting middels de beleidsregels wel mogelijk te maken is de focus verschoven. De focus kwam te liggen op mono-mestvergisting (paraplubestemmingsplan, beleidslijn, beleidsregels, ontwikkelingen op landelijk en Europees niveau, subsidieregelingen, etc.) en de aanvragers voor een mono-mestvergistingsinstallatie. Geconstateerd is dat als er geen specifieke locatie voor de co- en of monovergister bekend is, participatie complex is. Er is voor gekozen geen algemene avonden te organiseren rond dit thema, ter voorkoming van onnodige onrust in de Mienskip. Na het vaststellen van de beleidsregels en vervolgens het paraplu-bestemmingsplan, zijn er kaders ontstaan waarbinnen participatie kan worden vormgegeven voor monovergisters op specifieke locaties. De aandacht is daarbij niet terechtgekomen bij alle eigenaren van een co-vergister. Gedurende het gehele traject (januari ’22 tot en met heden), is er met een aantal ondernemers (niet de indieners van een zienswijze) wel inen direct gesproken over wijziging van de bestaande installatie in relatie tot de beleidsregels en het paraplubestemmingsplan. Mede omdat uw raad geen ruimte heeft geboden, in het voortraject, wijzigingen bij de co-vergisters toe te staan, is hier geen vervolg aan gegeven bij alle co-vergisters.

Dat hebben we kunnen herstellen na het ontvangen van zienswijzen. 2. De drie indieners van de zienswijzen met een bestaande covergister zijn alsnog uitgenodigd voor een gesprek. Op basis van dit gesprek en de ingebrachte zienswijze is het paraplubestemmingsplan aangepast. In samenspraak met de ondernemers gaan we werken aan maatwerkoplossingen. Het initiatief hiervoor ligt bij de ondernemer. Mochten de andere eigenaren van een bestaande covergister ook toekomstplannen (lees: verbeterplannen) hebben, dan staan we daar voor open en beoordelen we deze gelijkwaardig. Uitgangspunt blijft wel dat er geen nieuwe (over)lastgevende mest- en covergisting bij mag komen. Het bestaande aantal van vijf co-vergisters in onze gemeente blijft hiermee gehandhaafd door dit paraplubestemmingsplan.